Miika Takkula - UTJ 2023-2025

[Grinder]

UTJ ei päätä budjetista yksin, mutta voi ylittää sen yksin. En tiedä, että onko Ilveksessä käynyt näin, mutta aika mielenkiintoisia tapahtumia on parin viime kauden aikana ollut. Jos näin on käynyt niin onko siitä ensisijaisesti vastuussa UTJ, TJ vai hallitus? Ainakin ylisuuren budjetin tapauksessa hallitus. Budjetin ylityksessä varmaan UTJ ja TJ.

Ilves meni tällä kaudella europeleissä pitkälle, mutta silti joutui laittamaan kokeneita pelaajia todella raskaalla kädellä sivuun. Tämä herättää kysymyksen siitä, onko pelaajabudjetti ollut ylisuuri tai onko se ylitetty. Ilveksellä oli paljon lähtijöitä, mutta vähemmän korvaavia hankintoja.

Takkula on ilmeisesti tehnyt myös erikoisia sopimuksia. Ainakin Raymondin sopimus vaikuttaa todella erikoiselta vai mikä muu kuin jonkun pykälän aktivoinnin estäminen selittää sen, että mies istui koko alkukauden penkillä, vaikka hänen pelipaikalleen ei löytynyt muita vaihtoehtoja? Onko muissa sopimuksissa ollut vastaavia erikoisia pykäliä?

Ilveksellä näyttää muutenkin olevan kova kiire päästä Takkulan rekrytoimista pelaajista eroon. Oletan, että nämä ovat ylikalliita pelaajia ensi kauden pelaajabudjettiin tai sitten heidän sopimuksissaan on muita erikoisuuksia.

Taloustilanne joka tapauksessa on yhtäkkiä aivan huomattavan paljon heikompi kuin aiemmilla kausilla. Ilmeisesti näin olisi ollut myös, vaikka ensi kaudella pelattaisiin europelejä? Tai sitten omat laskuni ovat pielessä.

Kai budjetin voi ylittää mutten tiedä voiko terverakenteisessa yhtiössä näin tapahtua ilman että esihenkilö on tietoinen. Näkisin että ylitykset kuuluvat oikeastaan hallitukselle käsiteltäväksi. Näin ainakin itse toimisin.

Taloustilanne ja budjetointi on varmasti tässä hetkessä suuri haaste: ongelmat heijastuvat myös sidosryhmiin ja veikkaan että lipputulojakin on budjetoitu enemmän mitä saatu. Urheilullinen menestymättömyys varmasti näkyy osaltaan. Kyllähän nyt yleisestikin ottaen kulurakenteet kasvavat kun polttoainekin maksaa siinä missä moni muukin asia. Voiko myös olla ettei yhteistyökumppaneiltaan tule ajallaan kaikkia suoritteita joita budjetoitu. Tämä siis täytenä valistuneena veikkauksena, ens juuri tästä tapauksesta suoraan tiedä. Näitäkin on ollut, sanotaan näin.

Takkulalla on selkeästi ollut vähän erilainen ote verrattuna muihin urheilujohtajiin. Varmasti operoinut myös isolla vastuulla. Omalla tapaa ymmärrän tuon. Takkula on tuonut paljon hyviä hankintoja mutta toki onhan tuossa hutejakin tullut. Raymond-kuvio on mielenkiintoinen mutta on toki hyvä miettiä myös sitä miksi hänen kaltaisensa pelaaja oli edes tarjolla. Myyjä tiesi varmasti jotain mitä ostaja ei näe järjestelmästä. Hankinnoista ylipäätään puhuttaessa toki Ilves on selvästi nyt linjaamassa strategiaansa uudelleen eivätkä Takkulan hankinnat tosiaankaan mahdu uuteen todellisuuteen.

 

[Our Ilves]

Takkula on ilmeisesti tehnyt myös erikoisia sopimuksia. Ainakin Raymondin sopimus vaikuttaa todella erikoiselta vai mikä muu kuin jonkun pykälän aktivoinnin estäminen selittää sen, että mies istui koko alkukauden penkillä, vaikka hänen pelipaikalleen ei löytynyt muita vaihtoehtoja? Onko muissa sopimuksissa ollut vastaavia erikoisia pykäliä?

Tietämättä sitä, millainen pykälä on ollut kyseessä, niin eihän nämä nyt jalkapallossa mitään erikoisuuksia ole. Varsinkin, jos kyseessä on se, että tietyn ottelumäärän/peliminuuttimäärän jälkeen Ilves maksaa X määrän lisää St. Johnstonelle, kun Raymondistahan tosiaan ihan siirtokorvaus maksettiin. Eikä sellaisetkaan klausuulit toki mitään ennenkuulumattomia ole, että optio lisävuodesta/-vuosista sopimuksessa aktivoituu tiettyjen ehtojen täyttyessä.