Mike O'Leary

[ipe]

Olisi ehdottomasti jossain vaiheessa kannattanut kokeilla, saisiko Mikestä enemmän irti vähän laadukkaampien laiturien kanssa. Oli aikamoista laiskuutta olla selvittämättä tätä asiaa kauden aikana, tilaisuuksia olisi ollut.

Oliko kuitenkaan mahdollisuutta? Ei ainakaan kovin pitkää mahdollisuutta ollut.

O'Leary kerkesi runkosarjaa pelaamaan seitsemän ottelua ja pudotuspelejä viisi ottelua. Olisihan tuossa runkosarjassa voinut antaa mahdollisuuden yksittäisessä ottelussa, mutta huomattiin varmaan aika nopeasti, että nelosketju oli hyvin vahva O'Learyn siihen tullessa. Eikä pidä unohtaa myöskään sitä, että joukkue taisteli runkosarjan voitosta.

Pudotuspeleissä nelosketju oli meidän paras ketju. Olisin viidenteen otteluun itse laittanut O'Learya isommalle vastuulle, muuten rooli nelosessa oli "täydellinen".

 

[Ilveksenmiäs]

Pelasi joo hyvin ja sanoin kyllä, että ehdottomasti jatkoa jos hinta on ok ja haluaa jäädä. Pointti oli, että ei ole paras sentteri meillä vuosikausiin ja siihen arvioon vaikuttaa isosti vaan se, että meidän muut sentterit kyykkäsi playoffeissa.

Ei hän sitä ole missään tapauksessa. Hän voi olla vuosikausiin yksi parhaita alempien ketjujen puolustavia senttereitä.
Ja kuten jo totesin, niin eipä hän paljoa vielä saanut edes mahdollisuuksia muuta osoittaa. Työ ja tehtävä oli täyttää nelosen puolustavan sentterin paikka ja lähinnä pelata nollanollaa.

 

[Vovlo]

Ei hän sitä ole missään tapauksessa. Hän voi olla vuosikausiin yksi parhaita alempien ketjujen puolustavia senttereitä.
Ja kuten jo totesin, niin eipä hän paljoa vielä saanut edes mahdollisuuksia muuta osoittaa. Työ ja tehtävä oli täyttää nelosen puolustavan sentterin paikka ja lähinnä pelata nollanollaa.

Ei se Koskirantakaan huono ollut. Molempina keväinä Tillu on sen nelosen sentterin tarpeen täyttänyt mutta muut osa-alueet ovat pettäneet.

 

[Ilves97]

Ei hän sitä ole missään tapauksessa. Hän voi olla vuosikausiin yksi parhaita alempien ketjujen puolustavia senttereitä.
Ja kuten jo totesin, niin eipä hän paljoa vielä saanut edes mahdollisuuksia muuta osoittaa. Työ ja tehtävä oli täyttää nelosen puolustavan sentterin paikka ja lähinnä pelata nollanollaa.

No joo minusta Koskiranta ja Tikka pelasivat tuon roolin myös hyvin ja Tikasta saatiin enemmänkin. O’Leary täytti paikkansa ja oli toki juuri sitä mitä tähän paikkaan tarvittiin. En silti lähtisi kaverista kilpalaulantaan jos Keski-Euroopasta tarjotaan hänelle kärkiketjun rooleja kärkiketjun palkoilla. Ehdottomasti silti positiivinen hankinta ja mikäli täällä haluaa jatkaa niin olen kyllä tyytyväinen.

 

[Teme-74]

Jos 30 ottelua vetelee edelleen 1+0 -10 tehoilla, niin pakko se on todeta Liigan olevan väärä sarjataso Baulle.

Täysin väärä ketju tälle.

Samaa mieltä, mutta ei kai nuoren lahjakkaan pelaajan kohdalla voi tehdä oletusta että ei kehity, koska viime kaudella ei täyttänyt odotuksia ? Siitähän olikin kyse että jos Bau ei mene,ole mennyt eteenpäin niin joku muu tilalle.

 

[Ilveksenmiäs]

No joo minusta Koskiranta ja Tikka pelasivat tuon roolin myös hyvin ja Tikasta saatiin enemmänkin. O’Leary täytti paikkansa ja oli toki juuri sitä mitä tähän paikkaan tarvittiin. En silti lähtisi kaverista kilpalaulantaan jos Keski-Euroopasta tarjotaan hänelle kärkiketjun rooleja kärkiketjun palkoilla. Ehdottomasti silti positiivinen hankinta ja mikäli täällä haluaa jatkaa niin olen kyllä tyytyväinen.

Tikkaa en itse laske nelosen sentteriksi.. ainakin ajoittain pelasi ihan tulosketjuissakin. Puolustava kyllä ensisijaisesti ja kova.. harmi että asiat menivät kuten menivät, häntä monasti olisi tälläkin kaudella tarvittu.

 

[4ever1]

...
Pudotuspeleissä nelosketju oli meidän paras ketju. Olisin viidenteen otteluun itse laittanut O'Learya isommalle vastuulle, muuten rooli nelosessa oli "täydellinen".

Tätä en käsittänyt miksei nelosta laitettu pelaamaan esim. ylivoimaan kun oltiin 30min nähty ettei runkosarjan yv tiimit saaneet mitään aikaan. Mitä siinä kokeilussa olisi menetetty.
Ainakin olisi huomattavasti pitänyt antaa lisää peliaikaa.

 

[Ilveksenmiäs]

Tätä en käsittänyt miksei nelosta laitettu pelaamaan esim. ylivoimaan kun oltiin 30min nähty ettei runkosarjan yv tiimit saaneet mitään aikaan. Mitä siinä kokeilussa olisi menetetty.
Ainakin olisi huomattavasti pitänyt antaa lisää peliaikaa.

Kalpa pelasi Palven kuviot pois.. siellä olisi hyvin voinut kokeilla O'Learya. Jotenkin valmennuksen usko loppui ja tilalle tuli epätoivoinen seinää päin puskeminen.. väkisin haettiin samaa ja taas samaa.
Ainakin tämä olisi hetkeksi sekoittanut vastustajan kuviot.
Suomi - O'Leary - Ikonen .. ykkönen ja Palve neloseen, olisi hän taas saanut enemmän tilaa ja vapautta. Nyman johonkin ketjuun, missä ei ollut niin vartioitu.
Kyllä valmennus oli kuin peura auton valoissa.

 

[Ilves97]

Kalpa pelasi Palven kuviot pois.. siellä olisi hyvin voinut kokeilla O'Learya. Jotenkin valmennuksen usko loppui ja tilalle tuli epätoivoinen seinää päin puskeminen.. väkisin haettiin samaa ja taas samaa.
Ainakin tämä olisi hetkeksi sekoittanut vastustajan kuviot.
Suomi - O'Leary - Ikonen .. ykkönen ja Palve neloseen, olisi hän taas saanut enemmän tilaa ja vapautta. Nyman johonkin ketjuun, missä ei ollut niin vartioitu.
Kyllä valmennus oli kuin peura auton valoissa.
katso liitettä 8945

Ketjumuutoksia olisi joo voinut tehdä, mutta ei ne nyt KalPan kuvioita olisi sekoittaneet. Nyman oli tarkkaan vartioitu koska KalPa tiesi Nymanin laukauksen vaarallisuuden. Ei se Nymanin ketjunumerosta johtunut. Palve olisi nelosessa pelatessaan ollut varmasti vielä tarkemmin vartioituna, koska Gregoirelle ja Virtaselle vierellä ei olisi tarvinnut extrahuomiota antaa. Yleisesti ehkä olisi voinut muuttaa ketjuja, mutta ei ketjumuutokset itsessään ole reagointia tai pelitavan muutoksia joita tarvitaan, vaikka niitä paljon palstalla korostetaankin.

 

[Ilveksenmiäs]

Ketjumuutoksia olisi joo voinut tehdä, mutta ei ne nyt KalPan kuvioita olisi sekoittaneet. Nyman oli tarkkaan vartioitu koska KalPa tiesi Nymanin laukauksen vaarallisuuden. Ei se Nymanin ketjunumerosta johtunut. Palve olisi nelosessa pelatessaan ollut varmasti vielä tarkemmin vartioituna, koska Gregoirelle ja Virtaselle vierellä ei olisi tarvinnut extrahuomiota antaa. Yleisesti ehkä olisi voinut muuttaa ketjuja, mutta ei ketjumuutokset itsessään ole reagointia tai pelitavan muutoksia joita tarvitaan, vaikka niitä paljon palstalla korostetaankin.

Niin.. voi olla. Jotain silti olisi pitänyt edes yrittää ja jotenkin reagoida. Kalpa reagoi Ilvekseen.

 

[Teme-74]

Yleisesti ehkä olisi voinut muuttaa ketjuja, mutta ei ketjumuutokset itsessään ole reagointia tai pelitavan muutoksia joita tarvitaan, vaikka niitä paljon palstalla korostetaankin.

Olis hyvinki voinu muuttaa vaikkapa yv pelaamista, ku sen näki jo ekois yv kerrois että Nyman on syöty pois.
Tää on tietysti jälkiviisautta jne... eipä toi valmennus reagoinu oikeen mihkään mitenkään. Tappara ainaki tekee aika paljo edelleen yv maaleja ihan viivatoimituksista mis maskia, ohjureita jne...uppoo tietysti suoraanki joskus. Ilves pakotti jotain mistä Kalpa otti tylysti eväät pois, kyllä toi tappio valmennuksen piikkin menee vaikka miten pyörittelis. Noh, ohan aina seuraava kausi ja "Makkosen höhötykset" päälle.

 

[Ilves97]

Olis hyvinki voinu muuttaa vaikkapa yv pelaamista, ku sen näki jo ekois yv kerrois että Nyman on syöty pois.
Tää on tietysti jälkiviisautta jne... eipä toi valmennus reagoinu oikeen mihkään mitenkään. Tappara ainaki tekee aika paljo edelleen yv maaleja ihan viivatoimituksista mis maskia, ohjureita jne...uppoo tietysti suoraanki joskus. Ilves pakotti jotain mistä Kalpa otti tylysti eväät pois, kyllä toi tappio valmennuksen piikkin menee vaikka miten pyörittelis. Noh, ohan aina seuraava kausi ja "Makkosen höhötykset" päälle.

Minähän puhuin nimenomaan pelitapamuutoksista, enkä pyöritellyt mitään. En vaan näe ketjumuutoksia minään avaimena onneen. Siitä oli tässä kyse.

 

[Ilveksenmiäs]

Minähän puhuin nimenomaan pelitapamuutoksista, enkä pyöritellyt mitään. En vaan näe ketjumuutoksia minään avaimena onneen. Siitä oli tässä kyse.

Eikä se sitä välttämättä olekkaan. Pointtini oli reagointi ja se, että jotainhan pitää yrittää ja konstit on tuossa kohtaa enää melko rajalliset. Ei uusia pelaajiakaan enää mistään osteta, eikä sitä pelitapaakaan noin vain muuteta. Mitä muuta siis teet ? Mitä itse olisit muuttanut vai olisitko ??

 

[Ilves97]

Eikä se sitä välttämättä olekkaan. Pointtini oli reagointi ja se, että jotainhan pitää yrittää ja konstit on tuossa kohtaa enää melko rajalliset. Ei uusia pelaajiakaan enää mistään osteta, eikä sitä pelitapaakaan noin vain muuteta. Mitä muuta siis teet ? Mitä itse olisit muuttanut vai olisitko ??

Tuo vastaus ei niinkään ollut sinulle vaan @Teme-74 lle. Pelitapaa itsessään ei muuteta, mutta siinä voi tehdä viilauksia. Esimerkiksi karvausta olisi voinut nostaa, koska KalPa pyrki tulemaan paineen alta pois kiekottelemalla, eikä nämä sakusalmelat ja hugogalletit nyt kuitenkaan ole hyvästä sarjasta huolimatta ihan hirveän kiekollisia virtuooseja. Toinen vaihtoehto olisi sitten ollut totaalinen limaträppi jolla viedään KalPan pelistä vauhti pois.

Nyt mentiin vähän välimallilla. Kun katsoo vaikka KalPan 3-2 ja 4-2 maaleja viimeisestä pelistä niin Ilves ei anna kovaa painetta päätyplankista asti, muttei ole myöskään valmiina tukkimassa keskustaa. KalPa avaa helpoilla syötöillä ylivoimahyökkäyksen ja tulos on taululla. Tuonkaltaisia pieniä asioita esimerkiksi voi viilata kyllä.

 

[Slite]

Eiköhän Borgin sopimus viimeistään varmistanut sen, että O'Leary ei Ilveksen kokoonpanosta ensi kaudella löydy.

 

[El Reino]

Eiköhän Borgin sopimus viimeistään varmistanut sen, että O'Leary ei Ilveksen kokoonpanosta ensi kaudella löydy.

Valitettavasti vaikuttaa tältä. Ehkäpä ensi kauden kokoonpano oli jo täytetty niin, että O´Learylle ei olisi ollut enää tarjolla oikeaa roolia.

 

[WillieGunn]

Ehdottomasti olisi hyvä nelosen sentteri. Bau ei riitä.

Nuorten kisoissa oli hyvä. Ja lupa odottaa kehitystä. Senttereitä pitää joka tapauksessa olla vähintään se 5kpl. Mieluusti jo syksyllä. CHL:ää jne.

 

[yellowgreen]

Ohi aiheen, ja todennäköisesti epäsuosittu mielipide, mutta mielestäni nuorten kisoissa Bau oli roolissaan parempi kuin Nyman
omassaan.

 

[Grinder]

Ohi aiheen, ja todennäköisesti epäsuosittu mielipide, mutta mielestäni nuorten kisoissa Bau oli roolissaan parempi kuin Nyman
omassaan.

Ihan totta, mutta siitä on vielä helvetin pitkä matka siihen että on esim O’Learyn tasolla roolissaan.

 

[yellowgreen]

Ihan totta, mutta siitä on vielä helvetin pitkä matka siihen että on esim O’Learyn tasolla roolissaan.

Juu, en minä siitä keskustellutkaan. Aivan heittämällä otaisin O'Learyn 13 kertaa 12 kerrasta tuonne Baun edelle. Tai monen muunkin. Tuo oli havainto lähinnä Nymanin ja Baun eroista omanikäisissään karkeloissa. Mutta hyvin tuntuu Jamppa porskuttavan AHLssä, vaikka epäilin ensin.