Moderaattoreiden toiminta

[T.A.R.]

Mitä se edes tarkoittaa, onko hän joku ylipäällikkö?

Sellainen käsitys siitä jää että on enempi vipua kuin sinulla ja minulla.

 

[Takaisku]

Tämä Heke voisi muokata tuon statuksensa kun lukee joku administration. Mitä se edes tarkoittaa, onko hän joku ylipäällikkö? Ylläpitäjä siihen jos kerran sellainen on tai muuten suu suppuun.

Kieltämättä hieman epäselvää mikä on kenenkin rooli. Onko moderaattori aina myös ylläpitäjä? Eikös tuo Administrator ole koko systeemin pääkäyttäjäoikeudet omaava henkilö?

 

[HekeK]

Kieltämättä hieman epäselvää mikä on kenenkin rooli. Onko moderaattori aina myös ylläpitäjä? Eikös tuo Administrator ole koko systeemin pääkäyttäjäoikeudet omaava henkilö?

Mulla valikko näyttää tältä. En ole näihin koskenut, vaan antanut olla sillä oletuksella miten ne ovat olleet kun profiileja on luotu. Alan näitä nyt klikkailla läpi ja katsotaan mitä tapahtuu.

 

[Garantie]

Mulla valikko näyttää tältä. En ole näihin koskenut, vaan antanut olla sillä oletuksella miten ne ovat olleet kun profiileja on luotu. Alan näitä nyt klikkailla läpi ja katsotaan mitä tapahtuu.katso liitettä 3338

Administrator on kaikille se ukko ylijumala. Saattaa tulla ihan xenforon asetuksista syvemmältä kuin siltä tasolta mitä itse pääset tätä kautta käpistelemään.

 

[Garantie]

Tämän profiilipäivityksen jälkeen moni palstalla yllättyy.

"Täh, Heke on ylläpidossa?"

Varmasti, varsinkin kun nimen alla lukee "Ylläpidon jäsen".

 

[T.A.R.]

"Ylläpidon jäsen".

Ylöspidossa.

Ihan siis tosissaanko ei osata hahmottaa että Administrator kuuluu ylläpitoon? Tähän kouroon lähti sitten muita höpsöjä mukaan. Ei ole tyhmäksi heittäytymisellä mitään pohjaa jos sen pään ottaa.

Näiden rivipelaajien ja luottopelaajien perässä "Ylläpidon jäsen" -tagi on jees, mutta Administrator pitäisi osata erottaa ilman mitään tägejä.

 

[Cigaro]

Ylöspidossa.

Ihan siis tosissaanko ei osata hahmottaa että Administrator kuuluu ylläpitoon? Tähän kouroon lähti sitten muita höpsöjä mukaan. Ei ole tyhmäksi heittäytymisellä mitään pohjaa jos sen pään ottaa.

Näiden rivipelaajien ja luottopelaajien perässä "Ylläpidon jäsen" -tagi on jees, mutta Administrator pitäisi osata erottaa ilman mitään tägejä.

Tästä samaa mieltä. Jatkoajassakin on näköjään takerrettu tuohon kömpelöön argumenttiin, että ei ymmärretä administratorin olevan edes osa ylläpitoa. Kaikkien internetin keskustelufoorumeiden vähääkään pidempiaikaisten käyttäjien luulisi ymmärtävän adminin istuvan korkeimmalla jakkaralla. Tuntuu siltä, että tarkoituksella vedetään tonttulakkia päähän.

Positiivista episodissa oli, että kaikki halukkaat pääsevät nyt tekosyyn nojalla purkamaan turvallisessa ympäristössä (Jatkoaika) pahimmat kiukut ja ärsytykset Ilvesfoorumia kohtaan.

 

[papparainen]

Mietin, tulisiko tätä kommentoida vai antaa asian olla. Koska kysymys on kuitenkin foorumin sisältöön liittyvästä linjauksesta, niin jatketaan.

Ei tuo Administrator ja hänen valtuutensa ole varmaankaan ollut suurimmalle osalle epäselvät. Pointtina mielestäni olikin näiden valtuuksien käyttö, joka oli tässä tapauksessa myös aiemmista linjauksista poikkeavaa moderointia ts. ylilyönti. Vaikka tilanteen aiheuttanut viesti ei sopinut ko. otteluketjuun ja voidaan muutenkin puhua foorumiin sopimattomasta ”tölväisystä”, niin olisiko kukaan siihen muutamaa hymiötä lukuun ottamatta sen kummemmin kiinnittänyt huomiota ilman tätä episodia.

Hienoa, jos asiassa on päädytty säädylliseen (=oikeaan) ratkaisuun ja nimimerkki Paatelainen palaa foorumiin.

 

[T.A.R.]

Positiivista episodissa oli, että kaikki halukkaat pääsevät nyt tekosyyn nojalla purkamaan turvallisessa ympäristössä (Jatkoaika) pahimmat kiukut ja ärsytykset Ilvesfoorumia kohtaan.

”Keijo, miksi sinä aina menet pelaamaan korttia sinne alakertaan, kun siellä tulee aina paha mieli?”

Keijon vaimon kysymystä voisi käyttää tässäkin kohtaa. Onko sinne Ilvesfoorumille mentävä, jos tulee paha mieli? Kiusaus foorumin lukemiselle on kuitenkin niin kova, että osa haluaa repiä letkut foorumin seinästä. Sillä siitä kiusauksesta pääsee, nih.

Todellisuudessa ongelma ei taida olla niinkään itse foorumi vaan yksi henkilö foorumilla. Eikä hänen kohdallaan ongelma ole niinkään moderointi vaan aivan muut asiat. Juuri ne samat asiat joista tämäkin saaga lähti liikkeelle. Tällä kertaa hänen kirjoituksissaan nähtiin jotain sellaista jota siellä ei edes ollut ja siitä seurasi hyökkäys.

Tämä yksi henkilö ylireagoi rankasta, mutta ilman ennakkoasennetta ja siitä seurannutta viestin väärinymmärrystä koko soppa olisi jäänyt syntymättä. Tyhjästä rangaistusta ei jaettu, vaikka rangaistus itsessään päin sitä itseään menikin. Se on syytä muistaa.

 

[Garantie]

Tästä samaa mieltä. Jatkoajassakin on näköjään takerrettu tuohon kömpelöön argumenttiin, että ei ymmärretä administratorin olevan edes osa ylläpitoa.

Tästä vielä sellainen nyanssi, että "En tiennyt että se on mode" on aika huono tekosyy ja pointin missaaminen vaikka itse reaktio olikin ylilyönti.

Käyttäytyminen kanssakirjoittajia kohtaan tulisi olla samanlaista riippumatta kohteesta ja statuksesta.

 

[T.A.R.]

Eikä hänen kohdallaan ongelma ole niinkään moderointi

Luin jatkoajan ilvesfoorumiketjua ja tämän ketjun. Kolme hässäkkää näyttää olevan.

Ensimmäinen liittyi väittämä indentiteetin vuotamiseen foorumin ulkopuolelle. Se sitten osoittautuikin virheelliseksi väittämäksi.

Toinen liittyi nimimerkin saamaan viikon kirjoituskieltoon toisen nimimerkin ja nimen yhdistämisestä.

Kolmas on nyt sitten tämä tapaus ja tämä on näistä selkeästi vihkoon vedetty moderointi rangaistuksen kovuuden osalta. Säännötketjusta voi päätellä foorumin perustetun 2009. Ei tuo nyt ihan surkeasti ole jos näin vähillä on vedetty 13 vuotta.

 

[Paatelainen]

Tästä vielä sellainen nyanssi, että "En tiennyt että se on mode" on aika huono tekosyy ja pointin missaaminen vaikka itse reaktio olikin ylilyönti.

Käyttäytyminen kanssakirjoittajia kohtaan tulisi olla samanlaista riippumatta kohteesta ja statuksesta.

Tämä asia sovittiin jo ja en lähde näihin ronkkimisiin enään ottamaan kantaa. Ihan kehityskohteena vielä miettisin tuota viestintää ongelmatilanteissa. Tuolla toisella foorumilla on ihan ilmeisesti moderaattoritason kaveri käynyt ihmettelemässä, miksi ketju avattiin sinne. Se avattiin vain ja ainoastaan siitä syystä, että mitään muuta kautta ei moderaattoreihin saanut yhteyttä, kun tuo nimimerkki on poistettu. Jos saa niin sitä en löytänyt.

 

[Garantie]

Se avattiin vain ja ainoastaan siitä syystä, että mitään muuta kautta ei moderaattoreihin saanut yhteyttä, kun tuo nimimerkki on poistettu. Jos saa niin sitä en löytänyt.

Tämä tuleekin korjata, huomasin itse saman kun asiaa tänään ihmettelin.

Ja tarkoitukseni ei ollut sorkkia tätä aihetta enempää, hyvä että se on ratkaistu kuten asiaan kuuluu.

 

[Teme-74]

Perustakaa joskus phb forkat ni hoksaatte mistä noi statukset tulee. Ei se mitään ainakaan ennen maksanut ja toisaalta ei ole kummallinenkaan asia.

 

[HekeK]

Tämä asia sovittiin jo ja en lähde näihin ronkkimisiin enään ottamaan kantaa.

Ja jotta tästä ei lähde seuraava mylly liikkeelle, niin minä en ole vaatinut mitään tällaista. Tämä siis ulkopuolisille tiedoksi.

Sovimme asian puolin ja toisin ja sillä mennään. Omasta puolestani olen pahoitellut tapahtunutta.

 

[T.A.R.]

Omasta puolestani olen pahoitellut tapahtunutta.

Ylläpitäjille alkolukot, olisiko mitään? Vai jäisikö tänne enää ylläpitäjiä ensinkään?

 

[Garantie]

Ylläpitäjille alkolukot, olisiko mitään? Vai jäisikö tänne enää ylläpitäjiä ensinkään?

Eikai teitä kukaan selvinpäin jaksa moderoida?

 

[IkuisestiILVES]

Ylläpitäjille alkolukot, olisiko mitään? Vai jäisikö tänne enää ylläpitäjiä ensinkään?

Nämä vihjailut voi jättää pois. Itse en ainakaan arvosta vaikka olisi kuinka kieli poskella heitetty.

 

[reiska]

Onko normaalilla kuolevaisella mitään mahdollisuutta päästä ylläpidon saappaisiin kehittämään foorumia?

 

[AQ21]

Onko normaalilla kuolevaisella mitään mahdollisuutta päästä ylläpidon saappaisiin kehittämään foorumia?

On.