Moderaattoreiden toiminta

[Raipen Lätty]

Ylläpidon toimet Myrräketjujen suhteen ovat tosiaan olleet erittäin omituisia muuhun suurpiirteisyyteen suhteutettuna.

Pahoittelut että vastaan myöhässä.

Jos siis puhut Myrrälle kenkää -ketjusta niin ketju ei aukea, koska sitä on lähes mahdotonta moderoida. Ketjusta tuli jokaisen hävityn pelin jälkeen sylkykuppi, johon ihmiset kävivät purkamassa pahan olonsa, vaikka ketjussa oli tarkoitus keskustella ketjun aiheesta. En vain yksinkertaisesti jaksanut jokaisen hävityn pelin jälkeen siivota ketjua.

Ketjun lukkoon lyöminen ei kuitenkaan estä asiasta keskustelemista. Myrrän kenkimisestä voi keskustella Myrrän omassa ketjussa ja jos paha mieli jää pelin jälkeen niin sitä voi mennä purkamaan tänne:

Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Koska ei viitsisi täyttää kaikkia ketjuja avautumalla tämän hetkisestä kriisistä, kootaan pahan olon aiheuttamat purkaukset tänne. Seuraavana asiat jotka saavat allekirjoittaneen sapen kiehumaan juuri nyt: - Miksi v*tussa Raipe ei edelleenkään löydä mitään variaatioita hyökkäyspeliin? - Onko...

www.ilvesfoorumi.com

Jos enemmän olisi tunteja elämässä antaa tälle foorumille, niin pientä rakennemuutosta tekisin ketjuille, jolloin offtopic olisi minimaalista, ihmiset viihtyisivät ja modeillakin olisi helpompaa. Täten jos teiltä fooruminkäyttäjiltä löytyy kehitysehdotuksia ketjuihin liittyen niin niitä otetaan vastaan! Ja muistakaa, että aina voi luoda uudelle aiheelle ketjun!

Tuossa aiemmin kerroin syyt, miksi Myrrä-keskusteluun on puututtu normaalia enemmän. Kenkää-ketjua oli mahdoton moderoida, koska niin moni koki sen myös "puretaan pahaa oloa" -ketjuksi. Parempi siis, että Myrrän potkimisesta keskustellaan hänen omassa ketjussaan.

 

[IkuisestiILVES]

Sieltä sais positiivisuus ketjusta poistella muitakin viestejä. Ja en nyt ole kovin katkera omista poistetuista viesteistäni mutta paljon on samantyylisiä viestejä, ainakin kolme viimeistä @Raipen Lätty

 

[Tyrioni]

en kyllä ihan täysin ymmärrä tuota modejen toimintalogiikkaa jonka vuoksi postaukseni liittyen Saarelan peluuttamisesta laidalla (ENSIMMÄISTÄ KERTAA) poistettiin otteluketjuun kuuluvana. Varsinkin kun tällä peluuttamisella oli selkeitä positiivisia vaikutuksia ja varmasti tulee olemaan jatkopeleihinkin.

 

[Raipen Lätty]

Sieltä sais positiivisuus ketjusta poistella muitakin viestejä. Ja en nyt ole kovin katkera omista poistetuista viesteistäni mutta paljon on samantyylisiä viestejä, ainakin kolme viimeistä @Raipen Lätty

Palautin viestin, joku kämmi oli itsellä käynyt, kun aluksi piti siirtää viestejä, mutta kiireen vuoksi suunnitelma muuttui ja sun viesti jäi valituksi kun poistin useamman viestin kerralla.

Ketjussa puhuttiin ristiin otteluketjuun kuuluvaa asiaa ja kokoonpanoketjun asiaa.

en kyllä ihan täysin ymmärrä tuota modejen toimintalogiikkaa jonka vuoksi postaukseni liittyen Saarelan peluuttamisesta laidalla (ENSIMMÄISTÄ KERTAA) poistettiin otteluketjuun kuuluvana. Varsinkin kun tällä peluuttamisella oli selkeitä positiivisia vaikutuksia ja varmasti tulee olemaan jatkopeleihinkin.

Tuo sama teksti meni useampaan poistettuun viestiin kerralla. Viestisi aihe olisi sopinut ehkä parhaiten Saarelan omaan ketjuun tai kokoonpanoketjuun.

Positiivisuusketju on aiheena aika ympäripyöreä, myönnettäköön. Mutta pyritään laittamaan tarkempiin ketjuihin viestit jos viestin aiheelle semmoinen on olemassa.

 

[KURITTAJA]

Osaisko joku selittää miksi ihmeessä positiivisuusketju on suljettuna?

 

[Raipen Lätty]

Osaisko joku selittää miksi ihmeessä positiivisuusketju on suljettuna?

Alkoi täyttymään tosi positiivisista jutuista näin hävityn pelin jälkeen. Opetelkaa purkamaan vitutusta johonkin muuhun kuin netissä itkemiseen. Aikuiset ihmiset käy esimerkiksi kävelyllä kun harmittaa.

 

[Janko]

Osaisko joku selittää miksi ihmeessä positiivisuusketju on suljettuna?

Lienee vahinko.

Modeille kyllä isot tsempit täältä! Ei ole kiitollinen tehtävä koittaa moderoida tätä roskistulipaloa ja kärsiä oman jengin aiheuttamasta vitutuksesta samaan aikaan.

 

[Alfred Lammas]

Kirjoitusten siirtoruletti on mielestäni monesti outoa. Voi olla, että jokin kirjoitus ei kokonaissisältönsä mukaisesti olisi parhaassa pilttuussa. Mutta kun kirjoitelmat usein liittyvät johonkin edelläkäypään ajatukseen tai mielipiteeseen, katkeaa tämä yhteys siirron seurauksena. Kaikki eivät jaksa aina kopioida viestiinsä edeltävää ajatusketjua.

Tietenkin tämä sinänsä on harmitonta eikä aja ketään raiteiltaan.

 

[Raipen Lätty]

Kirjoitusten siirtoruletti on mielestäni monesti outoa. Voi olla, että jokin kirjoitus ei kokonaissisältönsä mukaisesti olisi parhaassa pilttuussa. Mutta kun kirjoitelmat usein liittyvät johonkin edelläkäypään ajatukseen tai mielipiteeseen, katkeaa tämä yhteys siirron seurauksena. Kaikki eivät jaksa aina kopioida viestiinsä edeltävää ajatusketjua.

Tietenkin tämä sinänsä on harmitonta eikä aja ketään raiteiltaan.

Siksi olisi aina hyvä lainata viestiä mihin vastaa. Ei katkea yhteys tällöin.

Lisäksi ei ole kovin suuri homma itse kopioida lainausta toisesta ketjusta ja mennä oikeaan ketjuun keskustelemaan valmiiksi. Vähentäisi modejen siirtelyä paljon.

Kun viestit on oikeissa ketjuissa, on foorumia myös miellyttävämpi lukea.

 

[Takaisku]

Alkoi täyttymään tosi positiivisista jutuista näin hävityn pelin jälkeen. Opetelkaa purkamaan vitutusta johonkin muuhun kuin netissä itkemiseen. Aikuiset ihmiset käy esimerkiksi kävelyllä kun harmittaa.

Sinäkö sitten päätät mitkä mielipiteet ovat oikeita ja mitkä vääriä? Ja mitkä tunteet saa ilmaista ja mitkä ei? Kehoittaisin miettimään oikein tarkasti moderoinnin syvintä olemusta. Kirjoita vaikka paperille ylös mitä moderaattorina toimiminen tarkoittaa ja milloin moderaattorista tulee sensuroija.

 

[Luchs]

Moderaattorina toimiminen ei ole kiitollinen pesti. Tietynlaista masokismiakin tuohon asemaan liittyy.

Silti ja siitä huolimatta olisi syytä pitää pää kylmänä alkaako sensuroimaan vain sillä metodilla että tiettyä viestikuormaa alkaa tulvia joka tuutista.

Jos perkeleitä ja saatanoita ja tyhjää trollausta esiintyy, on moderointi enemmän kuin oikein, mutta jos koko keskustelualue suljetaan jollain perusteettomalla junttapäätöksellä, aletaan olla kyseenalaisella vallankäytön alueella joka profiloituu moderaattorin omien mieltymysten mukaiseksi..

 

[Raipen Lätty]

Sinäkö sitten päätät mitkä mielipiteet ovat oikeita ja mitkä vääriä? Ja mitkä tunteet saa ilmaista ja mitkä ei? Kehoittaisin miettimään oikein tarkasti moderoinnin syvintä olemusta. Kirjoita vaikka paperille ylös mitä moderaattorina toimiminen tarkoittaa ja milloin moderaattorista tulee sensuroija.

Suoraan Wikipediasta:

"Moderaattorin tehtäviin kuuluu valvoa sitä, että käytävän keskustelun sisältö vastaa kyseisen keskustelun kriteerejä, sääntöjä ja että se yleensäkin pysyy hyvän maun ja netiketin mukaisena."

Nythän kyse oli siitä, että positiivisuuskejuun mentiin viiltelemään ranteet auki hävityn pelin jälkeen.

Eli kyllä, kun estin/poistin negailun positiivisuusketjusta, niin mielestäni toimin siten miten moden tuleekin kyseisessä tilanteessa.

 

[AQ21]

En muista koska viimeksi palsta on ollut näin luettavalla tasolla hävityn pelin jälkeen. Selkeästi käytetyt metodit ovat toimivia.

 

[Raipen Lätty]

Jos perkeleitä ja saatanoita ja tyhjää trollausta esiintyy, on moderointi enemmän kuin oikein, mutta jos koko keskustelualue suljetaan jollain perusteettomalla junttapäätöksellä, aletaan olla kyseenalaisella vallankäytön alueella joka profiloituu moderaattorin omien mieltymysten mukaiseksi..

Suhteutetaan kuitenkin, että Myrrän ketju oli kiinni noin 20min ottelun ratkeamisen jälkeen, jotta ketju ei olisi täyttynyt onelinereista, kuten "myrrä ulos".

Päätös ei ollut perusteeton tai mielivaltainen, vaan perustin toimintani tälle:

"Moderaattorin tehtäviin kuuluu valvoa sitä, että käytävän keskustelun sisältö vastaa kyseisen keskustelun kriteerejä, sääntöjä ja että se yleensäkin pysyy hyvän maun ja netiketin mukaisena."

Moden täytyy määrittää foorumin linja, mikä on hyvän maun rajat ja pyrkiä pysymään valitsemassaan linjassa.

Mielestäni oneliner-viestien hyvän maun raja menee siinä, kun reagoidaan otteluseurannassa tai kun puretaan surua sille kuuluvassa ketjussa, mutta ne eivät kuulu palstan muihin ketjuihin.

Tässä tapauksessa "Myrrä ulos" onelinerit voidaan myös laskea spämmiksi ja tähänkin moderaattorin tulee puuttua.

 

[Luchs]

No.

Onelinerit vai miten niitä kutsutaan pitääkin kitkeä pois, mutta että koko ketju suljetaan, tarkoittaa sitä että mahdolliset kuningasoivallukset tukitaan ketjusta jonka toimintaympäristö on ajankohtaisuudellaan merkittävin koko Ilvesfoorumin kannalta.

Ikävää jos ei pelkkiä 'Myrrä ulos' heittoja kyetä yksittäin poistamaan tai siirtämään ja sen varjolla harjoitetaan ns. hallittua sensuuria.

 

[Alfred Lammas]

Toisaalta kiteyttäminen hyvin tiiviiseen muotoon voi olla joskus paikallaankin. Luotan toki moderaattoreidemme arvostelukykyyn, vaikka omien mieltymysten korostamisen välttäminen voisi olla vaikeatakin.

 

[Raipen Lätty]

No.

Onelinerit vai miten niitä kutsutaan pitääkin kitkeä pois, mutta että koko ketju suljetaan, tarkoittaa sitä että mahdolliset kuningasoivallukset tukitaan ketjusta jonka toimintaympäristö on ajankohtaisuudellaan merkittävin koko Ilvesfoorumin kannalta.

Ikävää jos ei pelkkiä 'Myrrä ulos' heittoja kyetä yksittäin poistamaan tai siirtämään ja sen varjolla harjoitetaan ns. hallittua sensuuria.

Eiköhän nuo kuningasoivallukset pysty kirjoittamaan 20min pelin jälkeenkin ketjuun. Sen sijaan nuo onelinerit jää kirjoittamatta/menee oikeaan ketjuun, kun ketju ei ole tuolloin auki.

Ja en kyllä rinnastaisi moderointia ja sensuuria keskenään. Kenenkään viestiä en ole poistanut oman eriävän mielipiteeni vuoksi, vaan kaikki tähtää siihen, että palsta on luettava

 

[jurgen]

Teitin toiminta on juuri niin hyvää kuin voi kuvitella. Tosin parasta olisi sulkea koko keskustelu hävityn pelin jälkeen aina

 

[Luchs]

Edelleen ihmettelen jonkun säikeen yht'äkkistä sulkemista, vaikka syy olisi ollut vieläkin dramaattisempi kuin se että se ei ole enää 'luettava'.

Sehän on vain yhden ihmisen subjektiivinen päätös.

Mutta tämän asian jankkaaminen on tuskin enää hedelmällistä kenellekään, luettavuus kärsii.

 

[Takaisku]

Me suomalaiset ollaan niin totuttu DDR meininkiin, että me kiitetään niitä, jotka sensuroi, rajoittaa sananvapautta ja potkivat meitä perseeseen.