Vs: Muiden joukkueiden uutiset
Rauman Kukko sanoi:
bruttokansantuote sanoi:
fakedoctor sanoi:
bruttokansantuote sanoi:
Artsi sanoi:
bruttokansantuote sanoi:
fakedoctor sanoi:
Kerro lisää.
Ilveksen miehet Metsola, Palola, Järvinen ja Puistola ovat valinneet Tapparan, vaikka varmasti olisi ollut muitakin ottajia, kuin Tappara. Kyllä heissä sellainen tietynlainen petturin leima on, joka ei ihan helpolla lähde. Kyllä varmaan silti jokaisen ottaisin Ilvekseen vieläkin.
Puistola joo. Mutta ketä muita ottajia tuolle jäljellejäävälle kolmikolle oli siinä vaiheessa, kun alunperin sopimuksen Tapparaan saivat?
Vähän ehkä tyhmää jauhamista koko juttu.
No viimeistään viime kauden jälkeen olisi varmasti ollut ottajia ainakin Metsolalla ja Palolalla, ja silti he ja Järvinen tekivät viime kauden jälkeen jatkosopimukset Tapparaan. Ja Puistola ei Suomeen täksi kaudeksi palatessaan tullut Ilvekseen, vaan Tapparaan, vaikka luulisi, että Ilveskin olisi ottanut.
Metsoa varmaan olisi viime kauden jälkeen huolittu moniin muihinkin seuroihin, mutta ei Palolan 7 ja Järvisen 3 tehopistettä kyllä kauheaa kilpalaulantaa siirtomarkkinoilla aiheuttanut.
Mutta Palola nosti kuitenkin profiiliaan valtavasti, kun teki viime kauden playoffseissa 7 pistettä, joista 6 oli maaleja. Tiedä sitten, oliko jatkosopimus Tapparaan tehty missä vaiheessa, mutta ainakin se julkistettiin vasta viime kauden jälkeen.
Olet siis sitä mieltä, että heti Ilvekseen kelvatessaan pelaajan tulisi tulla sinne, tai muuten on ikuinen petturi ja saa täten porttikiellon koko seuraan?
Justhan mä sanoin muutama viesti sitten, että ottaisin jokaisen Ilvekseen varmaan vieläkin. Mutta jos vaihtoehtoina on sekä Ilves että Tappara, ja Ilveksen kasvatti (jota Palola ei näistä neljästä tosin ole, vaikka onkin vahvasti Ilves-taustainen) valitsee Tapparan, niin onhan siinä petturimaisuutta havaittavissa.
Ymmärrän kyllä mitä haet takaa, mutta tuo ajattelutapa on pelkästään peruja ajalta ennen puhdasta ammattilaisuutta. Kyllähän nykyään pelaajat menevät sinne missä on "suurin" tilipussi ja mahdollisuus menestyä. Varmasti kaikilla pelaajilla on kasvattiseuralleen pieni paikka sydämessä, mutta ei sitä kannata käyttää peliuran aikana... siinä voi jäädä isot tilit saamatta.
Kyllähän mää ymmärrän, että raha ratkaisee ja, jos ero seurojen välillä maksamien palkkojen välillä on suuri, niin sitten hyväksynkin, että vaihtaa naapuriseuraan, mutta silti se ei estä pitämästä heitä pettureina, jos siirtyy kaupungin toiseen seuraan. Kyllä mua ainakin aina vituttaa, kun Palola tekee maalin, tai Metsola torjuu nollapelin, kun miettii, että siinä se naapuri pärjää marjoilla, jotka se on poiminut meidän mailta. En tiedä, yrittikö Ilves edes Palolaa ja Järvistä viime kauden jälkeen, mutta jos yritti, niin he olivat viime kauden jälkeen kuitenkin vielä sen profiilin pelaajia, että eiköhän Ilveskin olisi pystynyt tarjoamaan ainakin melkein yhtä suuren palkan. Tämä siis siihen, että sitä suurempi ns. petturuus on, mitä pienempi ero Tapparan tarjoamalla palkalla on verrattuna Ilveksen tarjoamaan palkkaan samalle pelaajalle, ja silti Ilveksen kasvatti valitsee Tapparan.
Sen sijaan, jos pelkän menestyksen perään menee, niin siinä kohdin jo kyseenalaistaa ko. pelaajan rakkauden kasvattajaseuraansa kohtaan. Usein tosin parempi palkka ja menestysmahdollinen seura kulkee käsi kädessä.
Suomessa tietysti esimerkiksi Kärppien kasvattien on helppo olla seurauskollisia, silloin kun pelaavat Suomessa, koska Kärpät maksaa Liigan kärkipalkkoja.
