FreshPrince
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 220
Vs: Muiden joukkueiden uutiset
Jan-Mikael Järvisen ja Olli Palolan vertaaminen Juuso Rämöön ja Valtteri Järviluomaan ei tunnu oikein mielekkäältä. Järvinen ja Palola ovat aina olleet todella lupaavia jääkiekkoilijoita, joilla oli aluksi (osittain pienen kokonsa takia) vaikeuksia lyödä läpi Liigassa. Vähänkin jääkiekosta ymmärtävä ihminen (pl. Ilveksen sen aikainen toimisto) pystyi huomaamaan näiden yksilöiden lahjakkuuden. Järvisellä oli esimerkiksi taskussa hopea U18 MM-kisoista. Molemmilla taskussa kultaa B:n SM-sarjasta, ja kaiken kaikkiaan hyvät ja tehokkaat urat juniorijoukkueissa.
Kovin moni ei nää samanlaista myöhäistä läpimurtoa todennäköisenä kaksikolle Rämö ja Järviluoma. Eikä siihen kyllä ole syytäkään. Ongelma heidän kohdallaan kun on se, ettei kumpikaan peluri ole koskaan ollut erityisen lahjakas. Kummallakaan ei tunnu olevan mitään erityisosaamista (Palolan laukaus, Järvisen peliäly), jonka perusteella läpimurtoa voisi odotella.
En pysty sanomaan etteikö Järviluoma tai Rämö voisi tehdä hyvää uraa Liigassa. Kyllä näitä Ruohomaita ja Jokisia aina välillä tapahtuu. Mutta näenkö syytä minkä takia miehiä pitäisi tarkemmin skoutata? En. Näenkö syytä että kumpaakaan täytyisi kauden aikana Liigaan kutsua? En.
Vuoti on tuosta listasta Kurosen ohella ainoa mielenkiintoinen nimi. Pienikokoiselle laiturille tosin ei oikein ole varsinaista tarvetta...
Jan-Mikael Järvisen ja Olli Palolan vertaaminen Juuso Rämöön ja Valtteri Järviluomaan ei tunnu oikein mielekkäältä. Järvinen ja Palola ovat aina olleet todella lupaavia jääkiekkoilijoita, joilla oli aluksi (osittain pienen kokonsa takia) vaikeuksia lyödä läpi Liigassa. Vähänkin jääkiekosta ymmärtävä ihminen (pl. Ilveksen sen aikainen toimisto) pystyi huomaamaan näiden yksilöiden lahjakkuuden. Järvisellä oli esimerkiksi taskussa hopea U18 MM-kisoista. Molemmilla taskussa kultaa B:n SM-sarjasta, ja kaiken kaikkiaan hyvät ja tehokkaat urat juniorijoukkueissa.
Kovin moni ei nää samanlaista myöhäistä läpimurtoa todennäköisenä kaksikolle Rämö ja Järviluoma. Eikä siihen kyllä ole syytäkään. Ongelma heidän kohdallaan kun on se, ettei kumpikaan peluri ole koskaan ollut erityisen lahjakas. Kummallakaan ei tunnu olevan mitään erityisosaamista (Palolan laukaus, Järvisen peliäly), jonka perusteella läpimurtoa voisi odotella.
En pysty sanomaan etteikö Järviluoma tai Rämö voisi tehdä hyvää uraa Liigassa. Kyllä näitä Ruohomaita ja Jokisia aina välillä tapahtuu. Mutta näenkö syytä minkä takia miehiä pitäisi tarkemmin skoutata? En. Näenkö syytä että kumpaakaan täytyisi kauden aikana Liigaan kutsua? En.
Vuoti on tuosta listasta Kurosen ohella ainoa mielenkiintoinen nimi. Pienikokoiselle laiturille tosin ei oikein ole varsinaista tarvetta...