ipe
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 571
Enpä tiennyt Jari Porttilan olevan Ipam miähiä! Hienoa!Satun vaan tietämään
Enpä tiennyt Jari Porttilan olevan Ipam miähiä! Hienoa!Satun vaan tietämään
Luonnollisesti Jyp ei moisia rahoja tule maksamaan joten lasku kaatuis veronmaksajille...Niin ja aina kaikista asioista ei voi puhua vaikka tieto olis kuten esim Ilveksen kohdalla on.Niin ja futiskenttä on pitkälti haudattu hanke.Nyt on kyllä tarinankertojalla huonoa tietoa mitä kulisseissa tapahtuu.Palatakseni Jypiin Jukka Seppänen ilmoitti että tekisivät pienemmän tappion kuin mikä oli reilu 400000euroa ollut tappio.Saapa nähdä miten siin asias käy.Se on ihan sama mitä JYP:ltä vaaditaan, uuden hallin valmistumiseen se ei vaikuta. Ainoastaan siihen, pelaako JYP siä. Samoin se futisstadion (katettu) valmistuu vaikka JJK puuhasteleekin nykyään alasarjoissa. Ei niitä suunnitelmia joukkueiden tilanteen takia muutella. Jyväskylässäkin kyse on monitoimiareenasta, ei jäähallista (ja itseasiassa isosta urheilututkimuksen ja bisneksen keskittymästä yliopistoineen).
.Nyt on kyllä tarinankertojalla huonoa tietoa mitä kulisseissa tapahtuu.
Jypiltä vaaditaan 6,5miljoonan takuita.Satun vaan tietämään
Kuinka monen liigajoukkueen uskot pystyvän rahoittaa näin isoa hanketta ja seuroja on yksitellen häipynyt jo muualle verrattuna alkuperäiseen ideaan?Rakennuttaja on sanonut että tulee kalliimpi hanke kuin oli alkuperäiset laskelmat.Jokuhan leikin maksaa aina.Edelleen en sano ettei areena voi valmistua mutta ongelmia on tullut matkalle niin aikalisä on väistämätön.Futis jo vetäytyi.Ei sillä että kaupunginjohtajan lapsi pelaa futista kannata jalkapallohallia rakentaa tai palloliitolle muutaman pelin takia.Mistä tuo vakuutusyhtiön 6,5 miljoonan takuumaksu tulee?
Kuinka monen liigajoukkueen uskot pystyvän rahoittaa näin isoa hanketta ja seuroja on yksitellen häipynyt jo muualle verrattuna alkuperäiseen ideaan?Rakennuttaja on sanonut että tulee kalliimpi hanke kuin oli alkuperäiset laskelmat.Jokuhan leikin maksaa aina.Edelleen en sano ettei areena voi valmistua mutta ongelmia on tullut matkalle niin aikalisä on väistämätön.Futis jo vetäytyi.Ei sillä että kaupunginjohtajan lapsi pelaa futista kannata jalkapallohallia rakentaa tai palloliitolle muutaman pelin takia.
Lisää ongelmia Hippos hankkeelle.Nyt tehty valitus hallinto-oikeuteen.Kysyin koska tulkitsin KS:än jutun, niin ettei uusimassa hahmotelmassa heille tulisi muuta kuin vuokralaisen virka.
Samassa jutussa Seppänen esitti huolensa samaan asiaan kuin aikanaan hänen Tampereen kollegat, eli vuokran suuruuteen Jypin omiin hyötyihin nähden.
Tällä pohjalla ihmetytti tuo 6,5 miljoonan maksu vakuutusyhtiölle.
Noppaa heitettiin ja vitonen tuli.
Ei logiikkaa noissa määrissä.
Ehkä 2 peliä kohtuullisempi tuomio.
Oli pakko antaa ku tötöili ton Vainionpään.. eihän tossa oo mitää järkee.Oho Santalalle 5 peliä koppia....olikos tää nyt vanhan ja viisaan teko....
Ihan mielenkiintoinen kevät näiden ei varmaan ollut viimeinen...pysyykö sampolla homma ruodussa...linja on vedetty...Olihan se Santalan ajelu törkeä. Mutta 5 peliä, ei ehkä kuitenkaan. Vainionpään jälkeen toki linjan mukainen. Mutta ei se linja ollut vielä runkosarjassa tämä. Ja sehän tässä ihmetyttää, kun se muuttuu kokoajan.
Ihan mielenkiintoinen kevät nähdä ei varmaan ollut viimeinen...pysyykö sampolla homma ruodussa...linja on vedetty...