Kumma kyllä ympäri maailmaa uudet stadionit nousevat ongelmitta (pois lukien nostalgiasyyt) keskustojen ulkopuolelle
Ai, missä?
Kyllä nimenomaan on maailmalla keskitytty keskusta-areenoihin. Ne, jotka on rakennettu ulkopuolelle ovat kaikki jonkinnäköissä vaikeuksissa.
Englannissa futisstadioneiden tilanne on sillä tavalla eri, että ne on pyhitetty pääasiassa sille futikselle, muta monitoimiareenakonseptilla toimivat areenat halutaan nimenomaan keskustoihin, on haluttu koko 2000 -luku. Ja se johtuu samoista asioista, joidenka takia Tampereen uusi Areena otti tuulta alleen vasta keskustapaikan järjestyttyä*. Eli että hallilla on ihmisvirtoja ja sitä kautta asiakkaita myös tapahtumien ulkopuolella. Että kalliit tilat eivät ole tyhjänpanttina Turkuhallin ja Hartwallin tapaan. Vaan että investointi tuottaa myös niiden reilu sadan tapahtuman ulkopuolellakin jotain esim ravintolatoiminnan tai kokoustilojen osalta.
Tämä trendi on siis ollut voimissaan jo parikytävuotta. Hallit eivät ole enää paikkoja, joissa fanit käy yhdessä kärsimässä kovista penkeistä ja huonosta ruuasta, vaan niiden on houkuteltava ihmisiä näiden vapaa-ajanviettoon suunnattujen rahojen saamiskesi. Kilpailijana siis esim leffat, teatteri, konsertit jne. vapaa-ajanviettotavat.
Kiakkoareenoiden historiasta kiinnostuneille suosittelen hienoa Howard Shubertin kirjaa "Architecture on Ice: A History of the Hockey Arena"
EDIt: jaa niin se*
areenaa on puuhattu 80 –luvun lopulta. Sen sijoituspaikoiksi on kaavailtu Tampellan aluetta, tipotien kohtaa radan päällä, Pirkkahallin vierustaa ja Sorsapuistoa.. vasta Sorsapuisto oli tarpeeksi lähellä keskustaa, mutta se ei käyny muuten, joten syntyi idea kannesta radanpäälle.
