Muiden jääkiekkojoukkueiden uutiset

[Pok]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Iltapäivälehtien tietojen mukaan Blues saa jatkaa konkurssin jälkeen Salonojan omistuksella saman tien liigassa,joten ei muuta kuin kaikki velat maksuun konkurssin uhalla Ilves-Hockey oy:lta,jos uusi yhtiö saa aloittaa puhtaalta pöydältä pelkästään ostamalla liigalisenssin konkurssipesältä,kuten tämän hetken tietojen mukaan Salonoja saisi tehdä.

Katsotaan minkälainen ennakkotapaus on edessä.

 

[Tero]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Eikös se ole hyvä,että yritetään jotain eikä lyödä hanskoja tiskiin.

Espoossa on "yritetty jotain" jättämällä verot ja työeläkemaksut maksamatta.

Espoon käräjäoikeudesta kerrotaan, että verottajan saatavat Bluesin taustayhtiöltä ovat nousseet jo 650 987 euroon. Velka on kasvanut jo peräti kolminkertaiseksi marraskuusta, jolloin Verohallinto alun perin jätti konkurssihakemuksen käräjäoikeuteen. Tuolloin saatavat olivat 212 479 euroa.

Vapaaehtoisessa yrityssaneerauksessa puolestaan yritetään sovitella yrityksen velkoja pienemmiksi, mutta esimerkiksi pelaajayhdistys kertoi jo aiemmin Yle Urheilulle, että rästissä olevia pelaajien lakisääteisiä eläkemaksuja ei voida neuvotella pienemmäksi. En minäkään ymmärrä miksi pelaajien eläkkeitä pitäisi pienentää siksi että jääkiekkojoukkueen omistamista harrastavien tappioita pienennettäisiin. Sama juttu verojen kanssa, mekö tavalliset veronmaksajat sitten maksettaisiin tuokin osuus?
Kenenköhän etuja vetkuttelu Espoossa on oikein palvellut? Ja onko tilanne viikon päästäkään yhtään parempi kenellekään? Tuskin.

Tuota "yritetään jotakin" pitää oikeasti tarkastella kriittisesti ennen kuin se tuomitaan hyväksi jutuksi.
Bluesin verovelka noussut yli 650000 euron
Bluesin konkurssikäsittely jatkoajalle - seuraava yritys viikon kuluttua
Espoon Bluesin konkurssikäsittely lykkääntyy? – "Asian pitkittäminen täysin vastuutonta ja jopa härskiä"
Bluesin jättäneellä pelaajalla yksi toive espoolaisseuran suhteen

 

[VP]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Näyttää siltä, että Bluesin nuorukaisetkin on lähdössä:
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2016031421267161_sm.shtml

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Iltapäivälehtien tietojen mukaan Blues saa jatkaa konkurssin jälkeen Salonojan omistuksella saman tien liigassa,joten ei muuta kuin kaikki velat maksuun konkurssin uhalla Ilves-Hockey oy:lta,jos uusi yhtiö saa aloittaa puhtaalta pöydältä pelkästään ostamalla liigalisenssin konkurssipesältä,kuten tämän hetken tietojen mukaan Salonoja saisi tehdä.

Katsotaan minkälainen ennakkotapaus on edessä.

Toiveunta.

Liigan käytännön mukaan uuden yhtiön pitää ottaa vastatakseen kaikista edeltäjänsä veloista. Ilves-Hockey Oy:n tapauksessa uuden yhtiön pitäisi hoitaa myös Manngardin saatavat.

Jos sellaisia Ilves-henkisiä rahamiehiä ja -naisia jossakin olisi, kaupat Manngardin kanssa olisi tehty ajat sitten ilman konkurssiakin.

 

[Pok]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Nyt on sellaista huhua,että tätä Liigan käytäntöä oltaisiin muuttamassa siten, että Salonojan uuden yhtiön,joka pelaisi Blues-nimellä,ei tarvitsisi maksaa muuta kuin liigalisenssi pesälle.

Sen hinta taas räätälöitäisiin siten,että summa kattaa pelaajien eläkerästit,verovelat sekä pesänhoitokulut.mm. pääomalainat jäisivät kuitenkin vanhan yhtiön huomaan,eli niitä ei maksaisi toisin sanoen kukaan.

Sen takiahan Salonoja ei ole tätä konkurssikypsää seuraa jo nimelliseen hintaan "ostanut",että ei halua maksaa Raution ja muiden nykyisten omistajien seuralle lainaamia rahoja.

 

[Taverney]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Blues sai tälle kaudelle lisenssin, koska heillä oli "uskottava suunnitelma" miten homma käännetään voitolliseksi. Olen varma että taas keksitään joku sääntömuutos tai epämääräinen toimintasuunnitelma jolla blues saa pelata ensikaudellakin. Ihan samanlaista puuhastelua kuin EUssa.

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Sen takiahan Salonoja ei ole tätä konkurssikypsää seuraa jo nimelliseen hintaan "ostanut",että ei halua maksaa Raution ja muiden nykyisten omistajien seuralle lainaamia rahoja.

Käsittääkseni toisin päin.

Nykyiset omistajat eivät ole suostuneet myymään taustayhtiötä Salonojalle, koska Salonojan tarjous ei olisi kattanut näitä nykyisten omistajien sijoittamia rahoja.

 

[Hermis]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Jos nyt ajateltaisiin hypoteettista tilannetta, että Ilves menisi konkkaan ja joku tarjoutuisi jatkamaan toimintaa järkevällä suunnitelmalla, mutta ilman että vastaisi kaikista pesän veloista.

Olisiko Liigalla varaa olla ottamatta n. 5000+ katsojakeskiarvon potentiaalia sarjaan jonkun vanhan käytännön takia?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Bluesilla on vero ja eläkevelkoja. Ilveksellä ei.

Ilveksen veloista suurin osa on omistajille. Omistajat voi niellä tappionsa, kuten luulisi jos on maailman isoin Ilvesfani, velkaa verottajalle ei anteeksi anneta.

Liigaosake jää Bluesin konkurssipesään, ja Liigalla ei ole sen jälkeen sen hintaan mitään sanomista. Pesän tehtävä on saada realisoitua pesästä max rahaa velkojille, joten ei Salonoja sitä mihinkään sovitteluhintaan saa. Ja voihan sen ostaa TuTokin.. .

Liiga jotenkin kuvittelee osakkeen palautuvan sille konkkatilanteessa, mutta eihän se niin voi mennä, kun se on pesän arvokkain omaisuus. Kyllä pesä koittaa sen myydä, ei palauttaa Liigalle puoleen hintaan. Muutoin pesänhoitaja saa syytteet päälle velkojilta

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Jos nyt ajateltaisiin hypoteettista tilannetta, että Ilves menisi konkkaan ja joku tarjoutuisi jatkamaan toimintaa järkevällä suunnitelmalla, mutta ilman että vastaisi kaikista pesän veloista.

Olisiko Liigalla varaa olla ottamatta n. 5000+ katsojakeskiarvon potentiaalia sarjaan jonkun vanhan käytännön takia?

Sääntömuutos tehtiin juuri siksi, että tuollainen keinottelu saataisiin estettyä.

Ajatellaan tätä niinkin päin, että jos tuollainen toiminta olisi mahdollista, mikä taho olisi halukas luotottamaan Liiga-seuroja? Käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kaikki pitäisi maksaa käteisellä.

Liigan osakassopimus on salainen, mutta Ilveshän on elävä (ainakin toistaiseksi) esimerkki siitä, mitä liigalisenssin saaminen edellyttää. Saadakseen lisenssin Iveksen piti sitoutua Liiga-Ilves ry:n velkojen hoitamiseen.

Liigan puheenjohtaja Puttosen mukaan liigalisenssillä ei ole suurtakaan arvoa, jos Blues ajautuu konkurssiin. Sikäli Salonoja voisi ostaa sen pilkkahinnalla. Mutta käsittääkseni liigapaikka edellyttäisi sitä, että Salonoja jatkaisi toimintaa vanhalla yhtiöllä. Jos Salonoja perustaisi uuden yhtiön, hänen pitäisi aloittaa sarjaporrasta alempaa. Vapaaksi jäänyttä paikkaa tarjottaisiin jollekin Mestis-seuralle (lähinnä kai TuTolle) tai sitten - mikä todennäköisempää - pelattaisiin myös ensi kaudella 15 joukkueen sarja.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Liigalisenssi ja Liigaosake ovat eri asioita

Liigalisenssi on ehtokokelma, joka on täytettävä voidakseen osallistua sarjaan. Siinä on ehtoja olosuhteista ja velvotteista ja talouden tilasta (joita Bluesin kohdalka katotiin viimekesänä läpi sormien). Lisenssillä ei ole rahallista arvoa.

Liigaosake on SM-liiga oy.n osake, jolla omistaa osan sarjaa pyörittävästä yhtiöstä. Sen arvo on eräissä tilinpäätöksissä arvostettu 1,8 miljoonan euron arvosex (mm Ilves). Sen todellinen arvo tietty selviäis, jos se myytäs. Vähintään se on tv sopparin arvonen 900k. Sport ja KooKoo lienevät osraneet moisen 1,55 me hintaan. Jos Bluesin osake osottautuu halvemmax, tullee joukkueet kyseenalastaan osamaksulla maksamansa osakeen arvon.

 

[Masce]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Tuossa asiasta vielä vahvistus.


http://www.kouvolansanomat.fi/m/Online/2016/03/07/KooKoon%20entinen%20valmentaja%20tuomittu%20seksuaalirikoksista%20%E2%80%94%20ainakin%20osa%20teoista%20kohdistunut%20lapsiin/2016220429793/456

Toivotaan,ettei tästä kaverista tarvitse enää kuulla mitään.

Ihan semi-pätevän kaverin saivat tilalle, kun Kari Lehtonen siirtyy HPK:sta Kouvolaan.

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/kookoo-nappasi-kultaleijonien-valmentajan/5790436?

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Vaikka osakkuussopimus on salainen, on luultavaa, että liigaosakkeen suhteen Liigalla on etuosto-oikeus. Sillä tavalla Liiga pystyy säätelemään osakkeen hintaa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Vaikka osakkuussopimus on salainen, on luultavaa, että liigaosakkeen suhteen Liigalla on etuosto-oikeus. Sillä tavalla Liiga pystyy säätelemään osakkeen hintaa.

Varmaan näin onkin, mutta Liiga on höpötellyt puoleen hintaan takasostosta. Ei onnistu jos seura menee konkurssiin, koska konkurssipesän hoitaja teksi virheen, jos ei koittaisi maksimoida velkojen etua, eli saada mahdollismman ison rahan osakkeesta.

Etuosto-oikeus on siis voimassa vain, jos Blues yrittäisi myydä osaketta "tutolle" ollesaan toimikelpoinen OY. Konkurssipesästä sitä ei Liiga enää etuostolla niin vaan nappaakkaan polkematta velkojien etua.

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Varmaan näin onkin, mutta Liiga on höpötellyt puoleen hintaan takasostosta. Ei onnistu jos seura menee konkurssiin, koska konkurssipesän hoitaja teksi virheen, jos ei koittaisi maksimoida velkojen etua, eli saada mahdollismman ison rahan osakkeesta.

Etuosto-oikeus on siis voimassa vain, jos Blues yrittäisi myydä osaketta "tutolle" ollesaan toimikelpoinen OY. Konkurssipesästä sitä ei Liiga enää etuostolla niin vaan nappaakkaan polkematta velkojien etua.

Liigan etuhan nimen omaan onkin se, että osake olisi mahdollisimman arvokas. Todennäköisesti Liiga käyttäisikin etuosto-oikeuttaan vain siinä tapauksessa, jos joku - kuten vaikkapa Salonoja - yrittäisi napata osakkeen pilkkahintaan. Silloin Liiga käyttäisi etuosto-oikeuttaan ja myisi sitten osakkeen oikeaksi katsomallaan hinnalla eli sillä 1,5-1,8 miljoonalla.

 

[VP]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Pelsut jatkoon. Ei tuo Kalpan pelitapa vaan tunnu pleijareissa toimivan.

 

[jurgen]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Kalpa oli just sellainen kuin odotinkin. Hallitsi pelitapahtumia, mutta kiekon syöttely meni överiksi ja sillä ei kyllä pleijareissa pärjää. Pelicans odotti ja odotti ja iski, kun paikka tuli. Lisäksi heillä on TODELLINEN viivapeloite Leimu, joka tänäänkin pelasi vissiin aivan sairaan paljon eli 49 sekuntia ja teki siinä siuvssa yhden maalin! Oikea joukkue meni jatkoon!

Tulee varmasti kiihkeä sarja Hifkiä vastaan ja ylilyönneiltä ei varmaankaan vältytä. Ylivoimaisesti mielenkiintoisin puolivälieräsarja!

 

[Rouhija]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Kalpa oli just sellainen kuin odotinkin. Hallitsi pelitapahtumia, mutta kiekon syöttely meni överiksi ja sillä ei kyllä pleijareissa pärjää. Pelicans odotti ja odotti ja iski, kun paikka tuli. Lisäksi heillä on TODELLINEN viivapeloite Leimu, joka tänäänkin pelasi vissiin aivan sairaan paljon eli 49 sekuntia ja teki siinä siuvssa yhden maalin! Oikea joukkue meni jatkoon!

Tulee varmasti kiihkeä sarja Hifkiä vastaan ja ylilyönneiltä ei varmaankaan vältytä. Ylivoimaisesti mielenkiintoisin puolivälieräsarja!

Samaa mieltä.Saas nähdä,ketka ottavat yhteen ensimmäisenä.Törmänen vs Nupe&Matikainen,Generous vs Blood&Byers.Kiihkeä sarja tulossa.

 

[#13]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset



Generous vs Blood&Byers

[/quote]

olis kova - blood ja byers vetäisivät kaksin generousia turpaan. Sitten voisivat hoitaa Åstenin ja ehkä vanhan hyvän seurakaverin puolesta deini vois vetää luttista päähän... no ei vais ei hätää, emmä oikeesti

 

[Tarinankertoja]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Liigan etuhan nimen omaan onkin se, että osake olisi mahdollisimman arvokas. Todennäköisesti Liiga käyttäisikin etuosto-oikeuttaan vain siinä tapauksessa, jos joku - kuten vaikkapa Salonoja - yrittäisi napata osakkeen pilkkahintaan. Silloin Liiga käyttäisi etuosto-oikeuttaan ja myisi sitten osakkeen oikeaksi katsomallaan hinnalla eli sillä 1,5-1,8 miljoonalla.

Liigasta on nimenomainen annettu ymmärtää, että vaikka osake maksaa nousijalle 1,7 miljoonaa, Liiga ostaa takas vaan puolella siitä. Tästähän Sport, KooKoo ja Jukurit hermostukin. Ja pitäs hermostua myös Ilveksessä, jossa se on taseessa 1,8 miljoonan arvosta.