Muiden jääkiekkojoukkueiden uutiset

[Battery]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Mitä sinun kuvasta pitäisi nähdä?

Sen mitä boldasin - eli maalivahti on maalialueellaan, kuten varsin selkeästi kuvasta voi nähdä.

Pelaaja sen sijaan ei ole maalivahdin alueella.

 

[M_M]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Mitä sinun kuvasta pitäisi nähdä?

Sen mitä boldasin - eli maalivahti on maalialueellaan, kuten varsin selkeästi kuvasta voi nähdä.

Pelaaja sen sijaan ei ole maalivahdin alueella.

Tuossa aiemmin lainaamassani säännössähän ei oteta kantaa pelaajan olemiseen maalialueella, vaan sääntö käsittelee maalialueella olevan maalivahdin estämistä...

Kerrotko vielä missä säännössä on sinun mielestäsi vaatimus, että nimenomaan pelaajan pitäisi olla maalivahdin alueella?

 

[Artsi]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Höpö höpö. Maalivahti oli ihan paikoillaan ja häntä päin ajeltiin. Ei se ole mikään puolustus, että kääntää päänsä pois. Lisäksi luistimet olivat ainakin osittain maalivahdin alueella.

A) Ei käännä katsettaan pois, koska ei maalivahtiin katsokaan. Miksi katsoisi keikottomaan maalivahtiin koska ei käy alueella?

B) Luistimet eivät käy lähelläkään maalivahdin aluetta.

https://farm5.staticflickr.com/4492/24056170428_9bcdc7cb7f_z.jpg

Edit. Poistin edellisen edellisen rivin, mutta mene Artsi hyvä jo äkkiä tarkastamaan näkösi.

Puhuin maalivahdin luistimista ja ne ovat selvästi maalivahdin alueella. M_M jo kertoikin mitä se tarkoittaa. Muutenkaan kiekotonta pelaajaa ei saa taklata, eikä estää.

 

[Battery]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Puhuin maalivahdin luistimista ja ne ovat selvästi maalivahdin alueella. M_M jo kertoikin mitä se tarkoittaa. Muutenkaan kiekotonta pelaajaa ei saa taklata, eikä estää.

Miksi sitten kiekoton maalivahti esti kiekotonta kenttäpelaajaa ulkona alueeltaan ja kaiken kukkuraksi filmasi heittäytymällä selälleen vielä sen jälkeen?

Meillä on kuulkaas tässä nyt niin iso näkemysero sisällä/ulkona ulkona/sisällä että en jatka enää.

Ammattilaiset kuitenkin ratkaisivat jo asian ja olivat minun kannallani joten jätän jutun tähän.

 

[M_M]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Puhuin maalivahdin luistimista ja ne ovat selvästi maalivahdin alueella. M_M jo kertoikin mitä se tarkoittaa. Muutenkaan kiekotonta pelaajaa ei saa taklata, eikä estää.

Miksi sitten kiekoton maalivahti esti kiekotonta kenttäpelaajaa ulkona alueeltaan ja kaiken kukkuraksi filmasi heittäytymällä selälleen vielä sen jälkeen?

Meillä on kuulkaas tässä nyt niin iso näkemysero sisällä/ulkona ulkona/sisällä että en jatka enää.

Ammattilaiset kuitenkin ratkaisivat jo asian ja olivat minun kannallani joten jätän jutun tähän.

Teet siis mielenkiintoisen tulkinnan ja olet sitä mieltä, että maalivahti on tilanteessa ulkona alueeltaan:

No tilanteessahan Laurikainen suorittaa tarjuntaansa ja estämisen seurauksena hän ei kykene
torjumaan, vaan syntyy maali, joten mahdollista rikettä voidaan tarkastella esimerkiksi seuraavan
säännön valossa:

SÄÄNTÖ 95 – MAALIALUEEN VAIKUTUS MAALINTEKOON
iv. Jos maalivahti on maalialueensa ulkopuolella ja hyökkäävä kenttäpelaaja estää
maalivahtia palaamasta takaisin maalialueelle tai estää maalivahtia suorittamasta
torjuntaansa maalin syntyessä, maalia ei hyväksytä ja hyökkäävälle kenttäpelaajalle
tuomitaan pieni rangaistus estämisestä.

Oma näkökantani on kuitenkin se, että Laurikainen on maalialueellaan, jolloin pitäisi
soveltaa sääntöä:

SÄÄNTÖ 151 – MAALIVAHDIN ESTÄMINEN
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja käyttää mitä tahansa keinoja estääkseen vastustajan maalivahtia
suorittamasta tehtäväänsä.
i. Kenttäpelaajalle, joka mailallaan tai vartalollaan estää tai haittaa maalialueellaan
olevan maalivahdin toimintaa tai ehkäisee maalivahtia suorittamasta tehtäväänsä,
tuomitaan pieni rangaistus.

 

[Battery]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Lukon pelaaja ei ole keskellä kenttää, jossa maalivahdin alue on "pisimmillään". Kaikki kuvakulmat nähtyäni olen edelleen ja vain sitä mieltä että maalivahti on alueensa ulkopuolella. Ainakaan kenttäpelaaja ei ole maalivahdin alueella.

Eli tuossa ei estetä maalivahtia vaan maalivahti itse estää kiekotonta kenttäpelaajaa alueensa ulkopuolella. Kaiken kukkuraksi filmaa törkeästi.

 

[M_M]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Kaikki kuvakulmat nähtyäni olen edelleen ja vain sitä mieltä että maalivahti on alueensa ulkopuolella.

Eli tuossa ei estetä maalivahtia vaan maalivahti itse estää kiekotonta kenttäpelaajaa alueensa ulkopuolella. Kaiken kukkuraksi filmaa törkeästi.

Maalivahdin katse on kiekossa ja kiekollisessa pelaajassa hänen suorittaessaan torjuntaa, kun sivusta maalivahdin päälle ajaa kiekoton pelaaja, joka ei edes menetä tasapainoaan tilanteessa. Kontaktin seurauksena maalivahti kaatuu eikä kykene suorittamaan torjuntaa.

Ja sinun tulkintasi on, että maalivahti estää kenttäpelaajaa... Jep, jep.

Kyseessä on varsin selkeä torjuntatilanne, jossa maalivahti vain ja ainoastaan pyrkii torjumaan laukausta.

 

[toskala]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

SaiPa käytti Lehterän option 1+1 sopimuksesta.

 

[Asylum]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

SaiPa käytti Lehterän option 1+1 sopimuksesta.

Ohhoh. Pieni voittoputki kilpikonna-taktiikalla ja heti jatkoa kouraan? Oliko kolmessa vai neljässä pelissä viimeisestä seitsemästä, niin vastustaja laukonut ainakin tuplasti tai jopa triplasti enemmän ja SaiPa ei saanut kuin varmaan 10 vetoa maksimissaan maalia kohti pelissä.

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

SaiPa käytti Lehterän option 1+1 sopimuksesta.

Ohhoh. Pieni voittoputki kilpikonna-taktiikalla ja heti jatkoa kouraan? Oliko kolmessa vai neljässä pelissä viimeisestä seitsemästä, niin vastustaja laukonut ainakin tuplasti tai jopa triplasti enemmän ja SaiPa ei saanut kuin varmaan 10 vetoa maksimissaan maalia kohti pelissä.

Lehterä on saanut pelaajat pelaamaan haluamallaan tavalla, joka tulosten perusteella näyttää olevan oikeanlainen tyyli vaatimattomalle miehistölle. Kyllä sellainen kannattaa jatkosopimuksella palkita.

Eiköhän Lehterä pysty kehittämään SaiPan peliä sitä mukaa, kun saa parempia palikoita käyttöönsä. Ja todennäköisesti joukkueen peli kehittyy tämänkin kauden aikana.

 

[Prophet]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

SaiPa käytti Lehterän option 1+1 sopimuksesta.

Ohhoh. Pieni voittoputki kilpikonna-taktiikalla ja heti jatkoa kouraan? Oliko kolmessa vai neljässä pelissä viimeisestä seitsemästä, niin vastustaja laukonut ainakin tuplasti tai jopa triplasti enemmän ja SaiPa ei saanut kuin varmaan 10 vetoa maksimissaan maalia kohti pelissä.

Lehterä on saanut pelaajat pelaamaan haluamallaan tavalla, joka tulosten perusteella näyttää olevan oikeanlainen tyyli vaatimattomalle miehistölle. Kyllä sellainen kannattaa jatkosopimuksella palkita.

Eiköhän Lehterä pysty kehittämään SaiPan peliä sitä mukaa, kun saa parempia palikoita käyttöönsä. Ja todennäköisesti joukkueen peli kehittyy tämänkin kauden aikana.

Juuri näin. SaiPa kerää tällä hetkellä pisteitä tuolla tyylillä ja nämä pisteet ovat keväällä ihan yhtä tärkeitä kuin viihdyttävämmällä tyylillä tulleet pisteet. Tuo on varmin tapa selviytyä alkukaudesta silloin, kun joukkuetta on uudistettu rankalla kädellä valmennusta myöden ja tässä vaiheessa joukkue joutuu aloittamaan melkeinpä nollista. Kun pelaajien ominaisuudet alkavat olla kunnolla tiedossa, ketjut ja pakkiparit löytyneet ja kemiat kunnossa, voidaan alkaa kehittää peliä johonkin suuntaan, jos tarve vaatii.

Jos tässä vaiheessa lähdetään liian vaikealla systeemillä tai jos yleisön viihdyttäminen menee tuloksen edelle, saattaa käydä niin, ettei vuoden vaihduttua ole enää peleillä panosta, osa pelaajista muualla ja valmentaja kortistossa.

Vasta siinä vaiheessa voi alkaa epäillä SaiPan ratkaisua tai Lehterän kykyjä, jos käy niin, että tukkaan tulee oikealta ja vasemmalta, eikä valmentajalla ole eväitä taktisiin muutoksiin.

 

[Keltavihreä]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Itse uskon ottamatta kantaa Lehterään, että Saipa ei sääleihin tule pääsemään.

(En usko Lehterään yhtään) ;D

 

[Asylum]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/ruotsalaisl%C3%A4hde-str%C3%B6mwall-kookoon-riveihin/195565

KooKooseen huhuillaan vahvistusta. Koskakohan Ilves meinaa hankkia?

 

[Bakteeri]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Jesse Mankinen Pelcansiin ja joku Ruåttalainen KooKoohon.

 

[sämpylä]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/ruotsalaisl%C3%A4hde-str%C3%B6mwall-kookoon-riveihin/195565

KooKooseen huhuillaan vahvistusta. Koskakohan Ilves meinaa hankkia?

Ens kaudella sit.

 

[Jallu]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Ilveksen kasvatti Tomi Iso-Mustajärvi pelaa 25-vuotiaana ensimmäisen Liigapelinsä, kun hyvä alkukausi Ketterässä toi palkinnon SaiPan kutsuessa mukaan kokoonpanoon yhdessä viime kaudella Ilvestä edustaneen Santeri Vuodin kanssa.

Vojtech Polak taasen teki KHL-sopimuksen.

 

[Masce]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Kaikki kuvakulmat nähtyäni olen edelleen ja vain sitä mieltä että maalivahti on alueensa ulkopuolella.

Eli tuossa ei estetä maalivahtia vaan maalivahti itse estää kiekotonta kenttäpelaajaa alueensa ulkopuolella. Kaiken kukkuraksi filmaa törkeästi.

Maalivahdin katse on kiekossa ja kiekollisessa pelaajassa hänen suorittaessaan torjuntaa, kun sivusta maalivahdin päälle ajaa kiekoton pelaaja, joka ei edes menetä tasapainoaan tilanteessa. Kontaktin seurauksena maalivahti kaatuu eikä kykene suorittamaan torjuntaa.

Ja sinun tulkintasi on, että maalivahti estää kenttäpelaajaa... Jep, jep.

Kyseessä on varsin selkeä torjuntatilanne, jossa maalivahti vain ja ainoastaan pyrkii torjumaan laukausta.

Jaaha, nyt Liiga otti onkeensa juuri tuosta JYP-Lukko -ottelussa tulleesta tilanteesta. Tuon ottelun aikainen tilanne oli Liigan mukaan "harmaalla alueella", mutta kuitenkin linjausten mukainen. Vastaisuudessa tuon kaltaiset tilanteet tullaan tulkitsemaan maalivahdin häirinnäksi.

http://liiga.fi/uutiset/2017/10/26/liigalta-uusi-linjaus-maalivahdin-hairintaa-koskien

Hienoa, että tähän puututaan. Näytti vain vaativan tuon maalin ja hirveän mediahaloon jälleen kerran. Missään ei ole mitään mainintaa Ilves-HPK -ottelun vastaavanlaisesta tilanteesta, jonka vuoksi Lehtonen on vielä kaiketi pitkäänkin sivussa. Foliohattuilijoille jälleen herkkua.

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Itse uskon ottamatta kantaa Lehterään, että Saipa ei sääleihin tule pääsemään.

Kun muut joukkueet ovat opetelleet Saipan pelityylin, lappeenrantalaisten menestys alkanee hiipua. Aivan samoin kuin aikoinaan Tuokkolan Ilveksen.

Siinä vaiheessa nähdään, pystyykö Lehterä kehittämään joukkueensa peliä.

Alkukausi on kuitenkin osoittanut, että miehessä on ainesta. Eikä ole mitenkään helppoa saada pelaajia sitoutumaan noin tylsään ja kurinalaiseen pelitapaan. Esimerkiksi Kiven Ilves on ollut paljon kurittomampi niin viime kuin tälläkin kaudella.

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Olen kuullut nyt jo useammankin Ilveksen kannattajan päivittelevän sitä, kuinka Pelicans panostaa joukkueesen ja reagoi tarpeen vaatiessa.

No, viime kauden jälkeen Pelicans menetti nimekkäimmät pelaajansa (Sopanen, Tyrväinen, Hodgman, Erkinjuntti) ja lähti kauteen samalla 1,7 miljoonan pelaajabudjetilla kuin Ilveskin. Tuskin kovinkaan moni Ilves-fani ennen kauden alkua piti lahtelaisten kokoonpanoa Ilveksen vastaavaa parempana. Sitten Pelicans vielä päästi oletettavasti kalleimman pelaajansa Rendulicin KHL:ään, josta vapautuneilla rahoilla on sitten hankittu vahvistuksia.

Ja joukkue palaa paljon paremmin kuin Ilves.

Yksi selkeä ero joukkueiden välillä on se, että ne pelaajat, jotka on laskettu avainpelaajiksi, ovat Pelicansissa onnistuneet, mutta Ilveksessä enemmän tai vähemmän epäonnistuneet. Lahdessa ei ole edes tarvittu Leimun ylivoimamaaleja. Leimukin voidaan vain yhdestä tehdystä maalista huolimatta katsoa onnistujaksi, koska hän on pystynyt pelaamaan 16 minuutin keskiarvolla vaikean viime kauden jälkeen.

Pelicans on ainakin toistaiseksi jaksanut pelata fyysisesti vaativaa hyperaktiivista peliään. Se kertonee kesäharjoittelun onnistumisesta. Pelaajat ovat myös sitoutuneet pelitapaan. Ilvestä taas on vaivannut viisikkopelissä kurittomuus.

Seura myös uskalsi toimia NHL-tyyliin: luovuttiin kalleimmasta ja nimekkäimmästä hyökkääjästä, jotta saatiin leveyttä ketjuihin. Olisiko Ilves valmis luopumaan Sandellista tai Koivulasta? Ja hyväksyisivätkö fanit sellaisen liikkeen?

 

[Prophet]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

...
*Seura myös uskalsi toimia NHL-tyyliin: luovuttiin kalleimmasta ja nimekkäimmästä hyökkääjästä, jotta saatiin leveyttä ketjuihin. Olisiko Ilves valmis luopumaan Sandellista tai Koivulasta? Ja hyväksyisivätkö fanit sellaisen liikkeen?

Koivulasta luopuminen ei kyllä millään rahallisella mittarilla vastaa Rendulicin lähtöä. Otolle tuskin maksetaan vastaavaa palkkaa ja päälle on tulossa vielä NHL-korvaukset. Eli Koivulan kohdalla ei tarvitse moista edes miettiä, koska ratkaisu olisi joka suhteessa täysin mottipäinen.

*Seura=Pelicans. Meikäläisen muokkaus.