Muiden jääkiekkojoukkueiden uutiset

[Tarinankertoja]

Jos olisi palkkakatto, pitäisi olla myös palkkalattia.

Liigassa ei olisi mitään järkeä käyttää palkkakattoa, koska se heikentäisi entisestään Liigan kilpailukykyä SHL:n DEL:n ja NLAn suuntaan.. miksi KHL:stä tai NHL:stä pois tuleva pelaaja ikinä tulisi Liigaan, jos tällä olisi itse rajoitettu palkkatasoa alemmas kuin vaikkapa Ruotissa? Ei mitään järkeä.

Palkkakatto NHL:ssä on täysin toimiva, koska se on ylin taso johon voi pelaajat päästä. se on myös osa laajempaa kokonaisuutta, jolla sarjaa tasoitetaan mukana lukien draftit jne.

Sellaista omaan jalkaan ampumista ei kannata tehdä, jolla Liigan asema heikkenee entisestään.

..kyllä tarvetta sarjan tasoittamiselle on, mutta palkkikatto ei ole se keino, eikä draft järjestelmä ole meidän junnusysteemissä mahdollista. Ainoa keino olisi jakaa rahaa eritavalla. nythän TV raha jaetaan puhtaasti tasan, mutta eism playoff rahojen jaon kääntäminen päälaelleen olisi keino. Eli mestari saisi vähinten ja pelijareista ulosjääneet eniten… Jokerien lähdön jälkeen ajatus jopa voisi edetä jos Liigajoukkueissa ymmärretään tasaisen sarjan yleisömääriä kasvattava vaikutus.

 

[ifor74]

Mutta jos olisi käänteinen rahan jako niin kun pudotuspeli mahku näyttäisi ohuilta niin seurat myisivät parhaita pelaajia varmasti vielä enemmän jos ei karsintoja ole. Kun tyhjennät kokonaan pajatson ja pyrit jumboksi niin tienaat eniten...

Ei toikaan oikein hyvältä kuullosta.

 

[Tarinankertoja]

Mutta jos olisi käänteinen rahan jako niin kun pudotuspeli mahku näyttäisi ohuilta niin seurat myisivät parhaita pelaajia varmasti vielä enemmän jos ei karsintoja ole. Kun tyhjennät kokonaan pajatson ja pyrit jumboksi niin tienaat eniten...


Ei toikaan oikein hyvältä kuullosta.

No niinhän ne änärijoukkueetkin tekee, kun pleijarimahkut menee.

Mutta koska meillä on säälärit, niin taatusti hakeudutaan mieluummin sääläreihin, kuin jäädään niiden ulkopuolelle.

Ja ne jotka varmasti jää ulkopuolelle tyhjentää pajatsonsa nykyiselläänkin.

Rahanjaosta jos saisi seuraavan kauden kasaamiseen vähän enemmän, niin siä sääläriviivan alla ei ehkä aina olisi ne samat joukkueet.. sarja tasoittuisi ja se olisi kaikkien bisnekselle etu

 

[S_Kuusisto]

Mutta jos olisi käänteinen rahan jako niin kun pudotuspeli mahku näyttäisi ohuilta niin seurat myisivät parhaita pelaajia varmasti vielä enemmän jos ei karsintoja ole. Kun tyhjennät kokonaan pajatson ja pyrit jumboksi niin tienaat eniten...

Ei toikaan oikein hyvältä kuullosta.

Tuon nyt saisi periaatteessa vältettyä sillä, että sijat 11.-15. saisivat kaikki saman summan, jolloin ei olisi mitään hyötyä pyrkiä viimeiseksi. Rahan jako olisi tietysti myös porrastettu niin, että 10. ja 11. sijan ero on pienempi kuin mitä yksi sääliplayoff-kotiottelu tuottaa. Eli pärjääminen kannattaa aina, mutta kokonaisuutena tuloerot kaventuisi.

Onnistuessaan tällainen voisi jopa vähentää tyhjennysmyyntejä, kun taloudellinen riski playoffien ulkopuolelle jäämisestä olisi pienempi. That said, en ole ollenkaan varma kannatanko tuollaista tasapäistämistä. Minusta Liigassa tasoerot eivät ole mitenkään revenneet, eikä mitään häiritsevän mahtavia dynastioita ole syntynyt.

 

[El Reino]

Paras tapa vastata isommalla budjeteilla toimivien seurojen haasteeseen on pitkäjänteinen kehitystyö sekä omavaraisuuden osalta että tekemällä nuorten pelaajien osalta täsmärekrytointeja tarjoamalla paremman kehitysympäristön. Ruotsalainen, Parikka, Korpisalo, Mustonen, Antonen, Rautiainen ym. ovat hyviä esimerkkejä viime vuosilta siitä, miten Ilves on pystynyt lyhyessä ajassa nostamaan nuoria pelaajia läpimurtoon liigatasolla. Ilves voisi profiloitua vaihtoehdoksi Pohjois-Amerikan sarjoille, jonne monen seuran nuoret suuntaavat, kun ovi liigaan näyttää omassa seurassa olevan lukittuna.

Tämä tarkoittaisi tietysti sitä, että joukkueen rakentamisessa pitäisi jättää sarjajyrähankinnat säännönmukaisesti väliin.

 

[ifor74]

No niinhän ne änärijoukkueetkin tekee, kun pleijarimahkut menee.

Mutta koska meillä on säälärit, niin taatusti hakeudutaan mieluummin sääläreihin, kuin jäädään niiden ulkopuolelle.

Ja ne jotka varmasti jää ulkopuolelle tyhjentää pajatsonsa nykyiselläänkin.

Rahanjaosta jos saisi seuraavan kauden kasaamiseen vähän enemmän, niin siä sääläriviivan alla ei ehkä aina olisi ne samat joukkueet.. sarja tasoittuisi ja se olisi kaikkien bisnekselle etu

Entä jos potti olisi ihan tasapäin jaettu Joka joukkueen kesken? Silloin ei rankaistasi niitä joukkueita jotka tekevät työnsä muita paremmin ja pärjäävät.
Ei sekään ihan oikein ole että niiltä otetaan pois jotka pärjäävät ja osaavat hommansa.
Mutta samaa mieltä että että tasainen sarja on kaikkien etu mutta pääasia on että Ilves on kärkikahinoissa.

Kyllä niitä uusia joukkueita aina kärki kahinoihin nousee, ei 10-15 vuotta sitten ollut kärpät, tappara tai JyP kärkijoukkueita joka vuosi mutta kovalla ja oikealla työllä ovat sinne nousseet.

 

[pelikirja]

Yks mahollisuus olisi hieman tasata jaettavia tuloprosentteja.

 

[Tarinankertoja]

That said, en ole ollenkaan varma kannatanko tuollaista tasapäistämistä. Minusta Liigassa tasoerot eivät ole mitenkään revenneet, eikä mitään häiritsevän mahtavia dynastioita ole syntynyt.

Tpr 6 kertaa peräkkäin finaalissa… Kärpät finaalissa kolmesti samana aikana ja 2000 luvun alussa 6 kertaa 7 vuodessa…

Suomessa Liigaa tasattiin sulkemalla se, ja tämän seurauksena parin joukkueen dominointi (TPS/Jokerit) päättyi ja mestareiden vaihtuvuus lisääntyi. Ollaan silti jatkumassa kahdenkerroksen väkeen, ja se pitäsi estää ennekuin niin käy.

"tasapäistäminen" on termi jota käyttää urheiluromantikko, mutta Liiga on viihdebisnestä ja resurssien lisäämisen kannalta sarjan tasoittaminen on Se keino. Se ei ole paremmin asiansa hoitaneen ”rankaisemista” vaan koko bisneksen kasvattamista (kaikki hyötyy)

Tähän on nyt lähtenyt myös KHL, joka muutaman vuoden siirtymäajalla siirtyy Hardcap palkkakattoon.

 

[WillieGunn]

Liigan "tasapäistäminen" onnistuu helposti supistamalla Liiga 10 joukkueen sarjaksi. Kun 5 heikointa joukkuetta on pois, niin kärki kympin budjetit on aika hyvin nipussa. Mestiksen mielenkiinto ja taso kasvaa. Joka vuosi pelattaisiin karsintasarja, johon joutuu Liigan 2 viimestä (8 joukkuetta poffeihin).

 

[Pok]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset



Karalahti olisi ollut hyvä hankinta Ilvekseenkin ennen kuin Leimu ja Salmela hankittiin. Hänessä on potentiaalia hyväksi luottopakiksi liigatasolle.

Ilveksen kohdalla seuraavien pakkihankintojen on oltava kovempaa tasoa.

Karalahti sai tänään potkut Pelicansista huonojen esitysten vuoksi,mutta on siirtymässä johonkin ulkomaiden jämäsarjaan,eli ei ole liigaseuroille tarjolla.

 

[Tarinankertoja]

Liigan "tasapäistäminen" onnistuu helposti supistamalla Liiga 10 joukkueen sarjaksi. Kun 5 heikointa joukkuetta on pois, niin kärki kympin budjetit on aika hyvin nipussa. Mestiksen mielenkiinto ja taso kasvaa. Joka vuosi pelattaisiin karsintasarja, johon joutuu Liigan 2 viimestä (8 joukkuetta poffeihin).

No näinhän tämä ei missään tapauksessa menisi (tästä on väännetty jo vuosia JA:n pueolla, enkä nyt viitsisi tänne kaikea kopioida, käy siä lukemassa).

..Siis vaikka ei otettaisi sitä huomion, että Liigaseuroja ei voi oikein tiputtaa pois, koska Liiga on OY ja liigajoukkueilla on osakkeet, joita ei ole pakko myydä jos ei halua. Mestiksen menestys taas ei ole Liigan businessintresseissä millään tavalla (jääkiekkoliiton kannalta asia on tietty erilainen, mutta Liiga on siitä erillään)

Karsintasarja, eli avoin liiga on taas erittäin huonoa bisnekselle. Myös SHL on pyrkimässä myös tästä eroon, ovat saaneet kvalserien poistettua ja nykyisestä paras seiskasta pleijareistakin haluavat eroon, nyt kun laajensivat 14 joukkueeseen ja ottivat säälärit käyttöön.. vastustus on siä vaan kovaa, mutta eiköhän ruotsin uus TV sopparin tekemä "hajurako" allsvenskan seuroihin toimi parissa vuodessa niin, ettei todellisia nousumahdollisuuksia sielläkään kohta ole.

 

[pelikirja]

Sitten yks vaihtoehto on että liiga vetäis vähemmän ite välistä ja jakais seuroille enemmän rahaa.Toki siinä nyt se ongelma et liiga on ruvennu olee mukana seurojen satsauksis halleihin ja jne.Vaikea asia tämä kyllä on.

 

[El Reino]

Karalahti sai tänään potkut Pelicansista huonojen esitysten vuoksi,mutta on siirtymässä johonkin ulkomaiden jämäsarjaan,eli ei ole liigaseuroille tarjolla.

Erikoista. Hänen luulisi olleen ainakin päävalmentajansa näköinen pelaaja, koska olivat jo Jukureissa samaan aikaan. Hänenhän piti ottaa Pelicansissa seuraava askel urallaan.

Aiemminhan myös Ganahl (jonka kanssa oli tehty 2019+1 -mallinen sopimus) siirtyi Pelicansista Lukkoon, vaikka kausi on lähtenyt aika hyvin liikkeelle. Onko tarkoitus tehdä tilaa budjettiin kovemmille hankinnoille?

 

[WillieGunn]

..Siis vaikka ei otettaisi sitä huomion, että Liigaseuroja ei voi oikein tiputtaa pois, koska Liiga on OY ja liigajoukkueilla on osakkeet, joita ei ole pakko myydä jos ei halua. Mestiksen menestys taas ei ole Liigan businessintresseissä millään tavalla (jääkiekkoliiton kannalta asia on tietty erilainen, mutta Liiga on siitä erillään)

Ei Liigassa pelkällä osakkeella pelata. Osakkeella ilman lisenssiä ei tee mitään. Liiga ja Mestis yhteen yhdeksi isoksi "sarjaksi". Suomen mestaruudesta pelaa 10 parasta organisaatiota.

 

[Paatelainen]

Erikoista. Hänen luulisi olleen ainakin päävalmentajansa näköinen pelaaja, koska olivat jo Jukureissa samaan aikaan. Hänenhän piti ottaa Pelicansissa seuraava askel urallaan.

Aiemminhan myös Ganahl (jonka kanssa oli tehty 2019+1 -mallinen sopimus) siirtyi Pelicansista Lukkoon, vaikka kausi on lähtenyt aika hyvin liikkeelle. Onko tarkoitus tehdä tilaa budjettiin kovemmille hankinnoille?

Mitenkä Pelikaanit pääsee näin helposti irti näistä sopimuksista?

 

[Torski]

Mitenkä Pelikaanit pääsee näin helposti irti näistä sopimuksista?

Maksamalla rahaa pelaajalle

 

[FreshPrince]

Mitenkä Pelikaanit pääsee näin helposti irti näistä sopimuksista?

Niin, käsittääkseni Karalahti oli itse aloitteellinen sopimuksen purkamisesta, koska oli varsin tyytymätön saamaansa rooliin. Helpompi tilanne seurajohdolle siis tästä näkökulmasta. Ganahlin tilanteesta en osaa sen enempää sanoa.

 

[UglyHouse]

Liiga ja Mestis yhteen yhdeksi isoksi "sarjaksi"..

Sitten vasta erot repeää ja ei kiinnosta ketään.

 

[Isojalka]

Sitten vasta erot repeää ja ei kiinnosta ketään.

Mutta jos sanotaan, että Liiga ja Mestis samaksi organisaatioksi, eli vähemmän herroja, päämääränä kehittää molempia, niin se voisi olla järkevämpää. Edelleen kaksi erillistä sarjatasoa, mutta sama katto pään päällä ? Pystyisivätkö jääkiekkoihmiset oikeasti miettimään asioita yhteisen edun kautta ?

 

[S_Kuusisto]

Tpr 6 kertaa peräkkäin finaalissa… Kärpät finaalissa kolmesti samana aikana ja 2000 luvun alussa 6 kertaa 7 vuodessa…

Porkkanoiden finaalivastustajat noilta vuosilta: Ässät, Kärpät, Kärpät, HIFK, KalPa, Kärpät. Onhan tässä viime vuosina pari joukkuetta ollut yliedustettuna, mutta en näe siinä ongelmaa niin kauan kun joka kausi on yli 50% mahdollisuus että mestaruus menee ennakoidun kärkikaksikon ulkopuolelle. Tämän kauden alla mestaruutta saattoi realistisesti povata viidelle eri joukkueelle.

Mutta pointtisi taisi olla kumminkin isommassa kuvassa, eli että liigassa on "kahden kerroksen väkeä". Tuo on toki totta, mutta en näe ongelmaa tässäkään - niin kauan kun "kerrosten" tasoero ei ole valtava ja joukkueita liikkuu vuosittain kerrosten välillä. Sport, KooKoo ja Jukurit ovat toki ongelma tässä suhteessa, mutta syy on liigaosakkeen lyhentämisessä. Tuo mestistrio on mun papereissa "kolmas kerros".