Muiden jääkiekkojoukkueiden uutiset

[Prophet]

Mutta jos sanotaan, että Liiga ja Mestis samaksi organisaatioksi, eli vähemmän herroja, päämääränä kehittää molempia, niin se voisi olla järkevämpää. Edelleen kaksi erillistä sarjatasoa, mutta sama katto pään päällä ? Pystyisivätkö jääkiekkoihmiset oikeasti miettimään asioita yhteisen edun kautta ?

Missä menee "yhteisen edun" raja? Jos päämääränä olisi kehittää Liigaa ja Mestistä, niin tässäkö olisi se "yhteisen edun" maksimi? Sittenhän meille jää Suomi-Sarja ja kaikki sen alapuolella olevat sarjat "yhteisen edun" ulkopuolelle. Pitäisikö niitäkin kehittää yhdessä vai olisiko parempi, että kukin sarjataso pyrkisi kehittymään itsenäisesti?

Jos puhutaan nimenomaan Liigasta, niin isoa kuvaa katsotaan jo nyt juurikin yhteisen edun kautta. Toki aina löytyy asioita, joista ollaan eri mieltä, mutta kaikkien Liiga-osakkaiden yhteinen etu on, että sarja on suljettu. Eli tällä hetkellä "yhteinen etu" koskee 15 joukkuetta.

Jos sitten keskusteluun otetaan mukaan vaikkapa Mestis, ja ajatellaan, että Liiga ja Mestis "yhteisen edun" nimissä yhdistettäisiin esim. 10+10 -muotoiseksi sarjaksi (olkoon nimi nyt vaikka Liiga+Mestis), niin tähänkö sitten vedettäisiin se "yhteisen edun" raja jatkossa? Mitäs sitten ne loput joukkueet, jotka jäävät tuon 20 ulkopuolelle? Liiga+Mestis voisi toki olla avoin, mutta todellisia haastajia ei juurikaan taitaisi löytyä. Pitäisikö sitten jollain aikajänteellä laajentaa Liiga+Mestistä väkisin, koska "yhteisen edun" kannalta ajateltuna olisi järkevää, että myös Nokialla, Pieksämäellä ja Utössä pelattaisiin Liiga+Mestis -kiekkoa?

 

[WillieGunn]

Sitten vasta erot repeää ja ei kiinnosta ketään.

En tarkoittanut, että kaikki 15+12 joukkuetta pelaisi keskenään. 10 parasta pelais omassa sarjassa suomen mestaruudesta ja muut mestiksen mestaruudesta. Mutta siinä mielessä sarjat olis "lyöty yhteen", että omistus, TV-oikeudet, tulonjako jne olis yhteiset. Kuilu sarjojen välillä olis pienempi ja intressit yhteiset. Yhteiset myös jääkiekkoliiton kanssa...

 

[Tarinankertoja]

Mutta siinä mielessä sarjat olis "lyöty yhteen", että omistus, TV-oikeudet, tulonjako jne olis yhteiset. .

Eli vähemmän rahaa /liigaseura.. ei tule tapahtumaan. Ruotsin esimerkki uudesta TV sopparista siellä on suuntaa-antava. 5 milj€ /SHL seura vuodessa ja 2,5 milj€ Allsvenskan seuroille Yhteensä! keskenään jaettavaksi (aikaisemmin suhde oli paljon edullisempi Allsvenskanille, mutta kun kaksi suurinta kitisijää nousi SHL:ään, niin .. no..)

Tasoero repeää sielläkin muutamassa vuodessa niin suureksi, että ehkä pieni laajennus 16 joukkueeseen ja sulki.


Aivan kuten suomessakin on tehty.. tai olisi tehty, mutta Jokerit lähtikin KHL:ään (Ruotsissa tämä ei olisi ollut mahdollista, AIK:ta yritettiin, mutta Ruotsissa pistetiin sellaiset ukaasit, että ei onnistunut) ja Blues meni konkaan. Muutenhan ei Jukurit olisi liigassa, vaan pelattaisiin 16 joukkueella nykyset –Jukurit +Blues ja Jokerit.





Se yhteinen etu on mahdollisimman tasainen Pääsarja. 16 joukkuetta kattaisi myös maantieteelisesti kaiken. 14 joukkuetta toki olisi ehkä optimaalinen nykytalousresurssien kanssa, sillä halliolosuhdeparannukset Hki, Tre, Jkylä, Turku ja Oulu tulee repiin eroja Liigan sisälle. Porin, Rauman, HML:n rempat ei ole vastaavia businessmahdollisuuksia (toki Raumalla ei tarttekkaan olla koska RTK). Lappeenrantakin on vedellyt uuden hallin osalta takapakkia, joten vaikka Pelicans ja Ässät ehkä pelaa riittävän modernissa hallissa, jää Jukurit, Kalpa, Saipa (varsinkin jos Kisapuistoa vaan korjataan), KooKoo, Sport (huolimatta 15milj rempasta) jalkoihin taloudellisesti 2020 luvulla, jos sarjan tulonjakoa ei tasata enemmän.

 

[S_Kuusisto]

Se yhteinen etu on mahdollisimman tasainen Pääsarja. 16 joukkuetta kattaisi myös maantieteelisesti kaiken. 14 joukkuetta toki olisi ehkä optimaalinen nykytalousresurssien kanssa, sillä halliolosuhdeparannukset Hki, Tre, Jkylä, Turku ja Oulu tulee repiin eroja Liigan sisälle. Porin, Rauman, HML:n rempat ei ole vastaavia businessmahdollisuuksia (toki Raumalla ei tarttekkaan olla koska RTK). Lappeenrantakin on vedellyt uuden hallin osalta takapakkia, joten vaikka Pelicans ja Ässät ehkä pelaa riittävän modernissa hallissa, jää Jukurit, Kalpa, Saipa (varsinkin jos Kisapuistoa vaan korjataan), KooKoo, Sport (huolimatta 15milj rempasta) jalkoihin taloudellisesti 2020 luvulla, jos sarjan tulonjakoa ei tasata enemmän.

Yhteinen etu on riittävän tasainen pääsarja. Sellainen meillä jo on, enkä mä usko että 2020-luvulla tapahtuu sellaista repeämistä mikä tämän romuttaisi. Jos alkaa siltä näyttää, että osa jengeistä ei pysy vankkureilla mukana edes hyvällä taloudenpidolla (esim. talousalueen tai halliolosuhteiden vuoksi), niin sitten nuo joukkueet pitäisi kylmästi potkia pihalle (epätodennäköistä, tiedän) - eikä subventoida toimintaa liigan rahoilla. Ei ne uudet hallitkaan automaattisesti isompia pelaajabudjetteja tarkoita, kovan työn saa esim. Tampereella tehdä jo kattaakseen kasvavan hallivuokran. Oikeasti huolissaan olisin vain Vaasa-Mikkeli-Kouvola akselista, noilla ei välttämättä tule resurssit riittämään isoja vastaan 2020-luvulla. SaiPat ja KalPat pysyy kyllä rattaiden kyydissä.

 

[Peltinen]

Se yhteinen etu on mahdollisimman tasainen Pääsarja. 16 joukkuetta kattaisi myös maantieteelisesti kaiken.

Tuossa on se haitta, että näin isossa sarjassa loppupäähän jää näitä ynnämuuta joukkueita, joiden mestaruus on säälipleijaripaikan takaava 10. sija. Sitten kun se karkaa niin tyhjätään joukkue ja pelataan kevät junnuilla tyhjille halleille ja seuraavana vuonna taas uudestaan sama kuvio. Jalkapallossa on jopa 24 joukkueen sarjatasoja mutta siellä sarjan alempi puolisko ei pelaakaan mestaruudesta vaan sarjapaikasta ja ne taistelut ovat joskus vielä hurjempia kuin mestaruuskamppailu.

Eli tärkeintä on saada peleille merkitystä mielellään vielä koko kaudeksi. Tietysti playoffsit voidaan laajentaa sitten 12 joukkueeseen.

 

[Tarinankertoja]

Ei ne uudet hallitkaan automaattisesti isompia pelaajabudjetteja tarkoita

Miksi Suomi olisi täysin poikkeava tässä suhteessa kuin muut maat ja liigat? Näin on käynyt Ruotsissa, Saksassa ja erityisesti Kanadassa ja USAssa. Todennäköisyys sille että Suomi olusi niiin erilainen yhteiskunta on todella pieni.

Ja jos tasoittamista ei tehdä rahalla, niin sitten sitä ei Suomen oloissa tehdä lainkaan. Draft ei ole mahdollinen, palkkakatto ei ole mahdollinen, suljettu sarja jo on ja TV rahat menee tasan.

Jos on sitä mieltä, että nyt on riittävän tasainen sarja, ok, sitten on sitä mieltä. Mää en oo sitä mieltä (siitä tuskin tarttee keskustella onko sarjan tasaisuus hyväksi seurojen bisnekselle)

 

[UglyHouse]

Miksi Suomi olisi täysin poikkeava tässä suhteessa kuin muut maat ja liigat? Näin on käynyt Ruotsissa, Saksassa ja erityisesti Kanadassa ja USAssa. Todennäköisyys sille että Suomi olusi niiin erilainen yhteiskunta on todella pieni.

Ja jos tasoittamista ei tehdä rahalla, niin sitten sitä ei Suomen oloissa tehdä lainkaan. Draft ei ole mahdollinen, palkkakatto ei ole mahdollinen, suljettu sarja jo on ja TV rahat menee tasan.

Jos on sitä mieltä, että nyt on riittävän tasainen sarja, ok, sitten on sitä mieltä. Mää en oo sitä mieltä (siitä tuskin tarttee keskustella onko sarjan tasaisuus hyväksi seurojen bisnekselle)

Noista maista reilu verrokki väestöpohjalta on vain Ruotsi ja sielläkin väkeä lähes tuplaten Suomeen verrattuna.
Muissa maissa väkeä riittää.

Miksi tasoittaa rahalla? Huonolla ja taitamattomalla taloudenpidolla mikään raha ei riitä (vrt. Honkiksen Ilves) ja asiat fiksusti tekemällä top3:n on välillä lähellä (Saipa).

Mikään keinotekoinen tasoittelu ei tasoita puntteja, jos osa omistajista pumppaa rahaa seuraan (TPS). Toisaalta vaikka rahaa pumpataan seuraan ovista ja ikkunoista sekään ei takaa menestystä (Lukko).

Kun töitä tehdään laadukkaasti seuran joka tasolla, niin menestystä tulee (urheilullista ja taloudellista). Tästä hyvinä esimerkkeinä Tappara ja Kärpät.

Tasainen sarja olisi tietysti hieno asia mutta en itse usko siihen löytyvän ratkaisua. En edes usko, että tasaisen sarjan luomiseen löytyy tahtoa - isot haluavat pysyä isoina.

Edit: pahoittelut, menee ohi otsikon aiheesta

 

[Ikurin Vire]

Luulin, että kaikki on nähty Ässien kohdalla, mutta mitä sieltä tulee. Pasasen nykyinen seura on käyttänyt sopimuksessa olleen option:

PRESSEMEDDELELSE: Jari Pasanen fortsætter i White Hawks

 

[sämpylä]

Luulin, että kaikki on nähty Ässien kohdalla, mutta mitä sieltä tulee. Pasasen nykyinen seura on käyttänyt sopimuksessa olleen option:

PRESSEMEDDELELSE: Jari Pasanen fortsætter i White Hawks

Tämä ei vissiin ollut tiedossa... Suu vaahdossa esiinnytään ja tehdään pitkäjänteiset suunnitelmat. 5-vuotta vaihtu 5 päivään.

 

[Tinke18]

Miles Koules HIFK:hon.
Linkki Ilta-Sanomien uutiseen
HIFK hankki amerikkalaishyökkääjän

 

[sämpylä]

On tää vaan jotenki huvittavaa, miksi liigassa pitää aina olla joku seura jossa johtajat on apukoulutasoa.
Tanskalaisseura näpäytti Ässiä tylysti! Teki sopimuksen porilaisten ensi kauden luotsin kanssa: ”Ässät ilmeisesti luuli, että heillä on sopimus Jarin kanssa”

Eikös siä joku pesäpallisti mies heilu Ässien taustalla, liekö Esalta saanu hyviä vinkkejä. Eikös Ässät myös sanonut että joukkuetta vahvistetaan tarvittaessa, kannattaa kysellä jos Jokereilta löytys joku.

 

[#13]

Pasanen ja spedet...

 

[sämpylä]

Joko se vaahto-ongelma on korjattu, vai pitääkö omilla oluilla lähtee? La 1.12 pitää kyl lähtee kattoo mitä siä Porissa oikein kehitellään.

 

[Tero]

Pelicansin pääomistaja Pasi Nurminen on nykyään niin iso pamppu, ettei hänestä sovi kirjoittaa negatiivisia uutisia.
Etelä-Suomen Sanomat ei tätä ymmärtänyt ja nyt koko lehteä julkaiseva Mediatalo Esa saa tuta Nupen raivon.
Ei näin.

Pelicans suuttui Etelä-Suomen Sanomien paljastusuutisesta – haluaa rajoittaa pelaajahaastatteluja, vaatii jäähallin studion siirtoa - Suomenkuvalehti.fi

 

[Hupsukorva]

Pelicansin pääomistaja Pasi Nurminen on nykyään niiiiin iso pamppu, ettei hänestä sovi kirjoittaa negatiivia uutisia.
Etelä-Suomen Sanomat ei tätä ymmärtänyt ja nyt koko lehteä julkaiseva Mediatalo Esa saa tuta Nupen raivon.
Ei näin.

Pelicans suuttui Etelä-Suomen Sanomien paljastusuutisesta – haluaa rajoittaa pelaajahaastatteluja, vaatii jäähallin studion siirtoa - Suomenkuvalehti.fi

Lahden oma Trump
Kiva nähdä mitä tutkinta tuo tullessaan. Kuka oli oikeammassa ja kuka vääremmässä...

 

[Tero]

Pelicanseissa on sittenkin ymmärretty, että seura tarvitsee enemmän mediaa kuin media sitä.

Etelä-Suomen Sanomien ja Pelicansin yhteistyö jatkuu normaalisti

 

[Keltavihreä]

Miles Koules HIFK:hon.
Linkki Ilta-Sanomien uutiseen
HIFK hankki amerikkalaishyökkääjän

Erikoinen hankinta noin ku kattelee kaverin tilastoja. Eipä oo häävin oloset tilastot. Haisee paniikkihaulta...

Miles Koules at eliteprospects.com

 

[Ake]

Päijänteen vedessä tunnetusti kusta puolet. Sitähän ne kummakkin juo.Lahessa ja Hesassa.

 

[Jäähöylä]

Satakunnan Kansan mukaan Pasanen on jäämässä Tanskaan. Ässät joutunee etsimään uuden valmentajan. Vaihtoehtoja rajaa sopimuksen pituus, kun siellä on se mysteerimies odottamassa. Petri Karjalaisesta on puhuttu tänä mysteerivalkkuna.

 

[sämpylä]

Mysteerimies taitaa olla myös valitsijoille iso mysteeri vielä. "Mietintä" kehityvä pelaaja valitsee seuraa ja olisi valmis 2-3 vuoden sopimukseen, kuka valmentaa on mysteeri. Valmennuksen perässähän pelaajat pitkälti menevät, rahan lisäksi. Ässät tarjoo mysteeriä, ehkäpä pelaaja kiertää kaukaa