Muiden jääkiekkojoukkueiden uutiset

[Rauman Kukko]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Se että tuota Nordlundin keissiä viivytetään on lähes varma merkki siitä että kakkua tulee.

Tai sitten koetetaan keksiä jotain "veruketta" millä hänet saadaan syyttömäksi. Koska kansahan ei voi hyväksyä kun Peltonen loukkaantuu.

 

[Larionov]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Mikäli Nordlund saa kakkua on se liigalta myönnytys siihen, että taklaus ei ollut puhdas. Samalla kaikki paskalehtien (IS & IL) kohuotsikot ovat "oikeita". Toivonkin että Nordlund ei saa kakkua ja kaikki kura keissin ympäriltä voidaan heittää helvettiin. Se että nyt taas median kautta luodaan kuvaa pahasta jääkiekosta joka tuhoaa nykynuorison ja saa kaikki kukkahattutädit koloistaaan ulos pahoittelemaan mieltään ja kuinka jääkiekko pitäisi kieltää lailla.

Ei pelikieltoa, ja selvennetään samalla median kautta MIKSI näistä ei tule pelikieltoa. Se on ikävää että loukkaantumisia tuli, mutta jos tilanteissa ei ole sääntöjen mukaan mitään väärää ei näistä tule antaa tuomioita pelkästään sen vuoksi mitä tapahtui syksyllä kyseisten joukkueiden toimesta ja siitä, että sattui vielä olemaan Ville taas kolan alla.

 

[Brooks]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Erikoista, että jotkut syyllistävät Ville Peltosta tapahtuneesta. Mitä Peltonen muka olisi voinut tehdä toisin? Hän haki kiekon kulmasta, toimitti pelivälineen maalille ja kaiken lisäksi käänsi rintamasuunnan kentälle päin. Pahaksi onneksi Markus Nordlund oli jo niin lähellä, ettei Peltonen ehtinyt valmistautua taklaukseen ja niinpä hänen päänsä jäi Nordlundin hartian ja pleksin väliin.

Toisaalta, jos Nordlund ei olisi hypännyt, hartia tuskin olisi osunut Peltosen päähän. Huomionarvoista on myös se, että ottaen huomioon Nordlundin vauhdin ja suunnan, hän todennäköisesti olisi taklannut Peltosta, vaikka tämä olisi vielä ollut selin kentälle.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Mikäli Nordlund saa kakkua on se liigalta myönnytys siihen, että taklaus ei ollut puhdas. Samalla kaikki paskalehtien (IS & IL) kohuotsikot ovat "oikeita". Toivonkin että Nordlund ei saa kakkua ja kaikki kura keissin ympäriltä voidaan heittää helvettiin. Se että nyt taas median kautta luodaan kuvaa pahasta jääkiekosta joka tuhoaa nykynuorison ja saa kaikki kukkahattutädit koloistaaan ulos pahoittelemaan mieltään ja kuinka jääkiekko pitäisi kieltää lailla.

Ei pelikieltoa, ja selvennetään samalla median kautta MIKSI näistä ei tule pelikieltoa. Se on ikävää että loukkaantumisia tuli, mutta jos tilanteissa ei ole sääntöjen mukaan mitään väärää ei näistä tule antaa tuomioita pelkästään sen vuoksi mitä tapahtui syksyllä kyseisten joukkueiden toimesta ja siitä, että sattui vielä olemaan Ville taas kolan alla.

Näinpä! Ei siitä tule mitään, että puhtaimmistakin taklauksista alkaa tulla pelikieltoa, jos vastustaja loukkaantuu.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Poliisiylijohtaja Paatero puhuu tutkintakynnyksen alentamisesta lätkän suhteen, ja arvostelle kovasti Liigan johtoa lepsusta asenteesta tahalliseen väkivaltaan. Oikeusasiamies oli taas sitä mieltä, että asia pitsi hoitaa lajin sisällä.

MUTTA nyt siis ei kukaan voi sanoa, että asiaan olisi ottanut kantaa kukkahattutäti, kun sen tekee Suomen ylin poliisiviranomainen (Paatero).

Kiekkoskenen tulisi ottaa nyt nöyrä asenne ja hoitaa tämöset pois päiväjärjestyksestä.

 

[Pok]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Tuo Paatero on kyllä viimeisten vuosien aikana tehnyt kommenteillaan täyden pellen itsestään jo aikaisemminkin.

 

[Peltinen]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

MUTTA nyt siis ei kukaan voi sanoa, että asiaan olisi ottanut kantaa kukkahattutäti, kun sen tekee Suomen ylin poliisiviranomainen (Paatero).

Paatero on titteliltään mikä on, mutta henkilönä hän on tavallinen tampio jolta löytyy älyvapaa kommentti asiaan kuin asiaan. Paatero saa olla henkilökohtaisesti mitä mieltä haluaa, poliisin asia ei ole tuomita ja poliisijohtajan pitäisi pitää muutenkin matalampaa profiilia kuin mitä Paatero tekee.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Paatero saa olla henkilökohtaisesti mitä mieltä haluaa, poliisin asia ei ole tuomita ja poliisijohtajan pitäisi pitää muutenkin matalampaa profiilia kuin mitä Paatero tekee.

Taitaa mennä vähän ohi? Paatero kommentoi asiaa Poliisiylijohtajana. Ihan sama mitä mieltä sinä olet Paaterosta, hän on Suomen ylin poliisiviranomainen, ja jos hän jotain asiasta lausuu, niin se on Poliisiylijohtajan lausunto.

Ja sitä ei "kukkahattutäti" retoriikalla voi ohittaa, vaan on otettava lakki kouraan ja tehtävä asialle jotain, nöyrästi, ei uhoamalla, kuinka korkein poliisviranomainen on "pelle"

Band of Brothersia lainatakseni "you salute the rank, not the man"

 

[Noma]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Erikoista, että jotkut syyllistävät Ville Peltosta tapahtuneesta. Mitä Peltonen muka olisi voinut tehdä toisin? Hän haki kiekon kulmasta, toimitti pelivälineen maalille ja kaiken lisäksi käänsi rintamasuunnan kentälle päin. Pahaksi onneksi Markus Nordlund oli jo niin lähellä, ettei Peltonen ehtinyt valmistautua taklaukseen ja niinpä hänen päänsä jäi Nordlundin hartian ja pleksin väliin.

Toisaalta, jos Nordlund ei olisi hypännyt, hartia tuskin olisi osunut Peltosen päähän. Huomionarvoista on myös se, että ottaen huomioon Nordlundin vauhdin ja suunnan, hän todennäköisesti olisi taklannut Peltosta, vaikka tämä olisi vielä ollut selin kentälle.

Peltonen ei ota millään lailla taklausta vastaan. Noin kokeneen pelimiehen pitäisi osata ennakoida, että tuollaisessa tapauksessa on tulossa kaveri taklaamaan.

Eri asia on toki se, että tuo taklaushan on aivan täysin puhdas, Nordlund ei hyppää ja olkapää osuu olkapäähän. Mutta siitä nyt tuntuu olevan absoluuttisia mielipiteitä monella, joten turha alkaa jankata.

 

[Peltinen]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Eri asia on toki se, että tuo taklaushan on aivan täysin puhdas, Nordlund ei hyppää ja olkapää osuu olkapäähän. Mutta siitä nyt tuntuu olevan absoluuttisia mielipiteitä monella, joten turha alkaa jankata.

Tuo syksyn Hifk-Jokerit tapaus oli kyllä valitettava. Sen jäljiltä on tilanne niin herkkä että näistä tilanteista on vaan pakko antaa kohtuuttomia pelikieltoja. Nyt Nordlund joutuu tämän ilmapiirin (joka ilmenee mm. Paateron lausunnoista) uhriksi ja saanee jonkun älyttömän 10 pelin pelikiellon. Harmi, että Hifk meni sitten lyömään vielä löylyä uutisoimalla aivotärähdyksen lievänä aivovammana. Sitähän se tietenkin aina on eli siinä ollaan oikeassa, mutta tuon termin käyttäminen ei ollut vahinko.

 

[tahvo83]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Itse taklaus mielestäni aivan oikea mutta kysymys kuuluu että koska jokaiseen halliin saadaan turvakaukalo/pleksit. pitäisi varmaan joka paikkakunnalla löytyä sen verran kun sillä kuitenkin ehkäistäisiin todellapaljon näitä tärähdyksiä..

 

[Hermis]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Aamulehdessä oli juttua Jani Hassisesta, Tero Paappasesta ja aivotärähdyksistä. Kovaa tekstiä kummaltakin lähinnä käskytyksestä ja kunnioituksesta. Jos varsinkin katsoo tuota Hassisen tilannetta, missä Porthen taklaa hänet aivan pystyyn (aivan täysin kiekottoman pelaajan) niin että ura on ohi. Porthen saa 2 peliä kieltoa (Kantola 9 peliä hei ). Ei paljoa turvakaukalot auta noissa, vaikka tarpeelliset ovatkin.

Jotenkin tuon taklaamisen merkitys on mennyt selläiseksi näyttämiseksi ja voimien koitteluksi. Sen sijaan, että taklataan edistääkseen peliä tai riistääkseen kiekkoa taklataan vaan koska on paikka. Haetaan puun takaa pommeja ja ajellaan kiekottomia pelaajia. Tätä on toki tehty iät ja ajat, mutta pitäisikö nämä kiekottomaan tai kiekosta luopuneeseen pelaajaan kohdistuneet taklaukset sanktioida kovemmin? Mielestäni pitäisi.

Samoin lähes järjestäen näissä loukkaantumisiin johtaneissa taklauksissa tehostetaan sitä taklausta pikku pumppuliikkeellä ja vartalon oikaisulla, joka usein aiheuttaa sen osuman päähän. Itse voisin harkita muutenkin ns. vastapalloon taklaamisen kieltämistä. Se ei juuri pelistä poistaisi mitään hienouksia. Korkeintaan lisäisi taitoelementtiä. Taklata voi myös kovaa ja puhtaasti ja loukkaantuminen voisiinäkin olla seurauksena.

Pienempi paha olisi vähentää noita ylikovia, vaikkakin teknisessä mielessä puhtaita, taklauksia kuin jatkaa linjalla, missä useat pelaajat ovat pitkiä aikoja tai pysyvästi työkyvyttömiä järjettömän kovien taklausten seurauksena.

 

[näsinneula]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Villeen kohdistuneesta taklauksesta on puhuttu nyt pari päivää joka foorumilla ja tiedostusvälinesissä. Vastaukset ristiriitaisia lausunnon antajasta riippuen. Itseäni askarruttaa "yleinen" linja, jossa tuomio tulee loukkaantumisen mukaan. Jos kaverille tulee arpia kroppaan, niin punavalot vilkkuvat ja eikun penaltia hatusta vetämällä. Samallainen taklaus, kaveri nousee ja jatkaa peliä - ei jatkoseuraamuksia- Ei mene itselle läpi.

Itse korostaisin toisen KUNNIOITTAMISTA isolla K:lla. Tuossa Villenkin tapauksessa oli ehkä voinut hiukan ottaa rauhallisemmin eikä laittaa koko arsenaalia vastustajaan. Vaikka jääkiekko onkin kontaktilaji eikä sovi pullaposkipojille, niin ei kai sentään tarkoitus ole viikottain ajaa kavereita kylmäksi !

 

[Rauman Kukko]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Vielä siirtyy tuomio:

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/kurinpitopaatoksia-sm-liigan-hallituksen-kasittelyyn.html

 

[Peltinen]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Ja sitä ei "kukkahattutäti" retoriikalla voi ohittaa, vaan on otettava lakki kouraan ja tehtävä asialle jotain, nöyrästi, ei uhoamalla, kuinka korkein poliisviranomainen on "pelle"

Liiga ei sitten ottanut nöyrästi lakkia kouraan vaan ilmoitti (poliittisesti korrektein sanavalinnoin), että Paatero on pelle: "Jääkiekon SM-liiga Oy toimii Suomen lakien ja säännösten mukaan ja toivookin auktoriteettiaseman omaavilta virkamiehiltä parempaa perehtyneisyyttä asioihin sekä malttia ja objektiivisuutta lausuntojen antamisessa, jotka saattavat perusteettomasti myös vahingoittaa lajin julkikuvaa."

Asiallinen ja oikea lausunto.

 

[MP]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Vielä siirtyy tuomio:

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/kurinpitopaatoksia-sm-liigan-hallituksen-kasittelyyn.html

Aika käsittämätön päätös. SM-liiga siirtää kurinpitopäätöksen riippumattomalta kurinpitoryhmältä hallitukselle, jossa päätöksen tekevät pörssiyhtiön toimitusjohtaja, bisnesmies Hannu Penttilä sekä muutaman seuran edustaja, mukaan lukien HIFK:n puheenjohtaja Timo Everi.

Ihmettelen myös J-P Vuorisen ristiriitaisia lausuntoja liittyen hänen omaan toimivaltaansa suhteessa kurinpitoon. Välillä saamme lukea tapauksista, joissa "liigan toimitusjohtaja on saattanut kurinpitoryhmän tietoon" tapauksia (vrt. case Kamil Kreps-Masi Marjamäki, jossa hän käveli päävideotuomarin sinänsä oikean ratkaisun yli), kun taas toisinaan (vrt. case Tommi Kovanen) hän kertoo, kuinka ei voi asialle mitään päävideotuomarin tehtyä oman ratkaisunsa.


Edit: Ilta-Sanomien tietojen mukaan kurinpitoryhmä päättänyt olla antamatta Nordlundille pelikieltoa, mutta J-P Vuorinen itse ilmoittanut liigan johdon ottavan tapauksen haltuunsa. En voi ymmärtää.

 

[Peltinen]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Edit: Ilta-Sanomien tietojen mukaan kurinpitoryhmä päättänyt olla antamatta Nordlundille pelikieltoa, mutta J-P Vuorinen itse ilmoittanut liigan johdon ottavan tapauksen haltuunsa. En voi ymmärtää.

Ilmeisesti mediakohu (puhtaaksi todetusta) taklauksesta, johon Peltonen "melkein kuoli" on saanut liigajohdon varpailleen ja tällä pyritään varmistamaan, että koko jääkiekkoyhteisö pystyy seisomaan päätöksen takana. Viimeinen asia jota jääkiekko tarvitsee on se, että Hifk tai joku muu lajin sisältä saa lehtien etusivuille päätyvän itkupotkuraivarin päätöksestä olla antamatta lisärangaistuksia.

Niinkuin tuossa aikaisemmin totesin, niin syksyn tapahtumat heittävät varjoaan edelleen. Veikkasin aikaisemmin, että tilanteesta rapsahtaa rikkeseen nähden kohtuuton pelikielto ihan mielensäpahoittajien rauhoittamiseksi mutta näköjään nyt on otettu suoraselkäisempi linja.

 

[Battery]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

HIFK:n kannattajat protestoivat rajusti SM-liigan menettelyä

- SM-liiga, haistakaa v***u, fanit huusivat kurkku suorana Helsingin jäähallin katsomossa.

 

[Topi]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

Niin. Pari vuotta sitten Ilveksen faneja syytettiin v***n huutamisesta. Asiasta nousi muistaakseni jonkinlainen kohu. Jopa SM-liigan johto puuttui tuolloin asiaan ellen väärin muista. Miten mahtaa käydä tällä kerralla?

 

[minzu85]

Vs: Muiden joukkueiden uutiset

HIFK:n kannattajat protestoivat rajusti SM-liigan menettelyä

- SM-liiga, haistakaa v***u, fanit huusivat kurkku suorana Helsingin jäähallin katsomossa.

Kerrankin HIFK fanit tekevät jotain oikein!
Eikun joka halliin samaa huutoa niin luulisi Vuorisen ymmärtävän pikkuhiljaa