Muiden jääkiekkojoukkueiden uutiset

Status
Viestiketju on suljettu.
Olisi melkoinen paukku, jos Tappara tippuisi jopa sääleistä ulos.
Jukurit taas voi olla yllättävän paha vastus, jos pudotuspeleihin yltävät.
Tällä kaudella voi sääleistäkin nousta joukkue todella korkealle. Sieltä voi tulla vaikkapa Lukolle se " Tappara peikko ".
Kärpät voi hyvinkin jäädä 7-10 joukkueeksi. Ei olisi unelmavastus sekään välttämättä.
 
Saunakabinettiin parin kaverin kanssa eli ns yksityistilaisuus.
Edellisessä Ilveksen pelissä oli aitiot ja ravintolat suht täynnä. Ne kun on ravintolatilaa jota koskee eri säännöt. Katselin jotain vieraspeliä, missä näkyi sama homma.

Onko jossain kielletty ettei yleisöä saisi ottaa yhtään? Eikö raja kokoontumisiin ollut 10hlö mikä käytännössä on meinaa "ei yleisöä". Saa korjata, koska eihän näissä enää oo pysynyt kärryillä...
 

Lahdessa saatu ensimmäinen paketti myytyä. Muutenkin hyvää tekemistä siellä suunnalla, koska leikkiosakkeilla saatu kerättyä jo yli 200k.

Omaan silmään Ilveksen myynti on jäänyt hieman tuleen makaamaan. Some ja graafinen suunnitellu Liigan parasta, mutta onkohan myynti nyt ihan samalla tasolla?
 

"Tiedote ei pääty kaunisteluun. Siinä todetaan, että "kaikille on varmasti selvää, että tällä hetkellä Liiga taistelee koko suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta ja KooKoo taistelee pisteiden lisäksi seuran tulevaisuudesta". "

Kuinkahan tässä mahtaa käydä? :confused:
 
Omaan silmään Ilveksen myynti on jäänyt hieman tuleen makaamaan. Some ja graafinen suunnitellu Liigan parasta, mutta onkohan myynti nyt ihan samalla tasolla?
Mitä veikkaat, että millä Ilves on sieltä neljän vuoden takaisesta suosta nostettu? Millä on hakattu kovaa positiivista taloudellista tulosta viimeiset vuodet?
 

"Tiedote ei pääty kaunisteluun. Siinä todetaan, että "kaikille on varmasti selvää, että tällä hetkellä Liiga taistelee koko suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta ja KooKoo taistelee pisteiden lisäksi seuran tulevaisuudesta". "

Kuinkahan tässä mahtaa käydä? :confused:

Hallitustahan se ei kiinnosta saako seurat jostain rahaa, vaikka hyvin voisi ottaa syksyn lailla yleisöä.
 
Mitä veikkaat, että millä Ilves on sieltä neljän vuoden takaisesta suosta nostettu? Millä on hakattu kovaa positiivista taloudellista tulosta viimeiset vuodet?

Kauden alla ilmoitetuissa budjeteissa Ilveksellä sponsoritulojen määrä oli kuitenkin aika pieni (toiseksi pienin Liigassa.)
 
Jääkiekkolehdessä nämä ovat aina joka syksy. Seurojen ilmoittamat budjetit. Ilveksellä markkinointitulot 2,3 milj. ja Tapparalla 5,1 milj. muistaakseni.

Viime syksyn luvuissa oli se ongelma, että osa ilmoitti luvut niinkuin pelattaisiin normaali kausi ilman rajoituksia, ja osa ilmoitti koronakorjattuja lukuja. Eli sillä sivulla saatoi heittää nyt sitä kuuluisaa vesilintua, jos kelpasi edes siihen. Aika monta juttua olen lukenut ja podcastia kuunnellut, joissa lukuja ei tämän takia ole suostuttu ottamaan käsittelyyn, koska eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia.

Ongelma ylipäätään on se että seurat ilmoittelevat eri asioita eri tulo- ja menoryhmissä. Tämä tekee vertailun vaikeaksi. Ilveksen liikevaihdon ja tulojen kehitys on kahtena edellisenä kautena ollut erittäin suotuisaa. Tämä on ainoa fakta mitä voidaan todeta. Toimistolla tietävät mikä menee lipputuloihin, mikä yhteistyökumppaneiden ansiota ja mikä muita tuloja. Ainakin kumppanien määrä on voimaakkasti kasvanut.

Molempia (tamperee) seuroja lähellä olevat väittävät että on hieman eri tavalla lukuja joitakin käsitellään. Samahan on monella seurala pelaajabudjettien osalta. Kovasti olen odottanut, että liiga laatisi yhtenäisen käytännön, mutta odottavan aika on pitkä.

Onneksi nyt pystytään edes tilikauden tuloksia vertailemaan ja kulupuolta sekä tulopuolta, vaikka ei yksityiskohtiin kovin usein kiinni päästä.
 
Sehän on selvä juttu, että kaikki seurat jäävät kauaksi budjetoidusta. Todennäköisesti kaikki seurat valmistautuivat kauteen kesällä sillä mielellä, että lokakuussa oltaisiin voitu palata normaaliin tilanteeseen.

Ilveksen tulobudjetti oli miljoonan ja Tapparan 900 000 euroa edelliskautta pienempi, eli sen perusteella molemmat olivat tehneet "koronabudjetin" tai sitten ei kumpikaan. Joka tapauksessa luvut ovat vertailukelpoisia. Suurin ero on siinä, että ilmeisesti Ilveksellä fanimyynti kuuluu kaatoluokkaan "muut tulot", kun taas naapurilla fanimyyntiä pyörittää tytäryhtiö, joka toisinaan antaa Tamhockeylle konserniavustusta mutta useimpina vuosina ei.

Ilves oli budjetoinut pääsylipputuloihin 1,3 milj. ja markkinointituottoihin 2,3 milj. Tapparalla luvut olivat 1,5 ja 5,1 milj. Pelaajien palkat olivat Tapparalla 2,8 ja Ilveksellä 1,9 milj. Yleisötavoite Ilveksellä 4500 ja Tapparalla 5100.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös