Vs: Muiden joukkueiden uutiset
Jatketaan Rautakorvesta täällä, jottei huhuja varten avattu ketju mene aivan raiteiltaan.
El Reino sanoi:
Rautakorpi osaa rakentaa menestyvän joukkueen ja varioida pelitapaa vastustajan mukaan. Vaikkei tämä mikään juniorien kehittäjä ole, hän on onnistunut nostamaan monen jo junnuiän ohittaneen pelaajan pelin seuraavalle tasolle kaivamalla tästä urheilijan esiin.
Kokoonpanossa ei ole koskaan ollut sijaa junioreille, elleivät nämä ole jotain poikkeuksellisia lahjakkuuksia á la Barkov. Joukkue pelaa voitosta, eikä junioripelaajien kehittäminen saa mennä koskaan urheilullisten tavoitteiden edelle. Poika-alkuiset strategiat ja Rautakorpi eivät kuulu samaan lauseeseen. Pelaajien kasvattajaseuralla ei ole merkitystä, vaan sillä sitoutuvatko nämä JR:n ehtoihin ja soveltuvatko nämä ominaisuuksiltaan tämän haluamaan rooliin.
Yllä olevassa lainauksessa on vinha perä. Jukka Rautakorpi ei todellakaan ole junnujen kehittäjä, eikä hänen oikeastaan edes tarvitse. Jukalla on jo sellaiset kannukset ansaittuna, että jos joku joukkue hänet peräsimeensä haluaa, on hänellä varaa vaatia laatua sekä rosteriin että koko organisaation tekemiseen.
Minusta on erikoista, että jotkut vähättelevät Rautakorpea siitä, ettei häntä kiinnosta junioreiden kehittäminen. Hänen tehtävänään on ollut nostaa Tappara takaisin varteenotettavaksi mestariehdokkaaksi ja kaikki tekeminen keskittyy vain tähän. Hänellä on selvä visio siitä, miten rakennetaan menestyvä joukkue ja toisaalta myös siitä, milloin yksittäinen pelaaja on valmis pelaamaan menestyvässä joukkueessa nousujohteisesti.
Harva juniori pystyy tekemään vahvaa nousua suoraan liigajoukkueen runkoon, mutta muutaman vuoden takaiset junnulupaukset, jotka ovat kasvaneet korkoa Mestiksessä (eivät siis ole vain istuneet liigajoukkueen penkillä), voivat olla yllättävänkin valmiita tapauksia. Kehitystä tällaisten pelaajien kohdalla on odotettavissa etenkin silloin, kun joukkueella on selkeä pelitapa ja riittävän vaativa valmennus.