diitseipate sanoi:Olli Palola lähdössä NHL. Mielestäni melkoinen pommi. Kahvaran foorumeilla melkoinen kuhina tuosta kasvattajakorvauksesta. Vissiin Lukko saamassa 2v ja Tappara 1v kasvattajakorvaus. Mielestäni ilveksen kuuluisi saada oma osansa koska kuitenkin ilveksessä Palolasta kasvoi kiekkoammattilainen ja sai ensikosketuksensa miesten peleihin puhumattakaan opeista joita ammensi ilveksen junioriorganisaatiossa vuosina 03-07.
diitseipate sanoi:Olli Palola lähdössä NHL. Mielestäni melkoinen pommi. Kahvaran foorumeilla melkoinen kuhina tuosta kasvattajakorvauksesta. Vissiin Lukko saamassa 2v ja Tappara 1v kasvattajakorvaus. Mielestäni ilveksen kuuluisi saada oma osansa koska kuitenkin ilveksessä Palolasta kasvoi kiekkoammattilainen ja sai ensikosketuksensa miesten peleihin puhumattakaan opeista joita ammensi ilveksen junioriorganisaatiossa vuosina 03-07.
diitseipate sanoi:Olli Palola lähdössä NHL. Mielestäni melkoinen pommi. Kahvaran foorumeilla melkoinen kuhina tuosta kasvattajakorvauksesta. Vissiin Lukko saamassa 2v ja Tappara 1v kasvattajakorvaus. Mielestäni ilveksen kuuluisi saada oma osansa koska kuitenkin ilveksessä Palolasta kasvoi kiekkoammattilainen ja sai ensikosketuksensa miesten peleihin puhumattakaan opeista joita ammensi ilveksen junioriorganisaatiossa vuosina 03-07.
Rauman Kukko sanoi:Minkä takia Lukko saa kasvatuskorvauksia kahden kauden osalta? Mies on kuitenkin pelannut jo pari viimeistä kautta Tapparan sopimuksen alla, vaikka toissakaudella pelasikin aika paljonkin Lekissä.
Eikös se myös ole niin, että kaikilla pelaajilla on sopimuksessaan NHL-pykälä, joka mahdollistaa lähdön ilman erillistä korvausta?
Ei ole, koska NHL:llä ja IIHF:llä on siirtokorvaussopimus, joka takaa rahaa, vaikka pelaajalla ei olisi edes voimassa olevaa sopumusta saajaseuran kanssa.Rauman Kukko sanoi:Eikös se myös ole niin, että kaikilla pelaajilla on sopimuksessaan NHL-pykälä, joka mahdollistaa lähdön ilman erillistä korvausta?
El Reino sanoi:Jyvitys menee 30-30-40 kolmen edellisen kauden sopimusseuroille.
Rauman Kukko sanoi:El Reino sanoi:Jyvitys menee 30-30-40 kolmen edellisen kauden sopimusseuroille.
Selvähän se, mutta nyt mietinkin sitä että miksi Tappara saa vain viimeisimmältä kaudelta ja Lukko kahdelta edelliseltä. Oliko mies lainassa Lukolta?
toskala sanoi:Toisaalta Keränen voi miettiä olisiko sittenkin kannattanut ottaa vastaan se varamiehen paikka Erkan poppoossa. Palola sai tilaisuuden, käytti sen ja voi nyt onnitella itseään siitä.
El Reino sanoi:Jyvitys menee 30-30-40 kolmen edellisen kauden sopimusseuroille.
Peltinen sanoi:El Reino sanoi:Jyvitys menee 30-30-40 kolmen edellisen kauden sopimusseuroille.
Jossakin iässä tulee raja, jonka jälkeen kasvattajakorvausta ei enää makseta. Se oli muistaakseni kuitenkin aika korkea, olisiko ollut 27?
http://www.youtube.com/watch?v=ytNvspVNrWAbulftrik sanoi:
Iines sanoi:
Iltasanomilla muuten aika osuva uutiskuva vastaavassa uutisessa.. ;D Liekö kuittia Tapparan suuntaan vai eikö parempaa kuvaa kaverista löytynyt.Iines sanoi: