Muiden joukkueiden ottelutapahtumat

[Tre1931]

Onhan niitä pelejä viety Tallinnaankin

Siksi sitä ajattelinkin että Liiga olisi yksi järjestävä taho, kantamassa riskejä, ja ihan heittona että pelejä olisi vaikka perjantaina SaiPa - Jyp ja lauantaina Ilves-HIFK tms.

Reissataanhan sitä joukkueen mukana muutenkin mihin vaan

On viety juu, on sitä myös ihmisiä uunitettu joskus, pitäisköhän sitäkin kenties kokeilla uudelleen? (Ainakin TreCrewin mielestä pitäisi)

Olin muuten katsomassa tuon pelin Tallinnassa paikanpäältä, hyvä sekoilureissu oli. Jotkut futiksen supercupit tai Euroliigojen finaalit on eri asia, pitäähän ne neutraalilla kentällä pelata, nykyään siinäkin on vain se ongelma, että niitä viedään johonkin Saudeihin, koska raha. Siellä ei sitten olekaan kotijoukkueen kannattajia paskan vertaa. Saman huomasi Tallinnassa, perseennäyttö omille kannattajille pelata kotimatseja toisessa maassa, kun sinne pääsee vain kourallinen porukkaa katsomaan omaa jengiään.

Reissut ulkomaille muutenkin on eri asia, koska se paikallinen joukkue isännöi ja me ollaan silloin vierasjoukkue. Kyllä kotijoukkueen matsit pitää olla siinä kotikaupungissa.

 

[Tre1931]

Tuli tästä mieleen että Superpesistä pelataan joka kevät pari peliä Fuengirolassa

Sopii kyllä hyvin siihen paikkaan, pääsee sitten suomalaiset juomaan suomipaarissa hanakurjalaa ja syömään lihapullia muusin kera

 

[Gregsu]

Että olisiko ihan mahdoton idea viedä pelit johonkin sellaiseen paikkaan missä ei välttämättä sitä ”oman kylän jengiä” edes ole. Esim. Lappiin tms. Vähän kun ajattelisi boksin ulkopuolelta, kunhan heittelen.

Jaa a. Itse laittaisin pelin heti protestiin jos Ilves pelaisi kotipelin missä tahansa muualla kuin Tampereella. Voisin kuvitella, että myös muiden joukkueiden fanit ajattelee suht samalla tavalla.

 

[Rauno Repomies]

Jaa a. Itse laittaisin pelin heti protestiin jos Ilves pelaisi kotipelin missä tahansa muualla kuin Tampereella. Voisin kuvitella, että myös muiden joukkueiden fanit ajattelee suht samalla tavalla.

Olihan Tallinnan matka ihan kiva. Ei se nyt protestin arvoinen ole jos laji yrittää kehittyä ja keksiä jotain uutta, mutta tämä nyt vain oma mielipiteeni.

 

[Tre1931]

Olihan Tallinnan matka ihan kiva. Ei se nyt protestin arvoinen ole jos laji yrittää kehittyä ja keksiä jotain uutta, mutta tämä nyt vain oma mielipiteeni.

Jooh, omasta mielestä siinä kehityksessä vain mentäisiin takaperin, jos matseja aletaan raahaamaan ulos kotijoukkueen kotikaupungista. Mutta nämä ovat näitä mielipidekeskusteluita, niin kai mää olen jo tarpeeksi sanonut.

 

[38 Special]

Tästä oli uusimmassa IlvesPodcastissa hyvää juttua ja pitkälti samoilla ajatuksilla itsekin. Jos miettii Ilveksen nykytilannetta, niin paikalliset saadaan myytyä täyteen ja muutamaan muuhunkin otteeseen ollaan hätyytelty täyttä hallia. Yleisömäärissä on vaikea pistää enää paremmaksi. Varsinkin kun Ratina ei vaan toiminut. Sorsapuistoon virittäminen tullee liian kalliiksi eikä sinne saada tarpeeksi isoja katsomoita? Tammela voisi ehkä toimia, mutta ei sinnekään 8000 enempää taideta saada? Jos Ratinaa joskus remontoidaan vaikkapa 30 000 vetäväksi, niin sinne sit.

Tulisiko Sorsapuisto kalliiksi nykyään, kun siellä on jo tekojää valmiina? Viimeksi näin ei ollut. Viimeksi Sorsun paikalliseen tuli 11 000 katsojaa, niin saattaisi tuokin jo hyvin riittää vs. Arenan paikallispelit, kun liput olisivat kalliimpia. Satakunnan ulkopeleissä kaikki normiliput maksoivat 55 €.

 

[Jäähykuningas18]

Aina pitää ottaa huomioon myös mitä tuollaisen sirkuksen vieminen esim. nyt sinne Tallinnaan tai johonkin leville seuroille maksaisi. Sitten ihmetellään kun yhtäkkiä tulisikin taas shortsipojat mieleen.

 

[Gregsu]

Olihan Tallinnan matka ihan kiva. Ei se nyt protestin arvoinen ole jos laji yrittää kehittyä ja keksiä jotain uutta, mutta tämä nyt vain oma mielipiteeni.

Uskon kyllä että oli mukava matka. Sun täytyy nyt myös muistaa että tuollainen Tallinnan reissu näin esimerkkinä maksaa aika summan sekä rahana että matkustukseen käytettynä aikana. Samaisen rahan voi kuitenkin ihan hyvin käyttää samalla tavalla Ilveksen perässä matkaamiseen, niihin vierasotteluihin.

Tässä on myös seikka, että tuollainen pelien siirtely sinne sun tänne on sitä huonoa päästä Amerikasta matkittua urheilukultturia. Kun meidän pitäisi nykyisilläänkin yrittää parhaamme suojella tätä upeaa urheilukulttuuria mikä meillä Euroopassa on, niin ei me voida sattuman varaisesti repäistä sieltä
että nyt pelataan kiekkoa Rovaniemellä.

 

[Rauno Repomies]

Uskon kyllä että oli mukava matka. Sun täytyy nyt myös muistaa että tuollainen Tallinnan reissu näin esimerkkinä maksaa aika summan sekä rahana että matkustukseen käytettynä aikana. Samaisen rahan voi kuitenkin ihan hyvin käyttää samalla tavalla Ilveksen perässä matkaamiseen, niihin vierasotteluihin.

Tässä on myös seikka, että tuollainen pelien siirtely sinne sun tänne on sitä huonoa päästä Amerikasta matkittua urheilukultturia. Kun meidän pitäisi nykyisilläänkin yrittää parhaamme suojella tätä upeaa urheilukulttuuria mikä meillä Euroopassa on, niin ei me voida sattuman varaisesti repäistä sieltä
että nyt pelataan kiekkoa Rovaniemellä.

Kyllä, siksi korostaisin sitä Liigan roolia olla mukana kustannuksissa, yhtenä tasona.

Eikä tässä nyt ollut ajatus että Ilves pelaa joka toinen viikko jossain Forssan jäähallissa, enkä myöskään tiedä miten urheilukulttuuri kärsii jos joskus tehdään joku tapahtuma erilailla.

Kunhan pohdiskelin. Laji kuitenkin kaipaa uutta näkyvyyttä ja kilpailu varsinkin nuorten ajankäytöstä on kovaa.

 

[Teme-74]

Tästä oli uusimmassa IlvesPodcastissa hyvää juttua ja pitkälti samoilla ajatuksilla itsekin. Jos miettii Ilveksen nykytilannetta, niin paikalliset saadaan myytyä täyteen ja muutamaan muuhunkin otteeseen ollaan hätyytelty täyttä hallia. Yleisömäärissä on vaikea pistää enää paremmaksi. Varsinkin kun Ratina ei vaan toiminut. Sorsapuistoon virittäminen tullee liian kalliiksi eikä sinne saada tarpeeksi isoja katsomoita? Tammela voisi ehkä toimia, mutta ei sinnekään 8000 enempää taideta saada? Jos Ratinaa joskus remontoidaan vaikkapa 30 000 vetäväksi, niin sinne sit.

Ratinaki jää yleisurheilukenttänä yleisölle aika kauas. En siinä ulkoilmapelis ollu, mutta mitä kuulin juttuja ni ei se oikein hyvä ollu. Se kyllä tais vähemmän hyvin onnistua muistakin syistä.

 

[Jäähykuningas18]

Ratinaki jää yleisurheilukenttänä yleisölle aika kauas. En siinä ulkoilmapelis ollu, mutta mitä kuulin juttuja ni ei se oikein hyvä ollu. Se kyllä tais vähemmän hyvin onnistua muistakin syistä.

Joo ei helvetissä mihinkään ratinaan.

 

[Gregsu]

Kyllä, siksi korostaisin sitä Liigan roolia olla mukana kustannuksissa, yhtenä tasona.

Eikä tässä nyt ollut ajatus että Ilves pelaa joka toinen viikko jossain Forssan jäähallissa, enkä myöskään tiedä miten urheilukulttuuri kärsii jos joskus tehdään joku tapahtuma erilailla.

Kunhan pohdiskelin. Laji kuitenkin kaipaa uutta näkyvyyttä ja kilpailu varsinkin nuorten ajankäytöstä on kovaa.

Ratkaisu ei ole siltikään pelata pelejä Tampereen ulkopuolella.

Tiedätkö missä muualla pelataan pelejä ihan sattumanvaraisissa paikoissa

Nhl:ssä (esim tuo Tampere Marraskuussa)

Sattuu myös NHL olemaan se paikka, missä seisomakatsomoita ei ole ja joukkueet muuttaa Areenan sijaintia tuhansia kilometrejä menestyksen perusteella.

Me ei tarvita mitään tällaista Amerikan muovikiekko kulttuuria. Meillä on Euroopassa jotain hienoa, chänttejä, lippuja, tiloja, ja yhteisöllisyyttä. Tätä pitää suojella ja ottelutapahtumien tulee ottamaan tämä vakavasti huomioon. Tämä siis tarkoittaa sitä, että pelejä ei voi viedä suurimmalle osaa faneista tavoittamattomiin.

 

[Rauno Repomies]

Ratinaki jää yleisurheilukenttänä yleisölle aika kauas. En siinä ulkoilmapelis ollu, mutta mitä kuulin juttuja ni ei se oikein hyvä ollu. Se kyllä tais vähemmän hyvin onnistua muistakin syistä.

Joo ei helvetissä mihinkään ratinaan.

Sielä meni kyllä ihan kaikki vihkoon mitä voi vaan mennä.

Pleksit huurussa, viinat loppu, jää rikki ja näkyvyys nolla.

 

[Teme-74]

Sielä meni kyllä ihan kaikki vihkoon mitä voi vaan mennä.

Pleksit huurussa, viinat loppu, jää rikki ja näkyvyys nolla.

Ja ihmiset juoksi koskariin vesssaan jne...

 

[Rauno Repomies]

Ratkaisu ei ole siltikään pelata pelejä Tampereen ulkopuolella.

Tiedätkö missä muualla pelataan pelejä ihan sattumanvaraisissa paikoissa

Nhl:ssä (esim tuo Tampere Marraskuussa)

Sattuu myös NHL olemaan se paikka, missä seisomakatsomoita ei ole ja joukkueet muuttaa Areenan sijaintia tuhansia kilometrejä menestyksen perusteella.

Me ei tarvita mitään tällaista Amerikan muovikiekko kulttuuria. Meillä on Euroopassa jotain hienoa, chänttejä, lippuja, tiloja, ja yhteisöllisyyttä. Tätä pitää suojella ja ottelutapahtumien tulee ottamaan tämä vakavasti huomioon. Tämä siis tarkoittaa sitä, että pelejä ei voi viedä suurimmalle osaa faneista tavoittamattomiin.

Väität että tuollaiseen yksittäiseen erilaiseen tapahtumaan ei siis fanit matkustaisi mukaan?

Ei olisi mistään pois, mutta ymmärrän sinun näkemyksen myös.

 

[Teme-74]

Tulisiko Sorsapuisto kalliiksi nykyään, kun siellä on jo tekojää valmiina? Viimeksi näin ei ollut. Viimeksi Sorsun paikalliseen tuli 11 000 katsojaa, niin saattaisi tuokin jo hyvin riittää vs. Arenan paikallispelit, kun liput olisivat kalliimpia. Satakunnan ulkopeleissä kaikki normiliput maksoivat 55 €.

Sorsapuisto kyllä muuten paikkana olisi erinomainen. Pitäis vaan saada riittävän isot katsomot, eli mieluusti se kapasiteetti enemmän ku 11 000. Täs oikeen muistelee ni olin siinä jälkimmäisessä IFK pelissä, ja kyllä kaikin puolin hienosti toteutettu. Ilmaki oli just ihanteellinen kevyt pakkanen ja hitusen luntaki sateli. Bulmeri show ison maailman malliin ja Amigon jouskari lopussa. Voi pojat

 

[Gregsu]

Väität että tuollaiseen yksittäiseen erilaiseen tapahtumaan ei siis fanit matkustaisi mukaan?

Ei olisi mistään pois, mutta ymmärrän sinun näkemyksen myös.

Sehän on hirveä potti rahaa mikä lähtee suoraan tililtä jos joutuu matkustaa just jonnekin Rovaniemelle. Monelle varmaan tuossa vaiheessa olisi mieluisampi käyttää rahat johonkin muuhun, tai mennä vaikka paljon halvemmalla HPK-Ilves peliin Hämeenlinnassa.

Vaikka kaikki päättäisikin matkustaa, olisi se aika perseennäyttö faneille todeta että "käyttäkää kymmeniä euroja matkustukseen ja 12 tuntia junilla matkailuun tai ette pääse peliin"

 

[Pöllö]

Tulisiko Sorsapuisto kalliiksi nykyään, kun siellä on jo tekojää valmiina? Viimeksi näin ei ollut. Viimeksi Sorsun paikalliseen tuli 11 000 katsojaa, niin saattaisi tuokin jo hyvin riittää vs. Arenan paikallispelit, kun liput olisivat kalliimpia. Satakunnan ulkopeleissä kaikki normiliput maksoivat 55 €.

Viimeksi Sorsuhan nimenomaan tuli just kalliiksi, koska siellä ei ollut niitä jäähdytyslaitteistoja vaikka suunnitelma oli, että ne olis kaupunki jo hankkinut ja käyttänyt sitten sorsun tekojäärataan. Tämä ei toteutunut ja Ipa joutui hommaamaan ne. Ja itse sorsun tekojäälaitteisto rakennettiin sitten paljon laadukkaammin sen jälkeen. Joka oli tosi hyvä juttu.

Itse en pistäisi pahitteeksi vaikka tulisi uusi talviklassikko. Se oli tunnelma oli niin uniikki kummassakin pelissä. Mutta se pitäisi toteuttaa just tuolla sorsun tavalla. Se ratina jääköön esimerkkinä siitä kuinka niitä ei pidä järjestää.

 

[Pöllö]

Ja kun muiden ottelutapahtumista puhe, niin olipahan järkyttävää kuunneltavaa Ilves plussan kautta toi edellinen paikallinen. Välillä sitä oikein mietti, että pelaako ne areenalla vai yökerhossa.

 

[WillieGunn]

Itse en pistäisi pahitteeksi vaikka tulisi uusi talviklassikko. Se oli tunnelma oli niin uniikki kummassakin pelissä. Mutta se pitäisi toteuttaa just tuolla sorsun tavalla. Se ratina jääköön esimerkkinä siitä kuinka niitä ei pidä järjestää.

Ratinassakin sen voisi edellistä paremmin järkätä. Esim tehdä kaukalo kiinni siihen katettuun katsomoon. Tarvis putkihimmeli katsomo tehdä vain toiselle puolelle kenttää. Valoja, vessoja ja myyntipisteitä olisi jo valmiiksi. Kuten aidattu ja eristetty alue. Aivan Tampereen keskustassa.