On sitten hyvin köyhiä selityksiä ettei mattiloille, laaksoselle, koivulalle olisi ollut tilaa.
No, nyt tuskin tarvii löytää tulevaisuudessakaan.
Kuten punakone totesi, hintziä ei tarvitse meille odottaa.
Eikä kyllä muitakaan tällä puuhastelulla.
Niin Mattilan palatessa Suomeen Ilveksellä oli sopimukset Peltolalle, Parikalle, Maalahdelle, Laaksoselle, Elorinteelle, Hatakalle, Salmelalle, Airolalle ja Matinpalolle. Jepu olisi taistellut 6./7.pakin roolista niin ihme, että meni isomman vastuun perässä Kuopioon.
Jullen kohdallahan tilanne oli se, että Ruotsalaisen tilanne oli auki (ja lopulta palasikin syksyksi), Leino ei ollut vielä siirtynyt Örebrohon, lisäksi sopparit oli Mieholla, Saarelalla ja Joni Ikosella.
Faktaa on, että Laaksosen kohdalla Ilves on sanonut lainalle ei. Koska sääntöjen mukaan Oskaria on pitänyt Ilvekselle ennen Pelsuja tarjota. Tuossa kohtaahan Ilveksen pakistossa oli muuten sama lista kuin Mattilan kohdalla mainittu, mutta Laaksosen tilalla oli Thomson. Vähän tuon Laaksosen Pelsu-sopimuksen jälkeen Bono loukkaantui ja tilalle tuli Välimäki.
Huhujen mukaan myös Koivulan lainalle nimenomaan Ilves sanoi ei, eikä tämä ollut ainut NHL-laina jolle ei sanottiin.
Ilveksessä on siis koettu selkeästi, ettei näille tuolla hetkellä ole ollut tilaa/tarvetta. Siltojen poltosta en tiedä, ainakaan Laaksoseen ei ole siltoja taidettu polttaa.
Joku Hintzistä jauhaminen nyt on aivan turhaa kun ei liity nyky-Ilvekseen yhtään millään tapaa. Vaikea on jälkikäteen sen aikaisia virheitä paikkailla.