Myrrälle kenkää

[ipa1970]

Muistaakseni Kivi antoi jo kaudella 2018-19 aiempaa enemmän vastuuta apuvalmentajilleen. Mutta eiköhän pelitapa kuitenkin ollut pääosin Kiven käsialaa.

Hohhoijaa.

 

[ipa1970]

Muistaakseni Kivi antoi jo kaudella 2018-19 aiempaa enemmän vastuuta apuvalmentajilleen. Mutta eiköhän pelitapa kuitenkin ollut pääosin Kiven käsialaa.

Ja sitten vielä tämä kausi? Anna kun arvaan... myrrä vastannut pelitavasta?
Onko bingo?

 

[Brooks]

Myrrä avasi syksyllä 2018 Aamulehdessä valmentajien työnjakoa. Salo oli vetänyt lähtökohtaisesti kaikki jääharjoittelut. Peleissä hän vahti kokonaisuutta ja pelitaktisia asioita. Salo vastasi myös alivoimasta yhdessä Kiven ja ylivoimakuvioista yhdessä Myrrän kanssa. Kivi peluutti pakkeja ja Myrrä hyökkääjiä.

Pelitapaa viilattiin kesällä valmentajien yhteisessä palaverissa: "Lähtökohtana oli rakentaa pelinopea, luisteluvoimainen joukkue, joka puolustaa hyvin kentän jokaisella alueella. Tärkeä asia oli myös puolustajien hyökkäyssuuntaan pelaamisen aktivoiminen."

 

[LuikuriTattinen]

Jokke hei, sääleissä sitte kaivat asennetta, ettei puhalella muniin tärkeimmässä pelissä. Tosin, voit sanoa itsesi myös irti, jos ei kiinnosta pelaajia opettaa pelaamaan halutulla tavalla.

 

[punakone]

Onpas taas ihme kitinää eikä kausi ole edes paketissa..ehkä parempi tehdä tarkempia analyysejä sitten vasta kun kausi on lopullisesti ohi..työ on kesken eihän kukaan voi mennä arvostelemaan taidemaalarinkaan työtä ennenkun maalaus on valmis..

 

[Serve]

syyllinen onkin salon korvannut ojanen?

Näin se on. Ojanen tuli vastaamaan pelitapavalmennuksesta, ja siinä on vedetty vihkoon oikein huolella.

Kausihan on pahasti kesken, joten vielä ei ole "tuomioiden" aika. Mutta jos kausi päättyy sääleihin, niin Ojanen vaihtoon. Pelitapa on sakannut lähes koko kauden

 

[LuikuriTattinen]

Onpas taas ihme kitinää eikä kausi ole edes paketissa..ehkä parempi tehdä tarkempia analyysejä sitten vasta kun kausi on lopullisesti ohi..työ on kesken eihän kukaan voi mennä arvostelemaan taidemaalarinkaan työtä ennenkun maalaus on valmis..

En ymmärrä nykytaiteesta mitään, kauheaa sekamelskaa, Ilveksen brandiin sopisi von wright maalaukset, kun luonnonläheisiä.

 

[ifor74]

Onpas taas ihme kitinää eikä kausi ole edes paketissa..ehkä parempi tehdä tarkempia analyysejä sitten vasta kun kausi on lopullisesti ohi..työ on kesken eihän kukaan voi mennä arvostelemaan taidemaalarinkaan työtä ennenkun maalaus on valmis..

Kyllä menee jos näkee että kaikki menee päin vittua.

 

[Blackwolf]

Itse jankkaat pelkästään että valmentajan vastuulla.
Sovitaan että laitetaan vaikka kaikki myrrän vastuulle mutta pystytkö analysoimaan miksi

-erikoistilanteet on heikkoja?
-miksi pelitapa ei tuo etua muihin nähden?
- mikä on syy heikkoon fyysiseen jaksamiseen?
-miksi pelien alut heikkoja?

... vai pystytkö ainoastaan valittamaan?

Sun kanssas keskusteleminen on kyllä mahdotonta, silti laitat viestejä loputtomasti.

-Pelitapaa on purkanut täällä jo useampi käyttäjä, mutta eiköhän se nyt ainakin ole valmentajan käsialaa? En siis ymmärrä miksi sen heikkoutta pitää erikseen vielä avata, että voit vastata kysymykseeni.
-Erikoistilanteissa ainakin sisäänvienti on todella heikosti toteutettu. Pelaajien ratkaisumallit vaikuttavat myös olevan vähissä. Ilveksen av on todella passiivinen, sekä alueen puolustamisessa, että sitten pyörityksessä.
-Heikkoon fyysiseen jaksamiseen on yleensä syynä huono fyysinen harjoittelu, tai kuluttava pelitapa
-Pelien alut ovat heikkoja yleensä siksi, että fyysinen ja henkinen latautuminen ovat menneet pieleen.

Mitäänhän et tule tämänkään jälkeen vastaamaan, mutta perustelin nyt ihan vain tylsyyttäni ja kahdeksatta sijaa katsellessani kun muutakaan tekemistä ei ole.

 

[jokipolvi]

Nyt se nähdään kuinka Myrrän pelikirjalla viedään geeli tukan joukkoja.
Toki altavastaajana lähdetään, kun Kookoolla kuitenkin paljon kovempi rosteri.

 

[ipa1970]

Sun kanssas keskusteleminen on kyllä mahdotonta, silti laitat viestejä loputtomasti.

-Pelitapaa on purkanut täällä jo useampi käyttäjä, mutta eiköhän se nyt ainakin ole valmentajan käsialaa? En siis ymmärrä miksi sen heikkoutta pitää erikseen vielä avata, että voit vastata kysymykseeni.
-Erikoistilanteissa ainakin sisäänvienti on todella heikosti toteutettu. Pelaajien ratkaisumallit vaikuttavat myös olevan vähissä. Ilveksen av on todella passiivinen, sekä alueen puolustamisessa, että sitten pyörityksessä.
-Heikkoon fyysiseen jaksamiseen on yleensä syynä huono fyysinen harjoittelu, tai kuluttava pelitapa
-Pelien alut ovat heikkoja yleensä siksi, että fyysinen ja henkinen latautuminen ovat menneet pieleen.

Mitäänhän et tule tämänkään jälkeen vastaamaan, mutta perustelin nyt ihan vain tylsyyttäni ja kahdeksatta sijaa katsellessani kun muutakaan tekemistä ei ole.

Pelitapa onko vastuussa myrrä vai ojanen?

Onko rosteri huonosti koottu, osan vahvuus pystysuunnan kiekkossa , osan viivelähdöissä?
Joukkue ja pelipaikat muuttuu jatkuvasti, kuinka haasteellista säilyttää pelitapa tai muuttaa sitä jos lähtenyt pelaaja korvataan täysin erityylin pelaajalla?
Pidän tätä isona ongelmana.

Kiekon sisäänvienti. Yksilötaito Joukkueessa kapea. Ainoastaan suomi ja maccelli pystyvät viemään kiekon alueelle ja hallitsemaan yvtä. Kiekollinen taito yhdistettynä pelinopeuteen kiteytyy ainoastaan näihin kahteen pelaajaan nykyjoukkueessa. Nämä kun scouttaa ollaan heikoilla.

Omasta mielestä av on hyvällä tasolla.

Annetaan valtava etu vastustajille heikoilla aloituksilla. Johtunee pitkälti että puolet senttereistä laitureita + ikonen keskenkuntoinen

Myrrän joukkue on varmasti huippukuntoinen. Loukkien keskenkuntoiset ja joulun jälkeen tulleiden kuntopohjaan ei ole juurikaan pystynyt vaikuttamaan.

Pelien alut johtuvat mainitsemistasi asioista. Tähän varmasti vaikuttaa myös jos ketjukoostumukset vaihtuvat jatkuvasti.

Itse jätän tämän osion tähän.
Itseä kiinnostaa enemmän syyt kuin syyllistäminen.
Kiekko yksinkertaisten miesten yksinkertainen laji mutta yhdestä miehestä ei pelin taso ja laatu ole kiinni.
Rosteri on menestyksen kannalta valmentajaa tärkeämmässä roolissa.
Kukaan liigavalmentajista ei olisi luotsannut jukureita mestariksi, mutta liigassa on useampi valmentaja joka olisi luotsannut lukon runkosarjaykköseksi.

 

[Soho]

Olen kysynyt tätä ennenkin, mutta miten se konkreettisesti näkyy, että Ilves on erityisen kovakuntoinen? Tuota mantraa on jauhettu paljon, mutta omasta mielestä nimenomaan tällä kaudella on ollut paljon pelejä, joissa joukkue on vaikuttanut väsyneeltä. Myös monen pelaajan henkilökohtainen kehitys junnaa paikoillaan. Joukkueessa on myös todella paljon loukkaantumisia, mikä ei keli erityisen hyvästä fysiikkaharjoittelusta.

Ilveksen alivoima oli koko sarjan 10. parasta.

Pakko kysyä myös vielä tämä: mistä päävalmentaja on tässä joukkueessa vastuussa? Ilmeisesti ei ainakaan tuloksesta?

Ei syyllistetä tosiaan ketään. Ei edes Ondrej Romania.

 

[Brooks]

Jos Ilveksellä on huippuvalmentaja ja huono kokoonpano, niin onko KooKoolla hyvä rosteri mutta huono valmentaja? Jos pelaajiston laatu ratkaisee, niin kouvostoliittolaisten pitäisi mennä jatkoon?

 

[Yohan]

Jos Ilveksellä on huippuvalmentaja ja huono kokoonpano, niin onko KooKoolla hyvä rosteri mutta huono valmentaja? Jos pelaajiston laatu ratkaisee, niin kouvostoliittolaisten pitäisi mennä jatkoon?

Mielestäni kukaan ei ole väittänyt, että asia olisi joko-tai. Tottakai asia on kummankin summa. Ilveksen pelitapaa ja sen opettamista on vaikeahko arvioida juuri siitä syystä, että minkäänlaista rauhaa, eikä selkeyttä ole rosterissa ollut lähes koko kautena. Myrrällä ja kumppaneilla on vielä paljon todistettavaa, mutta en nyt vielä tämän kauden perusteella täysin tuomitsisi.

Ilveksellä on kyllä eliittitason laiturit ja yleispuolustajat, mutta keskusta, kiekolliset pakit, sekä maalivahtipeli ovat jäljessä. Mäkiniemen hyvä ja tasainen vire korjaisi viimeisintä.

Kookoolla sen sijaan on ihan kohtuullinen nippu ja todistetusti hyvä valmentaja ja olisi todennäköisesti korkeammalla taulukossa, mikäli olisivat pelanneet täydet pelit vielä tähän. Kookoo lähteekin ehkä pienoisena ennakkosuosikkina playoff - sarjaan. Tasainen vääntö kuitenkin tulee varmasti.

 

[Teme-74]

Tässä valmennuksessa on Salon mentävä aukko. Myrrän vaihtaminen toiseen ei sitä ratkaise.
Ja keneen ? Helminen, Tamminen, Kivi, Sihvonen, Lehterä, Viitakoski, ... ?

Sihvonen,Tamminen ja Lehterä kannattaa unohtaa. Kyvyt valmentamiseen heillä lienee höpinöissä eikä teoissa. Tosin Tammisella on jonkinverran näyttöjäkin, eikä kaikin osin huonojakaan.

 

[Teme-74]

Tästä kyllä pisteet Jokelle. Ei ole sortunut herrojen Tapola, Miettinen ja Ahokas kitinälinjalle.

Juu samaa mieltä. Myrrä ei edes viimesen paikallispelin jälkeen pahemmin selitelllyt haastavasta tilanteesta. Senkin teki Tapola Myrrän puolesta, koska ymmärsi lähtökohdan peliin Ilvekseltä.

 

[Deleted member 1878]

Myrrä pään valmentajaa, pyh jätkä ei ole hyvä oikein missään, no enää 120 matsia runkosarjaa jäljellä tän veijarin kanssa. Julkisuuteen Jokke antaa asiallisia lausuntoja, että joukkueen keulakuvana ihan Passeli. Apuja tälle tarvitaan.

 

[Raipen Lätty]

Keskustelu ei tunnu pysyvän ketjun aiheessa, joten pistetään ketju kiinni. Avataan ketju uudelleen, jos ketjun aiheesta tulee ajankohtaisempi.

Myrrästä voi keskustella esim täällä:

Jouko Myrrä Ilveksen päävalmentajaksi

https://www.ilves.com/jouko-myrra-ilveksen-paavalmentajaksi-karri-kivi-vapautettu-tehtavistaan/

www.ilvesfoorumi.com