Myrrälle kenkää?

[Makkelli72]

Myrrä saa mun 100% luoton. Siinä on kaveri joka tuo supin kanssa kannun takasin kotiin!

 

[FreshPrince]

Antti Törmänen vastasi mielestäni hyvin vastaavaan kritiikkiin, HIFKin ollessa sarjakärki, mutta median rummuttaessa potkuja "pelitavattomalle" Törmäselle.

"Kertokaa monensiako oltaisiin, jos meillä olisi oikea pelitapa?"

 

[Puujalka]

Nyt täytyy muistaa viime kauden lopusta se, että ilman koronaa oltais varmasti pystytty parempaan. Tekosyy joo, mutta oli niin isoa sairastelua, että se varmasti vaikutti, eikä ukot ollu ihan 100% kunnossa. Toisin kuin sitten Tepsillä, missä se alkoikin sitten näkyä. Nyt ei korona tule toivottavasti enää pilaamaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Minä muistan sen runkosarjan viimeisen pelin Sportia vastaan joka ratkaisi sen että pleijareissa vastaan tulikin Kärpät ja helvetillinen matkustaminen sen sijaan että olisi tullut Kerho ja selkeä lepoetu. TPS:sää vastaan olikin sitten takki tyhjä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

On myös mahdollista, että Kerholle olisikin hävitty.
Kärppä-sarja taas olisi voinut olla pienellä tuurilla paljon helpompi hoitaa. Tai edes sillä että jää Oulussa olisi kestänyt pelata.

Lisäksi.. takki tyhjä välierävaiheessa... entä jos oltaisiin selvitty finaaleihin asti...

 

[Ralph]

Nyt täytyy muistaa viime kauden lopusta se, että ilman koronaa oltais varmasti pystytty parempaan. Tekosyy joo, mutta oli niin isoa sairastelua, että se varmasti vaikutti, eikä ukot ollu ihan 100% kunnossa. Toisin kuin sitten Tepsillä, missä se alkoikin sitten näkyä. Nyt ei korona tule toivottavasti enää pilaamaan.

Kyllähän se isoin syyllinen tähän oli Ahokas, joka pelitavallisesti laittoi Joken polvilleen ja Ilves löi päätänsä seinään. Oikea joukkue meni jatkoon.

 

[Toutain]

Antti Törmänen vastasi mielestäni hyvin vastaavaan kritiikkiin, HIFKin ollessa sarjakärki, mutta median rummuttaessa potkuja "pelitavattomalle" Törmäselle.

"Kertokaa monensiako oltaisiin, jos meillä olisi oikea pelitapa?"

Huono vastaus noin yleisesti ottaen. Pelilliset asiat mahdollisine heikkouksineen ennustavat paremmin tulevaa kuin lyhyellä otannalla saavutettu sijoitus sarjataulukossa. Keskimäärin kriitikki on jopa uskottavimmillaan silloin, kun sitä esitetään positiivisista lopputuloksista huolimatta.

Tämä nyt liittymättä Myrrän tapaukseen. Mies saa aivan liikaa rapaa niskaansa esim. juuri tällä palstalla. Tämänhetkinen sarjasijoitus on kuitenkin jos ei nyt merkityksetön niin ainakin melko heikko argumentti arvioitaessa Ilveksen tasoa ja tulevaisuutta (jonka suhteen olen kaikesta huolimatta optimistinen).

 

[Ilves97]

Minä muistan sen runkosarjan viimeisen pelin Sportia vastaan joka ratkaisi sen että pleijareissa vastaan tulikin Kärpät ja helvetillinen matkustaminen sen sijaan että olisi tullut Kerho ja selkeä lepoetu. TPS:sää vastaan olikin sitten takki tyhjä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Vastaan olisi tullut KooKoo eikä Kerho. Jukurithan lopulta hävisi sille KooKoolle. Sitähän kukaan ei osaa sanoa olisiko vaikkapa se Haapalan jalka vääntynyt KooKoota vastaan vai ei ja mistä nuo muutkaan vammat Tepsi-sarjan aikana tulivat ja olisiko ne vältetty KooKoota vastaan.

 

[Jäähykuningas18]

Olisi tullut lopulta säälien jälkeen KooKoo, mutta ei sitä viimeistä kierrosta ennen kuitenkaan tiennyt yhtään tuleeko kolmannelta sijalta Kärpät vai HPK. Taisi olla jotain puolen minskan päässä, että HPK olisi pitänyt runkosarjan kutospaikan ja jättänyt Kärpät seitsemänneksi ja todennäköisesti runkosarjan kakkosta vastaan. (luulen että Kärpät olisi kyllä hoidellut Lukon, toisin kuin HPK)

Ennemmin olisin silti KooKoon ottanut kuin Kärpät.

 

[Jäähykuningas18]

Vastaan olisi tullut KooKoo eikä Kerho. Jukurithan lopulta hävisi sille KooKoolle. Sitähän kukaan ei osaa sanoa olisiko vaikkapa se Haapalan jalka vääntynyt KooKoota vastaan vai ei ja mistä nuo muutkaan vammat Tepsi-sarjan aikana tulivat ja olisiko ne vältetty KooKoota vastaan.

Pointti oli se että nyt jouduttiin Kärppiä vastaan ja matkustamaan helvetisti. Se selkeästi näkyi otteissa varsin Tepsiä vastaan.

 

[Puujalka]

Pointti oli se että nyt jouduttiin Kärppiä vastaan ja matkustamaan helvetisti. Se selkeästi näkyi otteissa varsin Tepsiä vastaan.

Bussijalat siis.

Kyllähän se isoin syyllinen tähän oli Ahokas, joka pelitavallisesti laittoi Joken polvilleen ja Ilves löi päätänsä seinään. Oikea joukkue meni jatkoon.

Kyllä vaan se Ahokkaan nerokas pelikirja murtuikin ihan täysin, kun Tappara pimensi ykkösketjun, sattumaako? Käy katsomassa meidän kokoonpanot keväältä ja sitten mieti, ketkä isoista nimistä pelasi koronan jälkimyllyssä. Minusta kunnon loppuminen näkyi erittäin paljon ja se sarjan ratkaisi.

 

[toskala]

Vastaan olisi tullut KooKoo eikä Kerho. Jukurithan lopulta hävisi sille KooKoolle. Sitähän kukaan ei osaa sanoa olisiko vaikkapa se Haapalan jalka vääntynyt KooKoota vastaan vai ei ja mistä nuo muutkaan vammat Tepsi-sarjan aikana tulivat ja olisiko ne vältetty KooKoota vastaan.

Ennen viimeistä kierrosta kärjen osalta tilanne oli Tappara 112p, Ilves 111p ja Jukurit 110p. Ilveksen sijoittuminen toiseksi olisi vaatinut 3 p voittoa Vaasasta tai että Jukurit olisi hävinnyt suoraan. Toisaalta tilanne sääliviivan tuntumassa eli koko ajan, joten ennen viimeistä kierrosta ei mitenkään voinut taktikoida kenet saa vastaansa. Se Vaasan peli ei ratkaissut kuka tulee Ilvestä vastaan vaan Pelicansin maali Kerhon verkkoon ajassa 59.44. Toisaalta tuossa pelissä oli Sportilla normaalia suurempi lataus koska se oli Filip Riskan ja Jonne Virtasen viimeinen peli, joten heillä oli myös kova halu se voittaa että voisivat jättää pelikentät paremmalla mielellä.

Toisaalta Kärpät oli ainoa (po-joukkue), jonka Ilves oli voittanut runkosarjassa suoraan 4-0, joten kyllä se antoi varsin hyvät lähtökohdat sarjaan. Esim. Pelicans on ollut Ilvekselle Niemelän todella vaikea vastus ja en ole kyllä yhtään varma oltaisiinko se voitettu 4 kertaa. Kärppien ja Ilveksen sarjasta pystyi jo ennustamaan että siitä tulee todella tasainen, mutta ensimmäistä kertaa Ilveksellä oli realistinen mahdollisuus voittaa Kärpät paras 7 sarjassa toisin kuin 2008 ja 2019.

Ja sitten vielä: jos Ilves olisi sijoittunut 1. tai 2. niin kyllä Kärpät olisi todennäköisesti Jukurit selättänyt ja ehkä Tapparankin. Ja se taas olisi tiennyt että suurella todennäköisyydellä se olisi tullut vastaan välierissä.

Se mikä toimii runkosarjassa ei välttämättä toimi pudotuspeleissä. Ilman Marekin ihmetorjuntaa game seiskan jatkoajalla meillä ei olis vielä edes sitä pronssia, mutta ainakin olis hyvä pistekeskiarvo.

Pennastakin varmasti vituttaa kun pistekeskiarvo on mikä on, ei siinä mitkään mestaruudet enää lämmitä.

Jos haluaa jossitella sillä Marekin loistotorjunnalla niin kannattaa myös muistaa ihan tasapuolisuuden nimissä että tuskinpa olisi Pennasella sitä mestaruutta jos olisi tuomari huomannut että Frimanin naaman aukaisi hänen oma mailansa eikä Heponiemen. Nykysäännöillähän se tilanne mentäisiin tarkistamaan ja eikä vastaavaa virhettä tulisi.

 

[Pok]

Ennemmin olisin silti KooKoon ottanut kuin Kärpät.

No totta kai, mutta ennen viimeistä kierrosta ei tiedetty millä tuloksella mikäkin joukkue tulee vastaan. Itse olisin toki siitä huolimatta lähtenyt voittamaan Sportia ja koittanut psyykata pelaajiakin siihen. Aika hälläväliä-meiningillä se tosiaan käytiin häviämässä.

 

[Jäähykuningas18]

No totta kai, mutta ennen viimeistä kierrosta ei tiedetty millä tuloksella mikäkin joukkue tulee vastaan. Itse olisin toki siitä huolimatta lähtenyt voittamaan Sportia ja koittanut psyykata pelaajiakin siihen. Aika hälläväliä-meiningillä se tosiaan käytiin häviämässä.

No kuka tahansa sääleistä ennemmin kuin se Kärpät.

 

[Pok]

Kyllä, mutta Pelicans teki voittomaalin HPK:ta vastaan 16 sekuntia ennen loppua, jos HPK olisi sen pisteen siitä pelistä saanut, niin Ilves olisi tuolta kolmossijalta kohdannut HPK:n.

Ennen viimeistä kierrosta HPK oli todennäköisempi kuudenneksi sijoittuva kuin Kärpät.

 

[Janko]

Pantteri esittelee niitä kuuluisia työkintaita uusimmassa Tien päällä -jaksossa.

Nuo kädessä ei kyllä tule mistään hommasta yhtään mitään joten ketju pysyköön auki.

 

[Ilves97]

Pointti oli se että nyt jouduttiin Kärppiä vastaan ja matkustamaan helvetisti. Se selkeästi näkyi otteissa varsin Tepsiä vastaan.

Tajusin pointtisi. Minun pointtini oli se, että meitä paremmin sijoittunut Jukurit hävisi hyvän kevään vetäneelle KooKoolle, sitähän ei tiedetä olisiko meille käynyt näin. Silloin ei tarvitsisi edes puhua mistään Tepsi-sarjasta. Turhaa on joka tapauksessa välierissä putoamista laittaa minkään yhden Sport-pelin piikkiin. Ja kuten @toskala totesikin niin Kärppien kutossijahan ratkesi vasta tuohon Pelicansin maaliin HPK:ta vastaan ajassa 59.44 viimeisellä kierroksella. Ilman tuota maalia todennäköinen vastustaja puolivälieriin olisi ollut Kärpät vaikka se viimeinen peli olisi voitettukin. Kyse ei siis ollut mistään tilanteesta jossa Ilves lähti viimeiselle kierrokselle tilanteessa jossa voitolla vältetään varmasti Kärpät ja matkustus ja tappiolla kohdataan varmasti Kärpät ja matkustus.

Se mikä toimii runkosarjassa ei välttämättä toimi pudotuspeleissä. Ilman Marekin ihmetorjuntaa game seiskan jatkoajalla meillä ei olis vielä edes sitä pronssia, mutta ainakin olis hyvä pistekeskiarvo.

Pennastakin varmasti vituttaa kun pistekeskiarvo on mikä on, ei siinä mitkään mestaruudet enää lämmitä.

Ymmärrän kyllä pointtisi runkosarjamenestyksen ja playoff-menestyksen erosta ja kyllä itsekin mieluummin otan sijan 5. runkosarjassa ja mestaruuden kuin runkosarjan ylivoimaisen voiton ja pronssin. Tähän boldattuun on nyt kuitenkin pakko sanoa, että nämä jossittelut ovat kyllä ihan turhia. Ilman Blomqvistin haamutorjuntaa game 4:n jatkoajalla ei edes tarvitsisi todennäköisesti puhua mistään Marekin jatkoaikatorjunnoista game sevenissä. Aika vähissä on ne valmentajat jotka ovat menestyneet ilman, että maalivahti on jossain kohtaa ottanut menestyksen kannalta tärkeän haamutorjunnan.

 

[Puujalka]

Olisi Tapparallakin mestaruus 2014, jos Palola olisi tällännyt yläpörsään, mutta Karhunen ryösti ilmiömäisesti. Myönnän, olen itsekin miettinyt liikaa että yhdestä torjunnasta oltais oltu lomilla jo seiskapelissä, mutta silti, ehkä sitten voi vähän jossitella jos hävitään, mutta itseä ei kiinnosta kun voitettiin, ja sain vielä kokea tuon järkyttävän meteli paikan päällä. Upea kokemus, tunneskaala läpi yhdessä pelissä.

Jos ei kärsitä taas loukeista, ollaan keväällä vahvoilla. Uskon itse tähän, sillä peli on jo nyt yllättävän valmiin näköistä, eikä olla Kärppiä ja Tapparaa perässä koko peliä, kuten aiempina vuosina.

 

[Janko]

Ymmärrän kyllä pointtisi runkosarjamenestyksen ja playoff-menestyksen erosta ja kyllä itsekin mieluummin otan sijan 5. runkosarjassa ja mestaruuden kuin runkosarjan ylivoimaisen voiton ja pronssin. Tähän boldattuun on nyt kuitenkin pakko sanoa, että nämä jossittelut ovat kyllä ihan turhia. Ilman Blomqvistin haamutorjuntaa game 4:n jatkoajalla ei edes tarvitsisi todennäköisesti puhua mistään Marekin jatkoaikatorjunnoista game sevenissä. Aika vähissä on ne valmentajat jotka ovat menestyneet ilman, että maalivahti on jossain kohtaa ottanut menestyksen kannalta tärkeän haamutorjunnan.

Kyseinen tilanne oli ääriesimerkki siitä kuinka tiukille jouduttiin pelkästään sen takia että Marjamäki muutti pelisysteemiä Ilvekselle todella haastavaksi eikä Myrrä ja kumppanit tuntuneet löytävän tähän lääkettä. Neljättä peliä Ilves hallitsi alusta alkaen ja johti jo 0-2, mutta jostain kumman syystä tokasta erästä eteenpäin lopetettiin hyökkääminen ja turvauduttiin kilpikonnaan ihan vain siksi että päästiin taas jatkoilla pelaamaan raikasta ja tuottavaa lätkää jotakautta mm. Ikosen maalipaikka tuli.

Pelitaktisilla asioilla Ilves antoi tuossa sarjassa tasoitusta ja niin vain Marjamäki käytti tilanteen edukseen ja sai venytettyä sarjan sinne seiskapelin jatkoille asti.

 

[Luchs]

Ja moni valittelee että sama mikä runkosarjasijoitus, vain mestsruus kelpaa.
Kuitenkin samat nimimerkit jokaisen tappion jälkeen alkavat itkuvirren.
Ja tuohon virteen riittää jo niukka voittokin.

Kun ketjua katsoo taaksepäin, niin varsin myönteiseksi Joukoa kohtaan on tunnelma kehittynyt. Sen suhteen ei pidä olla huolissaan.

Itkuvirsien analysoinnissa sen sijaan on jääviysongelma, koska samaan sävelmään voi kirjoittaa ainakin kahdenlaiset sanat.

Myrrä ja joukkueen nimilista ovat eräänlaiset vastinparit, jotka elävät toisistaan riippumatta. Vastoinkäymisen hetkellä on sujuvaa hakea ongelmia materiaalista.

Materiaali itsessään lienee jo usein todistellusti varsin kelvotonta, mutta niin särmää on valmennus, että huutolaisporukka on tukevasti piikkipaikalla.

 

[Yohan]

Viime kauden playoffeissa Kärppien ja TPS:an pelitavat puri Ilvestä vastaan erittäin hyvin ja Ilves ei muokannut omaa pelitapaansa vaan jatkoi samalla systeemillä

Mielestäni Ilves taas nimenomaan muokkasi pelitapaansa Kärppiä vastaan siirtyessään hitaampiin rytmeihin. Tietysti voi miettiä, että onko kyse pelitapamuutoksesta vai vaan jo olemassa olevan pelitavan varioimisesta/siirtymisestä hitaampiin rytmeihin. Muuten olen pitkälti samoilla linjoilla tuosta kirjoituksestasi.