Simma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 295
Miksi täällä mietitään edes tuommoisia erivapausjuttuja joillekin? Jos rikkaat jääkiekkoilijat voisivat ostaa itsensä ulos armeijasta, niin sitten se pitäisi antaa kaikille mahdolliseksi. Se huono puoli tässä on vaan, ettei kaikilla ole siihen mahdollisuutta. Köyhätkö tässä on sitten vaan velvollisia puolustamaan maataan, kun rikkaat katselevat vierestä? Näinhän se on ollut muissakin maissa. Köyhät voidaan uhrata yhteisen edun edessä, jotta rikkaat säästyvät.Tämä ei varmastikaan ole mahdollinen skenaario. Voiko jatkossa rikkaan perheen poika ostaa itselleen vapautuksen? Entäpä huippulupaava pikajuoksija, joka ei ole vielä kerennyt rahaa tekemään?
Miksi ei pitäisi antaa erivapauksia? Keneltä se on pois, että tuetaan Suomalaista huippu-urheilua myös armeijan puolelta? Ei Suomen kannata antaa tasoitusta muille maille sitomalla huippulupauksia armeijaelämään 3,5 kuukaudeksi, varsinkaan jos hyviä harjoitteluolosuhteita ei voida taata. 18-20 vuotiaana 3,5 kk huonoa harjoittelua on aika pitkäaika, verrattuna jos sen ajan saisi käytettyä täysiä harjoitteluun. Enkä nyt puhu pelkästään jääkiekkoilijoista, vaan urheilijoista yleisesti.
Nyt puolustusvoimilla on vaikea ja tärkeä tehtävä varmistaa, että kenenkään urheilijan ura ei ota tarpeetonta takapakkia armeijan takia.
Ei mitään erivapauksia kenellekään. Joutuu täällä muutkin olemaan pois opiskeluistaan tai työpaikoistaan, kun asevelvollisuus pitää suorittaa.