NHL

[SaulBrother]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Huh huh, tiukoille menee, että New York Rangers pääsee playoffeihin.
Ensi yönä on kuitenkin tiukka paikka, kun Winnipeg Jets ja se surkeampi NY:n joukkue Islanders pelaa toisiaan vastaan.
En tiedä mitä tosta ottelusta toivoisi, kun haluaisin Islandersit pois pudotuspeleistä, mutta Jets on liian suuri uhka vielä Rangerseille. ???

 

[Tervaskanto]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Kertokaas viisaammat kun Wikikään ei tiennyt. Katselen 4Prolta NHL:ää ja kiinnitin huomioni maalin takana oleviin kahteen vinoviivaan, liittyykö ne jotenkin maalivahdin pelaamiseen?

 

[face]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Kertokaas viisaammat kun Wikikään ei tiennyt. Katselen 4Prolta NHL:ää ja kiinnitin huomioni maalin takana oleviin kahteen vinoviivaan, liittyykö ne jotenkin maalivahdin pelaamiseen?

Oman käsityksen mukaan maalivahti saisi maalin takana ollessa käsitellä kiekkoa vain niiden viivojen välissä. Korjatkaa joku ihmeessä jos puhun omiani

 

[Ghost]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Kertokaas viisaammat kun Wikikään ei tiennyt. Katselen 4Prolta NHL:ää ja kiinnitin huomioni maalin takana oleviin kahteen vinoviivaan, liittyykö ne jotenkin maalivahdin pelaamiseen?

Oman käsityksen mukaan maalivahti saisi maalin takana ollessa käsitellä kiekkoa vain niiden viivojen välissä. Korjatkaa joku ihmeessä jos puhun omiani

Juuri näin. Kahden minuutin jäähy, jos pelaa maalin takana muualla kuin viivojen sisällä. Lisätietoja säännön taustoista löytyy esimerkiksi googlaamalla "Brodeur rule".

 

[Tervaskanto]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Kiittää ja kumartaa

 

[4ever1]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Pleikarin kautta törmännyt Ahl-joukkueisiin ja sisäisessä pikkupojassa on herännyt muutama kysymys jotka rohkenen tässä heittää eetteriin, josko laajasta Nhl-asiantuntijajoukosta joku voisi vastata.

1. Omistavatko Nhl-seurat Ahl -joukkueet? Muutamien nimi on jopa sama kuin isonveljensä oliko nyt Chicago Ja Toronto.

2. Pelaako Ahl-joukkueissa myös pelaajia joilla ei ole Nhl-sopimusta?

3. Nhl seuran hankkiessa pelaajan mietitäänkö Ahl-joukkueen roolitusta vai hankitaanko pelaaja aina Nhl-joukkueen tarpeiden mukaan. Eli Ahl:ään vaan pudotetetaan jotka eivät pääseuraan mahdu ja heistä kasataan joukkue sinne?

4. Onko Ahl -joukkueen menestyksellä Nhl seuralle muuta merkitystä kuin pelaajien kehittäminen itselleen?

Tuossa nyt muuta mieleen tullut kysymys.
Yllättävän "lapsellisia" ovat monien Ahl-seurojen logot.

 

[Noma]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

1. Omistavatko Nhl-seurat Ahl -joukkueet? Muutamien nimi on jopa sama kuin isonveljensä oliko nyt Chicago Ja Toronto.

Osa omistaa, osa ei. Esimerkiksi Toronto omistaa farmiseuransa Marliesin. Ja ei siellä kovin montaa jengiä kyllä lopulta ole, joilla on sama nimi kuin emoseuralla, äkkiseltään tulee mieleen 7/30 joilla on.

2. Pelaako Ahl-joukkueissa myös pelaajia joilla ei ole Nhl-sopimusta?

Kyllä AHL-seuroilla on myös omia sopimuspelaajia.

3. Nhl seuran hankkiessa pelaajan mietitäänkö Ahl-joukkueen roolitusta vai hankitaanko pelaaja aina Nhl-joukkueen tarpeiden mukaan. Eli Ahl:ään vaan pudotetetaan jotka eivät pääseuraan mahdu ja heistä kasataan joukkue sinne?

Jonkin verran seurat hankkivat pelaajia myös AHL:ää silmällä pitäen. NHL:n puolelta pudotetaan kyllä surutta pelaajia alas katsomatta alakerran rooleja, mutta joitakin pelaajahankintoja voidaan tehdä sitä silmälläpitäen.

4. Onko Ahl -joukkueen menestyksellä Nhl seuralle muuta merkitystä kuin pelaajien kehittäminen itselleen?

Ei oikeastaan. Toki mitä paremmin AHL-joukkue pelaa, sitä kovemmista peleistä ja pudotuspeleistä nuoret pelaajat saavat kokemusta jne.

 

[Abate]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Chicago Wolveshan on St. Bluesin farmijoukkue, vaikka pelaa Blackhawksien kanssa samassa kaupungissa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Jonkin verran seurat hankkivat pelaajia myös AHL:ää silmällä pitäen.

Jep, mutta.. Kyllähän AHL jengit on ihan omalla organisaatioillansa varustettuja lätkäjengejä. Katsojakeskiarvo AHL:ssä on kovempi kuin meillä SM-liigassa. Budjetit kovempia kuin täällä. Ei ne mitään NHL joukkueiden alaisia ole toiminnan suhteen, vaikka farmeina toimivatkin. AHL on ihan oikea sarja ja ei sielläkään puolivaloilla menestytä, vaan joukkueen kasaus jne. on oltava kuosissa.

 

[N-CoRe]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Jonkin verran seurat hankkivat pelaajia myös AHL:ää silmällä pitäen.

Jep, mutta.. Kyllähän AHL jengit on ihan omalla organisaatioillansa varustettuja lätkäjengejä. Katsojakeskiarvo AHL:ssä on kovempi kuin meillä SM-liigassa. Budjetit kovempia kuin täällä. Ei ne mitään NHL joukkueiden alaisia ole toiminnan suhteen, vaikka farmeina toimivatkin. AHL on ihan oikea sarja ja ei sielläkään puolivaloilla menestytä, vaan joukkueen kasaus jne. on oltava kuosissa.

Mutta joukkueen kasausta ei voi verrata mihinkään normaaliin huippusarjan joukkueen kasaamiseen, koska järkyttävä prosentti heidän pelaajista tiputetaam änäristä eikä sille joukkue voi mitään.

 

[4ever1]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Onkos Ahl -joukkueen pakko peluuttaa änäristä pudotettua jos mies ei mahdu päivän kunnollaan (Ahl) rosteriin?

Kiitoksia vaan kaikille vastauksista.

 

[Noma]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Onkos Ahl -joukkueen pakko peluuttaa änäristä pudotettua jos mies ei mahdu päivän kunnollaan (Ahl) rosteriin?

Se riippuu ihan tapauksesta. Joissakin tapauksissa NHL-joukkue vaatii omille pelaajilleen peliaikaa, joskus taas AHL-jengi saa päättää itse enemmän. Ei ole mitään yksiselitteistä vastausta.

 

[Hirmu]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Chicago Wolveshan on St. Bluesin farmijoukkue, vaikka pelaa Blackhawksien kanssa samassa kaupungissa.

Tarkennetaan tätä sen verran, että Chicago Wolves oli tällä kaudella Vancouver Canucksin farmijoukkue, mutta ensi kaudesta lähtien on St. Louis Bluesin farmijengi.

 

[pikkuilves]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Chicagon peliä on ilo katsella, aika jäätäviä pelimiehiä ovat mm. Kane ja Hossa. Veikkaan heitä finaaleihin. Idän puolella saa nähdä mitä tapahtuu, veikkaan konferenssifinaaleihin Penguins vs Rangers, ja ehkä se hyökkäysvoima vie lopulta Pittsburghin finaaleihin. Pittsburghin ylivoima on ihan älytön. Toisaalta Rangers ja kuningas Henrik nollasivat lopulta mm. Ovechkinin. Bostonin Raskilla on mahdollisuus varastaa kruunu itselleen, mutta se vaatii häneltä elämänsä parasta peliä. Boston on parhaimmillaan yksi parhaista, mutta nyt taitaa muutama loukkaantuminen viedä parhaan terän.

 

[Peltinen]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Bostonin Raskilla on mahdollisuus varastaa kruunu itselleen, mutta se vaatii häneltä elämänsä parasta peliä. Boston on parhaimmillaan yksi parhaista, mutta nyt taitaa muutama loukkaantuminen viedä parhaan terän.

Katselin Boston-Toronto sarjan seitsemättä peliä ja siinä Rask piti Bostonia pelissä mukana pitkään. Toronton 4-1 maalin jälkeen totesin että tämä oli sitten tässä ja menin nukkumaan. Aamulla piti hieraista silmiä toiseenkin kertaan kun katsoin lopputuloksen teksti-tv:stä. Eiköhän Rangers hoida Bostonin aika helposti eikä yhdessäkään pelissä tehdä kolmea maalia enempää.

Lännen puolella Kings voi tiukalla puolustuspelillä ja Quickin huippuvireellä voittaa Chicagon, muuten ollaan aika lähellä "unelmafinaalia" Blackhawks-Penguins.

 

[VP]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Katselin Boston-Toronto sarjan seitsemättä peliä ja siinä Rask piti Bostonia pelissä mukana pitkään. Toronton 4-1 maalin jälkeen totesin että tämä oli sitten tässä ja menin nukkumaan. Aamulla piti hieraista silmiä toiseenkin kertaan kun katsoin lopputuloksen teksti-tv:stä.

Heh - tein juurikin samoin. Kyllä harmitti, kun jäi loppu katsomatta.

 

[pikkuilves]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Boston on melkoisessa tikissä tällä hetkellä. Puolustuksessa mm. Krug pelaa elämänsä ensimmäisiä nhl-pelejä ylipäätään, ja paukuttaa menemään kuin vanha tekijä. Boston voi mennä kannuun asti. Viimeksi näkemäni Chicago-Detroit näytti yllättävän väsyneen oloisen Chicagon, ei vakuuttanutkaan enää. Detroitin puolella Zetterberg pelaa taas jäätäviä pudotuspelejä, ja Howard tuntuu olevan ihan kunnon veskari. San Jose on nyt lyönyt LA:n muutamaan kertaan, ja eilen varsinkin ensimmäinen erä oli melkoista tykitystä - tuollaisella pelillä voitetaan kuka vain. Ottawa sinnittelee vielä Pittsburghin mukana, yllättävän sitkeä joukkue.

 

[jorkkila]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Eiköhän Rangers hoida Bostonin aika helposti eikä yhdessäkään pelissä tehdä kolmea maalia enempää.

Tosiaan joo Boston johtaa sarjaa nyt puhtaasti 3-0 ja kovasti näyttäis olevan 4-0 todennäkösin vaihtoehto. Ja mitä noihin peleihin niin onhan siellä tullut maaleja enemmän kun odettiin. Game1: NYR - BOS 2-3, Game2: NYR - BOS 2-5 ja Game3: NYR - BOS 1-2. Rangers ei tosiaan oo tehny kahta maalia enempää pelissä mutta Bruins on paukutellu menemään. Rask viemässä kruunua tässä sarjassa tosissaan. NYR-BOS sarjassa torj% 94.8 ja PM keskiarvo 1,53 vs Henkan 91.2 ja 2,47.

 

[N-CoRe]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Tuukka kiroilee teeveessä pelin jälkeen My hero

 

[VP]

Vs: NHL kaudella 2012-2013

Tuukka kiroilee teeveessä pelin jälkeen My hero

Ihan hyvää opetusta tekopyhille jenkeille.