Åkerman
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 780
Kuin myös toisten puolesta loukkaantuminen, moraaliposeeraus ja muu woketus/itsensä nöyryyttäminen.Rasismia hyssytellään ja valkoihoisuus on identiteetti.
Ilvesfoorumi 2023.
Kuin myös toisten puolesta loukkaantuminen, moraaliposeeraus ja muu woketus/itsensä nöyryyttäminen.Rasismia hyssytellään ja valkoihoisuus on identiteetti.
Ilvesfoorumi 2023.
Nyt ihan ilman sarvia ja hampaita, kysyn missä täällä Ilvesfoorumilla on rasismia hyssytelty ja nostettu valkoihoisuutta identiteetiksi?Rasismia hyssytellään ja valkoihoisuus on identiteetti.
Ilvesfoorumi 2023.
Nyt ihan ilman sarvia ja hampaita, kysyn missä täällä Ilvesfoorumilla on rasismia hyssytelty ja nostettu valkoihoisuutta identiteetiksi?
Minä en ole löytänyt täältä mitään rasistista, mutta ilmeisesti en osaa etsiä.
Ei me valkoiset ole identiteetti Ilveksen kannattajille, vaan meille valkoisille ihmisille.
Päätä pois pensaasta tämän rasismi/ihonväri asian kanssa
Peliäkään ei ole pelattu ja Baptiste on jo nousemassa suosikkieni joukkoon.
Itse pidän mainiona sitä, että Baptiste antaa haastattelussa kuvan, että hänelle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin mennä Tapparaan, koska Ilvekseen ei päässyt (ei edes tarjottu sopimusta). Hän siis "joutui tyytymään" Tapparaan, kun halusi Tampereelle takaisin.
Ymmärsin tuon viestin niin, että kirjoittajan mukaan Ilveksen kannattajien identiteettiin ei kuulu valkoinen ihonväri, vaan hän tarkoitti vaaleaihoisia ylipäänsä.No tuota ööh, vaikka ihan kirjaimellisesti kuusi viestiä aiemmin.
Olin jo luopumassa kaunoistani, kunnes tilasin Kahvaralehden kokeilukuukauden ja näin Bapin lausunnon:
Kun saa mahdollisuuden pelata Euroopan parhaassa joukkueessa, harva kieltäytyy tilaisuudesta.
On kaksi eria asiaa harjoittaa ammattiaan ja kuseksia entisen joukkueen kannattajien silmiin. Kutsukaa pikkumaiseksi, mutta minulle tuosta ei tyytyminen naapuriin välity. En taida päästä moisesta rienauksesta yli, vaikka hän pelasikin meillä vain sen yhden vuoden.
Ymmärsin tuon viestin niin, että kirjoittajan mukaan Ilveksen kannattajien identiteettiin ei kuulu valkoinen ihonväri, vaan hän tarkoitti vaaleaihoisia ylipäänsä.
Viestistä sinänsä voi olla montaakin mieltä, mutta en minä siitä oikein rasismia löydä
Edelleen täysin omaa spekulaatiotasi, että syttyisi kun aivan yhtä hyvin voi murentua paineen alla. Ei tässä ole kyse siitä olisiko pitänyt kieltäytyä vai ei. Pelaaja saa ihan täysin vapaasti tehdä oman ratkaisunsa eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Miksi kannattajien se kuitenkaan pitäisi hyvällä ottaa kun kyse on paikalliskilpailijasta?Saa olla jännitteitä mutta se koominen piirre siinä on että pelaaja todennäköisesti vain syttyy siitä. Tässä tapauksessa pelaajalla myös ilmeinen syy olla Tampereella. Saa tarjouksen. Pitäisikö muka kieltäytyä? Millä perusteella? No eiköhän tästä synny ainakin sitä jännitettä. Eli kaikki hyvin.
Sieltä. Ajan hengen mukaisesti rasismikortti esiin. Varmaan parasta, että et kommentoi jos ei ole hajuakaan mistä se lempinimi tuli.
Me valkoiset varmaan lopetetaan kommentoimasta mitään tummaihoisiin liittyvää, kun mikä tahansa voi näköjään olla rasismia.
Nimenomaan etenkin kommentoidaan, kun ei tiedetä alkuperää. Areenalla 99,9% ei ole hajuakaan lempinimen liittyvän jenkkifutikseen ja tulee lähinnä mieleen stereotypia sekä karjaeläimen alentava vertailu kuin orjia aikanaan. Fiksu idea huutaa lempinimeä, jonka alkuperän tajua vain pari huutajista, ei ehkä kukaan muusta yleisöstä tai edes huudon kohde. Vaikka "pitäisihän" hänen tummaihoisena jenkkifutiksesta tietää tämäkinEi me valkoiset ole identiteetti Ilveksen kannattajille, vaan meille valkoisille ihmisille.
Päätä pois pensaasta tämän rasismi/ihonväri asian kanssa, on pahat ongelmat jos tässäkin jo kuvitellaan pahinta..
Baptistesta puhe ns. hänen selän takana, niin tietenkin puolustetaan puolesta.Kuin myös toisten puolesta loukkaantuminen, moraaliposeeraus ja muu woketus/itsensä nöyryyttäminen.
Miksi sitä pitäisi ottaa pahallakaan? Seurat vaihtuu nykyään tiuhaan. Ja juu, tuo on mun spekulaatiota, päätymeuhaajat pitäkööt oman luulonsa omasta arvostaan kokonaisuudelle. Näkemysero on selkeä. Pelit näyttäköön miten käy.Edelleen täysin omaa spekulaatiotasi, että syttyisi kun aivan yhtä hyvin voi murentua paineen alla. Ei tässä ole kyse siitä olisiko pitänyt kieltäytyä vai ei. Pelaaja saa ihan täysin vapaasti tehdä oman ratkaisunsa eikä kukaan ole muuta väittänytkään. Miksi kannattajien se kuitenkaan pitäisi hyvällä ottaa kun kyse on paikalliskilpailijasta?
Koska se kuuluu urheiluun että kannatatetaan intohimoisesti omaa seuraa. Jos tuolle linjalle lähtee niin miksi ylipäätään pitäisi kannattaa mitään urheiluseuraa? Pelihän näyttää kaiken niinkuin Sihvonen sanoo.Miksi sitä pitäisi ottaa pahallakaan? Seurat vaihtuu nykyään tiuhaan. Ja juu, tuo on mun spekulaatiota, päätymeuhaajat pitäkööt oman luulonsa omasta arvostaan kokonaisuudelle. Näkemysero on selkeä. Pelit näyttäköön miten käy.
Ei sitä kuulu hyssytellä, se, että automaattisesti etsii rasismia väkisin taas on täysin turhaa, mikäs siinä jos haluaa oikealta rasismilta tilaa ja aikaa pois.Rasismia hyssytellään ja valkoihoisuus on identiteetti.
Ilvesfoorumi 2023.
Niin.. jos ottaisikin tietyn pelaajan ja kannattaisi aina sitä seuraa, missä hän milloinkin pelaa. Ja toisaalta.. jos kannatan jotain seuraa, niin mitä se ylipäätänsä aina tarkoittaa.. meinaan siis, että jos kannatan esim. Valioliigan Liverpoolia, niin miten ? Ostamalla mahdollisesti sen yhden fanipaidan ja pitämällä sitä Nurmijärjellä, kun käyn Siwassa ? Olisiko parempi puhua " värin tunnustamisesta " siinä kohdin.Koska se kuuluu urheiluun että kannatatetaan intohimoisesti omaa seuraa. Jos tuolle linjalle lähtee niin miksi ylipäätään pitäisi kannattaa mitään urheiluseuraa? Pelihän näyttää kaiken niinkuin Sihvonen sanoo.
Kukahan täällä ensimmäisenä alkoi puhumaan identiteetistä ja käsittämään tahallaan väärin. Sinä.No tuota ööh, vaikka ihan kirjaimellisesti kuusi viestiä aiemmin.