Minä sanon sen nyt rohkeasti
- Bussin ikkuna rikottu
- Kuskiin käyty käsiksi
- Paikalliset lapset, nuoret ja vanhukset pelänneet ja ihmetelleet mitä tapahtuu, kun naamiopäitä tai muuten kokomustaan pukeutuneita hyökkää bussin sisälle ja ulkona eikä siviilien bussin aikataulu pidä.
Ketä nämä olivat? Jos eivät muka Niilon poikien ja kotipäädyn aktiiveja?
Meno ihan samanlainen kuin Usual Suspects Helsinki. Aivan turha enää yhtään paheksunta sinne suuntaan.
No olitpa sinä rohkea. Toistit jo useaan kertaan mainitut ikkunan rikkoutumisen ja kuskin kuumottelun, mehustelit niillä aina jotenkin keskusteluun vedettävillä - mahdollisesti fiktiivisillä, mahdollisesti ei - itkevillä lapsilla ja tulit lopputulokseen, että koko ryhmän toiminta on perseestä. Pakko kunnioittaa sinua, oi urhea soturi, itsellä ei riittäisi kivet tällaiseen sankaritekoon.
Mutta joo, vittuilut sikseen ja mietitään asiaa. Seurojen yhteisessä lausunnossa esitetään faktuaalisena tietona seuraavat seikat:
- Bussikuski oli mulkku ja tilanne lähti hänen provostaan
- Ikkuna on mennyt rikki
- Kuskiin on epämääräisesti "käyty käsiksi"
Ottamalla henkilökohtaisesti kumpaankaan suuntaan kantaa siitä, mitä on oikeasti tapahtunut, niin etenen tässä viestissä nyt sillä oletuksella, että tämän narratiivin kertoma tapahtumien kulku on totuus, tai ainakin lähimpänä sitä. Tämä siksi, että näitä narratiiveja lentelee eri lähteistä aika paljon; unohdetaan siis ne muut nyt hetkeksi aikaa argumentoinnin selventämiseksi.
Ulostulossa faktuaalisena esitettyihin "rettelöinteihin" tarvitaan enintään kaksi (2) ihmistä, ja on myös hyvin mahdollista, että kyseessä on ollut yksi ja sama henkilö. Ilki- tai väkivaltaa en puolusta, mutta niin ikään faktuaalisena esitetty tieto bussikuskin tietoisesta provosta yhdistettynä ottelutulokseen ja henkilön tai henkilöiden mahdolliseen humalatilaan tekee ylilyönnistä vähintäänkin spekulatiivisella tasolla inhimillisen. Varsinkaan kun minkään tietojen mukaan kuskiin ei mitään oikeaa väkivaltaa ole kohdistunut.
Pidän siis suoraa vertausta ush:n perseilyyn vähintäänkin huvittavana, sillä itse en ainakaan näe näiden kahden tapauksen välillä kauheasti yhtäläisyyksiä:
1) Bussikuski aiheuttaa vaaratilanteen, ja yhdellä tai kahdella kännissä olevalla, valmiiksi vittuuntuneella futiskannattajalla suutuspäissään keittää hetkeksi yli. Henkilövahinkoja ei tule yhtään.
2) Porukka korsulaisia nistejä törmätessään kaupungilla toisen seuran työntekijöihin tai vääränlaista huivia kantaviin tuulareihin turvautuu kerta toisensa jälkeen väkivaltaan, hakee jatkuvasti konfrontaatiota muiden ryhmien kanssa, heittelee jotain vitun bängereitä kallioilta alas yms jne.
En ala itselleni puhumaan läpiä päähän väittämällä etteikö ylilyöntejä (sillä sellainen tämä oli) saisi kritisoida, mutta totuus on se, että niitä nyt vain tulee silloin tällöin aktiivisen kannattajatoiminnan seurauksena. Ihmiset eivät ole täydellisiä, ja he tekevät typeriä virheitä. Tästä on kuitenkin vielä pitkä matka stadin skenen organisoituun pelleilyyn, eikä niitä väliaskelia ole mitään tarkoitusta myöskään ottaa.
PS. Seuraava pahennusta aiheuttava huligaanien röttelöintireissu on 25. päivä Ogelissa! Ottakaa omat tulitikut mukaan!
