Nokia Arena

[Valker]

Hakametsä ei vastaa enää modernin liigakiekon vaatimuksia ja nyt pitää keskittyä tulevaisuuteen Nokia Arenalla.

Mikä siinä pelissä on niin kovasti muuttunut, ettei Liigaa voisi Hakametsässä pelata? Suurimmalla osalla joukkueista on kuitenkin selkeesti kehnommat ladot. Eivät ilmeisesti pelaa modernia liigakiekkoa, vaan ihan sitä perinteistä jääkiekkoa.

 

[Tarinankertoja]

Hakametsän yleisökapasiteetti tippuu johonkin 3k tienoille kun remppa tehdään. Kaikki paikat katsomoaukkojen yläpuolelta poistuu. Saattoi olla viimenen syksy, kun Liigajoukkue tuolla pysty pelaan.

Hieno nostalgiatrippi oli.

 

[harkkapilli]

Toisaalta eikö se 3000 katsojakapasiteettikin voisi riittää harjoituspeleihin? HIFK-ottelussa oli eilen reilut 3300 katsojaa ja mieletön tunnelma. Torstain HIFK–Ilves-ottelu pelattiin loppuunmyydyssä Porvoon jäähallissa, jossa oli 1000 katsojaa.

3000 katsojaa olisi todennäköisesti ihan riittävä maksimimäärä harjoituspeliin ja harjoituspelien mielikuva puolivaloilla pelattavasta läpsyttelystä voisi vaihtua pakko päästä -tapahtumaksi, kun olisi iso mahdollisuus jäädä ilman lippua loppuunmyytyyn otteluun.

Hakametsän nostalgiatrippejä kannattaa ehdottomasti jatkaa harjoitusotteluissa niin pitkään kuin se on mahdollista. Se on myös seuran kulttuurin ja historian välittämistä etenkin pienimmille katsojille, jotka eivät ole välttämättä koskaan nähneet Ilveksen miesten joukkueen peliä Hakametsässä. Niitä katsojia tulee joka vuosi lisää.

 

[Beast]

Eilen oli enemmän kuin 3300 henkilöä. Itseänikään ei leimattu sisään, koska laitteet ei toiminu.

 

[toskala]

Kyllä Hakametsä on parempi paikka pelata tällaisia harjoituspelejä kuin Tesoman jäähalli. Mutta sen verran tunteelliset jäähyväiset tuolle hallille jätettiin että sen ajanjakson on jo elämästään sulkenut ja jonkun panoksellisen pelin pelaaminen siellä tuntuisi jonkinlaiselta vainajan ylöskaivamiselta. Tamperelaiset ovat ottaneet Areenan hyvin haltuunsa ja normi-iltana Ilveksen peli kerää sellaisen yleisömäärän ettei se edes Hakametsään mahtuisi. Ehkä ainoa mitä sieltä kaipaa on inhimillisemmät tarjoilujen hinnat, mutta köyhälle kaikki jne.

 

[harkkapilli]

Todellakin Hakametsä on Tesomaa parempi vaihtoehto miesten joukkueen kohdalla ja olisi sitä vielä pienemmällä 3000 katsojan kapasiteetillakin.

Tesoman maksimikapasiteetti on jossain tuhannen katsojan tietämillä. Sekin on todennäköisesti laskettu niin, että koko yleisö seisoo. Tesoma on myös Hakametsääkin syrjemmässä, hankalammin julkisilla saavutettavissa ja parkkipaikka tuntuu olevan täynnä jo silloin, kun Naisten Liigan ottelussa on 100 katsojaa ja kakkoshallissa on jonkin junnujoukkueen tai taitoluistelijoiden harjoitukset. Isoissa tapahtumissa loput autot täytyy pysäköidä Tesoman palloiluhallille, jonne on 900 metrin kävelymatka.

 

[Pok]

Kyllä tuolla voisi vaikka joka vuosi yhden harjoituspelin pelata. 3000 riittää kyllä kapasiteetiksi.

Liigapeleissä Hakametsään ei ole paluuta.

 

[Pillistä kuumaa]

Pikku skidinä Hakametsän jäähalli, se niin valtavan suurelta tuntunut pyhättö, tuntui nyt jo areenaan tottuneena NIIN pieneltä. Kyllä sitä eilenkin muutama liikutuksen kyynel vierähti poskelle muistellessa mitä niiden seinien sisällä tuli koettua. Oli vähän olo kuin olisi omassa lapsuuden kodissaan vieraillut Neon 2:n erästä biisiä hyräillen.

Kyllä ne liigapelit on hyvä pelata areenalla ja Hakametsän valot on niiltä sammutettu lopullisesti. On se irti päästäminen itsellekkin vaikeaa, mutta luodaan uudet muistot (toivon mukaan myös viirit) lastemme kanssa areenalla.

 

[Rautakorven haamu]

Mikä siinä pelissä on niin kovasti muuttunut, ettei Liigaa voisi Hakametsässä pelata? Suurimmalla osalla joukkueista on kuitenkin selkeesti kehnommat ladot. Eivät ilmeisesti pelaa modernia liigakiekkoa, vaan ihan sitä perinteistä jääkiekkoa.

Jos Ilves tai Tappara haluavat olla Liigan kärkijoukkueiden mukana, tarvitaan siihen katsojakapasiteetiltaan riittävä halli. Jos tyytyy näiden kehnolatolaisten kanssa keskitason budjettiin ja sääliplayoffsinkin ekalle kierrokselle pääsy vaatii monen vuoden projektin, niin liigajoukkue voi toki pelata vaikka Hervannan jäähallissa. Menestys vaatii myös talouspuolen satsauksia ja myymällä Tampereen talousalueella pikkuhallista jatkuvasti "ei-oota" sitä rahaa ei tule niin paljoa kuin uudesta modernista hallista.

Hakametsän halli oli tullut Liigakiekon suhteen käyttöikänsä päähän. Sen modernisointi ei olisi ollut enää taloudellisesti kannattavaa eikä vanhan rungon pohjalle edes ollut mahdollista sada kaikkia tarvittavia muutoksia. Esimerkiksi katsojakapasiteettia ja ravintolapalveluiden määrää oli mahdoton kasvattaa.

Tällä hetkellä Hakametsästä on poistettu runsaasti palvelupisteitä ja ymmärtääkseni katsojakapasiteettikin on liigavuosista pienentynyt, joten paluu sinne olisi täysi taloudellinen itsemurha. Voihan asioita ajatella puhtaasti urheiluromantiikan pohjalta, mutta sillä tavoin ei valitettavasti voiteta mestaruuksia. Vaikkapa sellainen vähän alle miljoonan leikkaus pelaajabudjettiin tekee asioista huomattavasti vaikeampaa. Eipä ne pikkuladoissa pelaavat seurat hirveän usein ole sitä kannua nostelleet.

 

[Valker]

Eipä ne pikkuladoissa pelaavat seurat hirveän usein ole sitä kannua nostelleet.

2000-luvulla mestaruus on mennyt yleisökapasiteetiltaan Hakametsää isompaan halliin kuudesti ja kolmesti täsmälleen Hakametsän kokoiseen. Muutoin kannua on nosteltu pienemmässä hallissa.

 

[toskala]

2000-luvulla mestaruus on mennyt yleisökapasiteetiltaan Hakametsää isompaan halliin kuudesti ja kolmesti täsmälleen Hakametsän kokoiseen. Muutoin kannua on nosteltu pienemmässä hallissa.

Monikos niistä pienihallilaisista on pystynyt nousemaan kestomenestyjiksi? Sellaiseksi joille välieräpaikka on vähimmäistavoite? JYP yritti tuota aikansa ihan menestyksekkäästi, mutta sitten seinät vain yksinkertaisesti tulivat vastaan kun huomattiin ettei euroopan huippujoukkuetta elätä 4500 katsojan lato. Raksilan kapasiteetti on Hakametsää pienempi, mutta halutaanko ottaa se riski, että Hakametsästäkin hajoaa jää kesken huipputärkeän play-off pelin ja sitten pitää pohtia että pitääkö Ilveksen antaa luovutusvoitto vai miten tästä jatketaan? Halli on 58 vuotta vanha ja vaikka kuinka hienoa olisi siellä nostalgisoida, ei tuon ikäinen halli vain enää palvele 2020 - luvun kävijöitä. Vanhassa hallissa on vanhan hallin ongelmat ja mitä enemmän ikää tulee, sitä enemmän tulee myös ongelmia ja ne ongelmat myös alkaa vaikuttaa jokapäiväiseen tekemiseen.

Hakametsä oli montaa sukupolvea ja joukkueita yhdistävä tekijä, mutta nyt sen on aika päästä hyvin ansaitulle eläkkeelle.

 

[Nulikka]

Oli kyllä mahtava tunnelma eilen hallilla. Jotenkin tuolla on vieläkin kotoisempi fiilis kun areenalla.

 

[Rautakorven haamu]

2000-luvulla mestaruus on mennyt yleisökapasiteetiltaan Hakametsää isompaan halliin kuudesti ja kolmesti täsmälleen Hakametsän kokoiseen. Muutoin kannua on nosteltu pienemmässä hallissa.

Katsotaanpas 2000-luvun mestaruuksia tarkemmin:

Kärpät 7
Tappara 5
TPS 4
HIFK 1
HPK 1
Jokerit 1
JYP 1
Lukko 1
Ässät 1

Mestaruuksista kuusi on mennyt kärkikolmikon ulkopuolelle. Kärppien halliin mahtuu tällä hetkellä reilu 6400 katsojaa ja se on ennen Nokia Arenan valmistumista neljänneksi tai viidenneksi suurin halli riippuen siitä, lasketaanko listaan mukaan Jokerit vai ei. Lasken siksi Kärpät suurimpien hallien joukkoon, pienillä halleilla tarkoitin tässä yhteydessä aiemmassa viestissä mainittuja "latoja". Siinä vaiheessa kun katsotaan vaikkapa kaikki alle 6000 katsojan hallissa kotipelinsä pelaavat, on mestaruuksia tässä joukossa enää HPK:lla, JYP:llä ja Lukolla.

Tällä hetkellä uusia halleja ollaan tietääkseni suunnittelemassa/miettimässä ainakin HIFK:lle (nykyisin 8200 katsojaa), Kärpille (6485 katsojaa) ja Saipalle (4820 katsojaa). Muuallakin on huomattu tarpeellisesti aloittaa projekti uudelle ja samalla suuremmalle hallille, sillä jokaisessa hallin modernisointiremontissa katsojaluku on poikkeuksetta pudonnut. Näin esimerkiksi Hakametsällekin on käynyt, pudotusta on ollut 10200 => 7300 eli lähes 30%.

Kyllähän tämä uusi halli antaa Ilveksellekin melkoisen taloudellisen lisän suuremman yleisömäärän ja seurojen hallin kaikkiin tapahtumiin vuokraamien aitioiden muodossa. Nyt Ilveksellä on oikeasti mahdollisuus ja resurssit haastaa muut isot seurat mestaruustaistoon, sekä tällä hetkellä että myös tulevaisuudessa. Näin ei välttämättä asia olisi Hakametsässä toimiessa, jos muut seurat menevät joidenkin vuosien päästä hankkeineen taloudellisesti ohi vasemmalta ja oikealta. Tuskin kukaan menestystä vastaan on? Nokia Arena on kuitenkin kaikkine puutteineenkin sellainen paikka, mistä monen muun seuran kannattaja on kertonut olevansa kateudesta (kelta)vihreä.

 

[Rautakorven haamu]

Monikos niistä pienihallilaisista on pystynyt nousemaan kestomenestyjiksi? Sellaiseksi joille välieräpaikka on vähimmäistavoite?

Noista kestomenestyjistä kun puhutaan niin voidaan ottaa tarkasteluun mukaan myös 90-luku. Silloin pienin voittajajoukkueen kotihalli oli Nordis 8200 (vai oliko siihen aikaan enemmän?) hengen kapasiteetiltaan. Mestaruudet menivät ainoastaan Turkuun ja Helsinkiin (TPS 5, Jokerit 4, HIFK 1).

 

[Tarinankertoja]

Torstain HIFK–Ilves-ottelu pelattiin loppuunmyydyssä Porvoon jäähallissa, jossa oli 1000 katsojaa.

Kannattaa hahmottaa se ratkaiseva ero, mikä näissä harkkapeleissä oli. Hifi pelaa Porvoossa, paikassa jossa sitä ei nähdä kuin harvoin. Näin laajennetaan maantieteellisesti kannattajapotentiaalia. Vasara teki tätä maakuntakierrosta jo kasarilla, ja siksi heidän kannattajia löytyykin pitkin mouhijärviä.

Eli en pelaisi ainuttakaan hankkimassa Tampereella, jotta Ilvestä voi viedä laajemmalle ja mahdollistaa Ilveksen näkeminen Tampereen ulkopuolella. CHL ja Tampereencup kun on jokatapauksessa "kotona"

Tietty nyt spesiaalijuttuna eilinen oli perusteltu ja huippujen tapahtuma, mutta muuten kyllä pelasin Parkanossa ja Seinäjoella nää...

 

[Arska]

Kannattaa hahmottaa se ratkaiseva ero, mikä näissä harkkapeleissä oli. Hifi pelaa Porvoossa, paikassa jossa sitä ei nähdä kuin harvoin. Näin laajennetaan maantieteellisesti kannattajapotentiaalia. Vasara teki tätä maakuntakierrosta jo kasarilla, ja siksi heidän kannattajia löytyykin pitkin mouhijärviä.

Eli en pelaisi ainuttakaan hankkimassa Tampereella, jotta Ilvestä voi viedä laajemmalle ja mahdollistaa Ilveksen näkeminen Tampereen ulkopuolella. CUP ja Tampereen kun on jokatapauksessa "kotona"

Tietty nyt spesiaalijuttuna eilinen oli perusteltu ja huippujen tapahtuma, mutta muuten kyllä pelasin Parkanossa ja Seinäjoella nää...

Vois tulla pelaa tänne etelä-Pirkanmaallekin kun täällä on aika yksinäistä ilveksen kannattajana

 

[toskala]

Niin, sellainen juttu vielä että nämä Langhamerit, Jokipakat, Kontiolat, Haapalat, Frimanit ja Palveet on saatu Tampereelle houkuteltua juuri sillä että meillä on täällä tarjota Euroopan modernein areena ja viimeisen päälle huiput harjoittelu- ja peliolosuhteet. Kyllä ne huippu- ja myös niin ei huiput pelaajat mieluummin modernissa areenassa pelaavat kuin jossain liimalla ja teipillä pystyssä pysyvässä ladossa jos valita saavat.

No, joku tietysti on tähän valmis vastaamaan että kyllä ammattilaisen pitää pystyä olemaan ammattilainen missä olosuhteissa tahansa ja pelaamaan vaikka hiekka-altaassa jos käsky käy. Mutta jos se nyt valita saa, niin tietysti se valitsee avaran, valoisan ja raikkaan uuden kopin kuin sellaisen ahtaan ja jossa haisee vuosikymmenien pinttynyt hiki. Kai me jatkossakin halutaan tänne euroopan huipputasolla olevia pelaajia eikä mitään jäähdytteleviä Vihkoja ja Pesosia.

 

[Rautakorven haamu]

Kyllä ne huippu- ja myös niin ei huiput pelaajat mieluummin modernissa areenassa pelaavat kuin jossain liimalla ja teipillä pystyssä pysyvässä ladossa jos valita saavat.

Tämä pätee erityisesti ulkomaanvahvistusten kanssa. Olen katsonut Tapparan uusien pelaajien haastatteluja ja lähes jokainen vastaa näihin "miksi valitsit Tapparan" -tyylisiin vakiokysymyksiin aina sen perus "Tappara on menestynyt seura" lisäksi uuden hallin, olosuhteet ja mahdollisuudet kehittyä pelaajana. Pelaajille on kehittynyt seurahistorioiden aikana yleensä hyvä kansainvälinen kaveriverkosto, joiden kanssa pidetään yhteyttä myös yhteisen seurataipaleen jälkeen. Moni Tapparaan tullut pelaaja on kysellyt Suomessa pelaavilta vanhoilta pelikavereiltaan tietoja tästä oudosta maasta ja paikallisista seuroista. Tampere ja kumpikin seura on saanut aina kehuja heiltä näistä nykyisistä olosuhteista.

Muistanko muuten oikein, että vuosia vuosia sitten halliprojektin jossain suunnitteluvaiheessa mietittiin, että siirtyykö Ilves myös uuteen halliin, vai jääkö se vain Tapparalle? Eli vähän sama tilanne kuin Hartwallin kanssa, Jokereiden mukana uuteen halliin siirtyä pitänyt IFK jäi vanhaan, kun lupauksista nousseita vuokrista ei päästy yksimielisyyteen. Hyvä juttu, ettei Tampereella käynyt niin.

 

[Pillistä kuumaa]

Muistanko muuten oikein, että vuosia vuosia sitten halliprojektin jossain suunnitteluvaiheessa mietittiin, että siirtyykö Ilves myös uuteen halliin, vai jääkö se vain Tapparalle? Eli vähän sama tilanne kuin Hartwallin kanssa, Jokereiden mukana uuteen halliin siirtyä pitänyt IFK jäi vanhaan, kun lupauksista nousseita vuokrista ei päästy yksimielisyyteen. Hyvä juttu, ettei Tampereella käynyt niin.

Muistan lukeneeni aiheesta kyllä. Ilves oli silloin taloudellisesti siinä tilanteessa, ettei parempaa huomista ollut näköpiirissä. Mutta Areenan toteutuminen oli myös siitä riippuvainen, että myös Ilves sinne tulee siirtymään. Kun peruskiveä ruvettiin muuraamaan, niin oli Jalo ottanut Ilveksestä onneksi lämpimän kopin ja kääntänyt asiat siihen suuntaan, missä ne ovat nyt

 

[Tarinankertoja]

Muistanko muuten oikein, että vuosia vuosia sitten halliprojektin jossain suunnitteluvaiheessa mietittiin, että siirtyykö Ilves myös uuteen halliin, vai jääkö se vain Tapparalle? Eli vähän sama tilanne kuin Hartwallin kanssa, Jokereiden mukana uuteen halliin siirtyä pitänyt IFK jäi vanhaan, kun lupauksista nousseita vuokrista ei päästy yksimielisyyteen.

Tämä oli Honkkiksen löysiä puheita Osaston suuntaan (eikö ois kiva jäädä, vähä ku hifki).

Asia "vuodettiin" poliitikoille ja silloiselle liiketoimintajohtaja Kummolalle ja Areenan rakentamispäätökseen tehtiin ponsi, että Haka1 jää sulatetaan, eikä siä voi enää pelata kiakkoo. Ponsihan on edelleen voimassa, vaan näppärästi unohdettu.