Nokia Arena

Ilveksenmiäs

Tähtipelaaja
Viestejä
14 801
" Pointti oli siis tähän keskusareenaan liittyen, että puolityhjä halli ei automaattisesti tarkoita kolkkoa tunnelmaa."

Kyllä se sitä valitettavasti tarkoittaa. Muutaman kerran käynyt TPS-Ilves pelissä, missä ollut noin 5000 katsojaa, ja tunnelma oli kuin harjoituspelissä
Työni takia pääsin tuolloin ( vaikeina aikoina ) lähelle Tepsin ydintä. Siellä oli todellakin isoja vaikeuksia selvitä edes jatkamaan Liigassa. Kannattajat kyselivät minulta, miten Tepsillä menee ja pelissä kävi.. heitä ei kiinnostanut edes Googlettaa lopputuloksia.
Jos Ilves pelaa uudessa hallissa, on tuotteen nimeltä Ilves oltava kunnossa, kun kiekko ensimmäisen kerran siellä jäähän tippuu. Tähän ei ole muita vaihtoehtoja.
 

Johtotähti

Guest
Jos Ilves pelaa uudessa hallissa, on tuotteen nimeltä Ilves oltava kunnossa, kun kiekko ensimmäisen kerran siellä jäähän tippuu. Tähän ei ole muita vaihtoehtoja.

Tamhockeyn tavoite on 12 miljoonan liikevaihto uudessa hallissa. Meidän pitää siis tuplata liikevaihto kolmen kauden aikana, jotta lähdetään samalta viivalta. Eikä tähän tuo apua edes ravintolabisnes kun sekin on ulkoistettu. Onneksi hallituksessa on sentään edes yksi kasvuyrittämisestä tietävä jäsen.
 

Iker78

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
734
Tamhockeyn tavoite on 12 miljoonan liikevaihto uudessa hallissa. Meidän pitää siis tuplata liikevaihto kolmen kauden aikana, jotta lähdetään samalta viivalta. Eikä tähän tuo apua edes ravintolabisnes kun sekin on ulkoistettu. Onneksi hallituksessa on sentään edes yksi kasvuyrittämisestä tietävä jäsen.
Miksi muuten Ilves on noi ravintolabisnekset ulkoistanu? Hinnat nykyään poskettomat ja tuotteet täyttä kuraa.
 

jalkakynä

Luottopelaaja
Viestejä
1 950
Miksi muuten Ilves on noi ravintolabisnekset ulkoistanu? Hinnat nykyään poskettomat ja tuotteet täyttä kuraa.

Ulkoistaminen tapahtui 2001? Tai 2002? Jäsen @Tarinankertoja osannee sanoa tarkalleen. Ilves ja Tappara päätyivät siihen, koska siinä vaiheessa ydinliiketoimintaa oli jääkiekko. Noh ajat muuttuivat ja vuonna 2008 Kummola kertoi manifestissaan haluavansa uuden Areenan Tampereelle. Tässä vaiheessa molemmat seurat alkoivat hamuamaan lisätienestejä muualta, mutta seurat eivät olleet halukkaita investoimaan ravintolaliiketoimintaan. Tämä siittä syystä, että Areenan siirtyminen oli aivan ovella. Noh todellisuus onkin sitten tarua ihmeellisempää. Syksyllä 2021 pitäisi pelata sitten uudessa hallissa. Jälkiviisaana voisi kysyä, olisiko pitänyt sittenkin investoida ravintolaliiketoimintaan 2010-luvun alussa?

Minä en olisi, koska Areenan valmistuminen eli omaa elämäänsä lähitulevaisuudessa. Siinä olisikin ollut yksi lisälehti tamperelaisen jääkiekkoilun sankarit -teokseen. "Muutamme pois muutaman vuoden sisällä ja siitä huolimatta investoimme nykyisen hallin ravintolaliiketoimintaan...!
 

pelikirja

Luottopelaaja
Viestejä
4 997
Lyhyesti ja tiivistetysti vastattuna on helppo sanoa miksi ulkoistettu.Aikoinaan kyselin asiaa niin vastaus oli ettei Ilveksellä ole tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan myyntiä.
 

JörgenJönssön

Luottopelaaja
Viestejä
1 674
Lyhyesti ja tiivistetysti vastattuna on helppo sanoa miksi ulkoistettu.Aikoinaan kyselin asiaa niin vastaus oli ettei Ilveksellä ole tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan myyntiä.

Aika ontuva selitys, mutta mitäpä toisaalta on voinut odottaa silloiselta johdolta. Henkilökuntaa kyllä saa joko palkattua, tai vuokrattua. Uskoisin, että on kohtalaisen helppoa saada toiminta kannattavaksi ihan perusvalikoimalla.
 

Johtotähti

Guest
Lyhyesti ja tiivistetysti vastattuna on helppo sanoa miksi ulkoistettu.Aikoinaan kyselin asiaa niin vastaus oli ettei Ilveksellä ole tarpeeksi henkilökuntaa hoitamaan myyntiä.

Ravintoloiden henkilökunta on nykyään lähes pelkästään vuokratyövoimaa. Suurin syy ulkoistamisen takaisinvedon tekemättömyyteen on investoinnit. Jos Hakametsän Palvelut alkaisi itse ravintoloitsijaksi, Restel keräisi kaikki kamansa ja investointitarve olisi satoja tuhansia. Lisämausteena vielä se, että kaljaputket pitää vetää tuplana.

Osaamistahan Ilveksen taustajoukoista kyllä löytyisi runsaasti.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Kansiareenan ravintolapalveluiden tarjoajaksi valittiin Restamax. Siinä ei tainnut seurojen sana paljoa painaa.
 

Reborn Lynx

Luottopelaaja
Viestejä
1 141
Uudessa areenassa on aina mietityttänyt se, kuinka 13000 katsojan kapasiteetti rajataan pienemmäksi ihan perus liigamatsissa, ettei tule kolkkoa tunnelmaa, kun katsojia on n. 5000. Edelleenkään ei ole oikeastaan mitään tietoa saatavilla toteutustavasta, kuinka yläkatsomot rajataan pois. En tiedä esittääkö kyseisessä kuvassa yläkatsomoiden edessä näkyvä pystysuora viiva jotain seinää, millä ne rajataan pois. Tuollainen toteutustapa ei mielestäni pienennä tilavuutta tarpeeksi. Ongelma on tuo korkeus, jota pitäisi myös jotenkin madaltaa, jottei kolkkoa tunnelmaa synny. Olisi todella mielenkiintoista saada joskus jotain faktaa, kuinka kyseinen ongelma on suunniteltu ratkaistavan.
Kansiareena.JPG
 

Liitteet

  • Kansiareena.JPG
    Kansiareena.JPG
    66,1 KB · kertaa luettu: 498

Deleted member 1878

Guest
poikkileikkausta katsoessa jää minulle mielikuva kovin loivista katsomorakenteista, kurjaa. mielestäni riittävästi nouseva katsomo luo tiiviin tunnelman ja tuo kentän ikäänkuin lähelle, korkealta katseltaessa näkee pelistä parhaiten. Edelleen siellä on ringside paikat niille jotka haluavat kokea sen vauhdin mikä jäällä on, se kun tulee parhaiten esiin ihan läheltä laitaa katsottaessa. Hakametsä on melko huono näissä molemmissa, lempi paikkani ovatkin E parvella. Aitiot toimii kanssa kivasti, mutta aitio vierailuissa on aina velvollisuuksia hoidettavana jotka häiritsevät jääkiekko elämystä.
 

Johtotähti

Guest
poikkileikkausta katsoessa jää minulle mielikuva kovin loivista katsomorakenteista, kurjaa. mielestäni riittävästi nouseva katsomo luo tiiviin tunnelman ja tuo kentän ikäänkuin lähelle, korkealta katseltaessa näkee pelistä parhaiten.

Käsittääkseni uuden areenan katsomojen nousu on lähellä Hakametsää. Tuosta korkealta katsomisesta olen kyllä eri mieltä, itsellä on huonoja kokemuksia sekä Nordenskiöldinkadulta että Arsenalin Emiratesilta.
 

weho

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
311
poikkileikkausta katsoessa jää minulle mielikuva kovin loivista katsomorakenteista, kurjaa. mielestäni riittävästi nouseva katsomo luo tiiviin tunnelman ja tuo kentän ikäänkuin lähelle, korkealta katseltaessa näkee pelistä parhaiten.

Samaa mieltä. NHL:ssä Joe Louis -areenaa kehuttiin siitä että katsomot nousivat jopa n. 40 asteen kulmassa (pikainen googletus, ei varmaa tietoa), ja uudelle Little Caesars -areenalle tehtiin sama. Tuolla Ratametsässä kulma näyttäisi olevan 20 astetta. Tämä siis ei mitään 100% faktaa, mutta itsekin mutuilisin että jyrkemmät katsomot tarjoaisivat paremman näkyvyyden.

Kyllä siitä Hakametsää parempi kuitenkin tulee, eli tuskin petytään.
 

vilperi

Luottopelaaja
Viestejä
1 194
Käsittääkseni uuden areenan katsomojen nousu on lähellä Hakametsää.

Puolestani minulla on se käsitys, että areenan katsomoiden kaltevuus on hieman jyrkempi kuin Jaffalla, mutta (arviolta) kaukana Hakametsän jyrkkyydestä. Taitaa katsomoiden kaltevuuteen vaikuttaa enemmänkin muut tapahtumat kuin keikko-ottelut.
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Tänään Iltasanomissa rautakansleri kertoo, että MM-kisat pelataan Suomen 2022 kisoista alkaen NHL-Kaukalossa. 30 metristä kaukaloa ei siis sinne uuteen halliin tule, vaan 28 metrinen, tai itseasiassa jutussa annetaan ymmärtää, että NHL mittainen 26 metrinen on myös pöydällä. Se tietysti vaatisi Liigalta päätöksen siirtyä siihen, mutta kaikki merkit on olemassa, että sitä aletaan jyräämään Liigaankin väkisin.

Kuitenkin metri molemmilta puolin kaukaloa pois vaikuttaa katsomoiden sijaintiin merkittävästi, jos nyt esim katsomot rakennetaan 28 metrisen kaukalon mukaan ja muutaman vuoden päästä Liigassa pelataankin 2 metriä kapeammassa, niin yhtäkkiä penkkien ja katsomon väliin ilmestyy molemmille sivuille metrin railo, mikä näyttää vähintäänkin törkeältä ja jos nyt tehtäisiin päätös jo siirtymisestä 26 metriseen, saisi varmaan ne katsomorakenteetkin paikalleen fiksummin. Toisaalta NHL_kaukalo on myös metrin pidempi, joka vaikuttaa päädyissä sillä, että jos nyt valmistaudutaan siihen, joudutaan varmaan katsomot jättään puolimetriä kauemmaksi kuin olisi järkeä.

Kuitenkin pääkäyttäjinä ovat Ilves ja Tappara, niin olisi erittäin harmillista jos sinne vedetään ei optimaaliset katsomorakenteet jo tässä vaiheessa. Elämme inhottavassa välivaiheessa kun nyt yhtäkkiä IIHF puskee kaukalomuutosta läpi.

Iso mullistus jääkiekossa! NHL-kaukalot tulevat arvokisoihin
 

sentteri

Luottopelaaja
Viestejä
2 196
Menee peli aikamoiseksi söhellykseksi, kun Liigassa ei taitotaso riitä. Aika söhellystä nykyisilläkin kaukaloilla.
Mulla olis ratkaisu tohonkin, mutta se vaatii oman ketjunsa ja kesäloman aikaa vääntää. Eli ihan kylmästi "national security" edellä valtion bussista Liigan kautta jokaiselle jengille 1miljoona euroa per kausi, tai vaikka kaksi miljoonaa.
 

LuikuriTattinen

Luottopelaaja
Viestejä
3 630
Kyllä täällä taitoa piisaa, kunhan roikkumiset ja hakkaamiset pois. Peli nopeutuu automaattisesti, kun kaukalo kapenee ja pituutta tulee lisää.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 334
Kyllä täällä taitoa piisaa, kunhan roikkumiset ja hakkaamiset pois. Peli nopeutuu automaattisesti, kun kaukalo kapenee ja pituutta tulee lisää.

Ei se pelkkä pelin nopeutuminen ole pääasia. Olen muutaman NHL-pelin nähnyt, eikä se koohottaminen ole minun makuuni yhtään.Vaikka sitä pelaa maailman parhaat pelaajat, mitähän se mahtaa olla, kun otetaan taidosta ja nopeudesta pari naksua pois?

Itse tykkään eurooppalaisesta taitokiekosta. Hakametsän nykyinen 28 metrinen kaukalo on ihan hyvä.
 

Satunnainen

Luottopelaaja
Viestejä
1 971
Se tietysti vaatisi Liigalta päätöksen siirtyä siihen, mutta kaikki merkit on olemassa, että sitä aletaan jyräämään Liigaankin väkisin.
Käsittääkseni SM-liigassa saa kyllä halutessaan jo nyt pelata 26 m leveässä kaukalossa. Aivan noin kapeaan ei missään olla pysyvästi vielä menty, mutta ainakin yhden alkukauden Jokerit sellaisessa pelasi (ennen NHL-pelejä, joiden jälkeen levennettiin).
 
Ylös