Nokia Arena

Kuulostaa nyt vähän selittelyiltä, kun ei osata myydä. Artisteja ja muita tapahtumia on omaan silmään ollut yllättävän vähän ja kalenteri ammottaa välillä tyhjyyttään. Aivan varmasti pystyisi enemmän artisteja tuonne hankkimaan, kun Liigankin otteluohjelmat laitetaan niin myöhään lukkoon, että ne pelit voi sovittaa artistien väleihin.
 
#68 sanoi:
Kuulostaa nyt vähän selittelyiltä, kun ei osata myydä. Artisteja ja muita tapahtumia on omaan silmään ollut yllättävän vähän ja kalenteri ammottaa välillä tyhjyyttään. Aivan varmasti pystyisi enemmän artisteja tuonne hankkimaan, kun Liigankin otteluohjelmat laitetaan niin myöhään lukkoon, että ne pelit voi sovittaa artistien väleihin.
Laajenna klikkaamalla
Niin siis ei se toiminnan pyörittäminen ole huonoa vaan voitollista, ongelma on rahoituskulut jotka syövät operatiivisen toiminnan voitot ja paljon päälle. Areenaa tuskin edes voi realistisesti myydä niin paljoa että nuo saataisiin omillaan katettua...
 
Ipan pakki sanoi:
Niin siis ei se toiminnan pyörittäminen ole huonoa vaan voitollista, ongelma on rahoituskulut jotka syövät operatiivisen toiminnan voitot ja paljon päälle. Areenaa tuskin edes voi realistisesti myydä niin paljoa että nuo saataisiin omillaan katettua...
Laajenna klikkaamalla
Eikös areenan tapauksessa velkarahoittajat ja omistajat ole pääosin samoja tahoja (LähiTapiola, OP, kaupunki) eli käytännössä kyse on rahan siirtämistä taskusta toiseen eikä tosiaan kerro operatiivisesta kannattavuudesta, joka vaikutti olevan erittäin hyvällä tasolla.
 
M22 sanoi:
Ei kannata olla huolissaan, sama ohje kun aikanaan kun Tampere-talo teki raskasta tappiota, eli:
"Vähän kärsivällisyyttä nyt, Egyptin pyramiditkin alkoivat tuottaa voittoa noin 2000 vuotta valmistumisen jälkeen"
Laajenna klikkaamalla
No tämä. Nyt tietysti on (melkein) kaikki voitava tehty jo lainoituksen kanssa - eli riski liiketoiminnasta siirretty jo jonninverran veronmaksajien piikkiin.

Ai, että sitä uutisointia, kun kohta alkaisi oikea tuloksenteko ;) saunakaveri taputtaisi löylynheittäjää selkään tulosjulkistuksessa...
 
Miika Lundin sanoi:
"Areenayhtiön olisi siis kasvatettava liikevaihtoaan, jotta nykyistä suuremmat tuotot olisivat realismia. Tehtävä on vaikea tilanteessa, jossa areenan vakiokäyttäjien eli kiekkoseurojen Ilveksen ja Tapparan tapahtumat syövät ison osan kalenterista."

Hyi hyi, kun pisti pahasti silmään...Eli Ilves ja TBK on hallille rasite samalla, kun hallin olen lukenut olevan seuroille rasite.

Ei tule olemaan helppoa ja vaikeutuu päivä päivältä.
Laajenna klikkaamalla
Eli jääkiekko uuteen JÄÄhalliin ja Nokia Arena jatkakoon musiikkiareenana. Eipähän ole kiekko tiellä.
 
Olisi muuten hauska tietää, olisiko se halli ollut edullisempi rakentaa, jos olisi tehty saman kapasiteetin areena pelkästään jääkiekolle eikä tuollaista monitoimihimmeliä
 
J-boy sanoi:
Olisi muuten hauska tietää, olisiko se halli ollut edullisempi rakentaa, jos olisi tehty saman kapasiteetin areena pelkästään jääkiekolle eikä tuollaista monitoimihimmeliä
Laajenna klikkaamalla
En tiedä olisiko tuollainen nyt ainakaan merkittävästi kokonaiskustannuksia laskenut, tuossakin tapauksessa olisi varmasti menty kaupungin kassalle käsi ojossa. En nyt muista vuosien takaisia juttuja, mutta varmasti on perusteltu tuon rakentamista myöskin viihdebisneksellä, jota ilman ei välttämättä koko kompleksia olisi koskaan ilmaantunutkaan.

Olisiko sitten parempi, ettei olisikaan, kun siitä tuntuu olevan jonkinlaista riesaa joka osapuolelle. Hyviäkin puolia tietysti löytyy varsinkin pelaajien kannalta, kun fasiliteetit on kunnossa jne (ettei mene ihan negailuksi tämäkin viestin areenaan liittyen).

Täytyy odotella paria Eurojackpotin päävoittoa niin voi sitten omilla rahoilla kyhätä tähänkin kaupunkiin modernin jäähallin, kun kaupungista siihen tuskin on.
 
J-boy sanoi:
Olisi muuten hauska tietää, olisiko se halli ollut edullisempi rakentaa, jos olisi tehty saman kapasiteetin areena pelkästään jääkiekolle eikä tuollaista monitoimihimmeliä
Laajenna klikkaamalla

Aika turha miettiä, sellaista hallia ei olisi koskaan Tampereelle rakennettu eikä ihan heti tulla rakentamaankaan.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Aika turha miettiä, sellaista hallia ei olisi koskaan Tampereelle rakennettu eikä ihan heti tulla rakentamaankaan.
Laajenna klikkaamalla

Ei ole realistista. Lokaation pitäisi keskusta, eikä siellä ole kyllä käypiä paikkoja oikein enää. Toki voisi Turusta ottaa mallia ja rakentaa johonkin Sääksjärvelle.

Ja kuka sen maksaisi? Ei riitä kiekkoseurojen hauikset.
 
En uskonutkaan, että se olisi missään nimessä ollut sen järkevämpää taloudellisesti. Kunhan vain pohdin, kun aina joku haikailee sen oikean jäähallin perään.
 
On kyllä taas paljon mainoksia jäässä. Taitaa olla enemmän kuin viime kausilla.:rolleyes:
IMG_5908.jpeg
 
1931-Ilves sanoi:
On kyllä taas paljon mainoksia jäässä. Taitaa olla enemmän kuin viime kausilla.:rolleyes:
Laajenna klikkaamalla
SM-liigan touhu on kyllä järkyttävää. Pelipaidoista on saatu useimmilla paikkakunnilla mainostilkkutäkkien sijaan edes hieman siistimpiä ja ilmeeltään yhtenäisempiä sekä seuravärejä kunnioittavia, mutta pelialustan kohdalla on menty koko ajan kauemmas metsään.

En nyt mitään olympialaisten pelkkää valkoista jäätäkään kaipaa, mutta tuo nykyinen touhu haittaa välillä jo kiekonkin havaitsemista.

Liigajoukkueen elokuun harjoitusotteluissa sekä tänään tuli käytyä Hakametsässä U20-paikallispelissä ja siellä on mielestäni löydetty ihan toimiva välimalli mainoksien määrän kanssa. B-pisteiden aloitusympyröissä on mainokset. Keskiympyrässä lukee Liikkuva Tampere ja "tuomareiden kotipesään" oli myyty Pihlajalinnan mainos. Siinä taisi olla kaikki jäämainokset. Vaihtopenkkien edessä on vielä Ilveksen, Tapparan ja Kooveen logot.

Tässä vielä vertailun vuoksi kuva, joka tuli otettua elokuun Kärpät-harjoitusottelusta. Suurin osa pelialustasta on valkoista, kuten kiekon erottamiseksi kuuluu ollakin.

1000296710.jpg
 
harkkapilli sanoi:
SM-liigan touhu on kyllä järkyttävää. Pelipaidoista on saatu useimmilla paikkakunnilla mainostilkkutäkkien sijaan edes hieman siistimpiä ja ilmeeltään yhtenäisempiä sekä seuravärejä kunnioittavia, mutta pelialustan kohdalla on menty koko ajan kauemmas metsään.

En nyt mitään olympialaisten pelkkää valkoista jäätäkään kaipaa, mutta tuo nykyinen touhu haittaa välillä jo kiekonkin havaitsemista.

Liigajoukkueen elokuun harjoitusotteluissa sekä tänään tuli käytyä Hakametsässä U20-paikallispelissä ja siellä on mielestäni löydetty ihan toimiva välimalli mainoksien määrän kanssa. B-pisteiden aloitusympyröissä on mainokset. Keskiympyrässä lukee Liikkuva Tampere ja "tuomareiden kotipesään" oli myyty Pihlajalinnan mainos. Siinä taisi olla kaikki jäämainokset. Vaihtopenkkien edessä on vielä Ilveksen, Tapparan ja Kooveen logot.

Tässä vielä vertailun vuoksi kuva, joka tuli otettua elokuun Kärpät-harjoitusottelusta. Suurin osa pelialustasta on valkoista, kuten kiekon erottamiseksi kuuluu ollakin.

katso liitettä 19921
Laajenna klikkaamalla
Mistä se raha oikein pitäisi tulla, kun kaikki sponsoritouhu on noin ”järkyttävää”? Että sponssit vaan antais sen rahan vastikkeetta ihan vaan rakkaudesta lajiin?
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Mistä se raha oikein pitäisi tulla, kun kaikki sponsoritouhu on noin ”järkyttävää”? Että sponssit vaan antais sen rahan vastikkeetta ihan vaan rakkaudesta lajiin?
Laajenna klikkaamalla
Kai ne mainokset voi myös puhtaamminkin tehdä. Alkaen vaikka siitä, että Osuuspankin mainos keskellä jäätä olisi käänteisillä väreillä, niin että muoto on oranssi ja tausta valkoinen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös