Nokia Arena

[Topi]

Vs: Tampereen Keskusareena

Mikäs se olisi sitten paras halli Ilvekselle, jos hakametsä poistuu käytöstä? Meinaan alemman sarjan peleille? haka 1 ? Tesoma ?

Ilves pelaa liigaa ensi vuonna ja seuraavana . . . ja vielä vuonna 2030. Siitä voit olla varma.
Raipen sanoin: Ilves ei voi kuolla, se on instituutio!

 

[Lynx]

Vs: Tampereen Keskusareena

Raipen sanoin: Ilves ei voi kuolla, se on instituutio!

Lynxin sanoin: Ilves on instituutio, Ilves Hockey Oy on vitsi.

 

[Tero]

Vs: Tampereen Keskusareena

Ei näköjään tarvita uutta hallia maalikameroiden uusimiseksi. Tältä syystä Hakametsää ei siis tarvise hylätä.
SM-liiga jättämässä VHS-ajan - Digivehkeet ensi kaudeksi!

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tampereen Keskusareena

Tota hintaa alkaa yhä enemmän ihmettelemään, kun katsoo noita Ruotsissa joukkueitten pykäämiä halleja

Esimerkkinä vilkaiskaapa vaikka Alsvenskanissa pelaavan Leksandin hallia johon lätkää mahtuu katsoon 7 650 henkeä. soveltuu myös konsertteihin jne (mm. Melodifestifalen 2009)
http://www.tegeraarena.se/arenaoversikt/
Se on rakennettu vuonna 2005 ja maksoi tuolloin 129k kruunua, eli tuolloisella kruunun kurssilla 15 miljoonaa euroa!

Mikä estäisi Jyppiä, SaiPaa, Kalpaa, Ässiä, Lukkoa, Pelicansia, HPK:ta tämmöstä pykäämästä?

IFK, Kärpät, Ilves ja Tappara voisivat sitten pykätä Malmön hallin kopiota 12 500 katsojalla. Tämä maksoi 750 miljoonaa kruunua, eli viimevuoden kurssilla 88 miljoonaa (budjettiylityksineen).
Miten Tampereen keskusareenan hinta voi olla nyt jo 95,2 miljoonaan euroa (siis ilman kantta)?

Mutta on se kumma että tällä seurat ei Bluesia lukuun ottamatta ole halleja itselleen rakentaneet… (Hartwall rakennettiin Jokereiden ohella Suomelle, ja Turussa halli on kunnallinen)

 

[weston]

Vs: Tampereen Keskusareena

Tota hintaa alkaa yhä enemmän ihmettelemään, kun katsoo noita Ruotsissa joukkueitten pykäämiä halleja
...

Ylläkirjoittajalle tehtävä:
Selvitä rakentamiskustannusten ero maittain euroopassa.
Netistä löytyy paljon julkista tilastotietoa esim vm:ltä sekä tilastokseskukselta.

Sen verran vinkkiä voin antaa, että neliökustannuksittain laskettuna ruotsissa rakentaminen on noin puolet suomen tasoa halvempaa vaikka työvoimakustannuksittain katsottuna ruotsalainen työ on selvästi suomea kalliimpaa (luokkaa ruotsi 3. kallein, suomi sijalla 8.).

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tampereen Keskusareena

Ylläkirjoittajalle tehtävä:
Selvitä rakentamiskustannusten ero maittain euroopassa.

Suomen rakennuskustannusindeksiä kun nostaa kallis asuntorakentaminen pääkaupunkiseudulla. Kun Skanska putsasi ”Grynderitoiminnan” pois, niin heitin teettämän vertailun mukaan Suomessa asuntorakentamisen tuotantokustannukset ovat alemmat kuin muissa Pohjoismaissa.

Ja muutenkin asuntorakentaminen on eriasia kun on hallirakentaminen. Eikä siinä asuntorakentamisessakaan ollut kuin n. 20% - 40% ero.

kerrostaloasunnon rakentamiskustannukset neliöä kohden Pohjoismaista kesäkuussa:
Norja: 2112-3073€
Tanska: 2375-2698€
Suomi: 1633-2042€
Ruotsi: 1331-1386€

Eli erot eivät kuitenkaan ole semmosia, että budjettinsa järkyttävästi ylittänyt Malmön halli jäi silti halvemmaksi kuin kaavailtu Keskusareena täällä.

Rakennuskunstannusindeksillä katsottuna toi 15 miljoonan halli olisi Suomessa maksanut silloin vuonna 2005 18 - 21 milliä. (Huom, siis kerrostalorakennuskustannuksin ajateltuna, tod näk. siis ei reaalisesti mitään joka jos Skanskaan on uskomista)

Joten voisiko suunnitelmat olla ylimitoitettuja tahi ratkasuja haettu vääristä paikoista? Malmön matka jäänyt tekemättä?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tampereen Keskusareena

Toisaalta.. ei niitä halleja rakenneta joka vuosikymmen ja kalliiksi tulee sekin, jos joudutaan jälkeenpäin laajentamaan/uudistamaan.
Maksakoot, jos on hyvä ja toimiva..onhan tässä jo nähty mitä säästämällä saa aikaan..

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tampereen Keskusareena

Toisaalta.. ei niitä halleja rakenneta joka vuosikymmen ja kalliiksi tulee sekin, jos joudutaan jälkeenpäin laajentamaan/uudistamaan.

Ihmettelinkin lähinnä sitä, miten ruotsalaisseurat näkee hallin osana bisnestään, kun suomalaiset kinuavat kunnilta halliolosuhdeparannusta. noin yleisellä tasolla. Keskusareena olisi toki loikka tähän suuntaan, vaikka erillinen halliyhtiö onkin (ei seurojen pääomistaja).

 

[vilho]

Vs: Tampereen Keskusareena

Sisältyykö Ruotsin halleihin harjoitushalli ja parkkitalo?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tampereen Keskusareena

Sisältyykö Ruotsin halleihin harjoitushalli ja parkkitalo?

Malmön hallilla on ja se on osittain rakennettu radanpäälle! Kauppakeskus rakentuu ympärille para-aikaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Malmö_Arena


Siis jos puhutaan keskusareenan kaltasista monitoimihalleista.

Pikkuhalleissa, jotka on vain joukkueen käytössä on tietysti erilaiset fasiliteetit joiden ideana on palvella seuraa, Leksandin hallin linkki tossa aikasemin olikin.

 

[vilho]

Vs: Tampereen Keskusareena

Mutta ainakaan Leksandin hallissa sitä ei siis taida olla eikä myöskään parkkihallia. Harjoitushallista jo siis yksistään tulee varmasti jonkin verran lisää kun se maan alle tehdään (mikäli oikein käsitin tuosta poikkileikkauskuvasta, http://punakyna.net/media/attachments/289900_1.pdf sivu 16).

Löytyykö muuten noita kuvia normaalimuodossa ettei pelkästään pdf:stä?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Tampereen Keskusareena

Mutta ainakaan Leksandin hallissa sitä ei siis taida olla

Leksandin halli to Kalpa, jyp, hpk, ässät jne.

Keskusareena sit vertaantuu Malmön halliin

Välistä löytyy mm FBKn halli, jola ois imo ollu aika ideaali treelle

 

[Tero]

Vs: Tampereen Keskusareena

Korkein hallinto-oikeus on hylännyt viimeisetkin kaksi valitusta, jotka koskevat Tampereen Kansi ja Keskusareena -hanketta.
Raha tai EU voi vielä kaataa keskusareenan - KHO hylkäsi viimeiset valitukset

 

[Topi]

Vs: Tampereen Keskusareena

Ilveksen uusi toimitusjohtaja Timo Virolainen sanoi että "Uusi keskusareena ei vaikuta Ilveksen tämän päivän toimintaan. Se ei taida olla lähiaikojen hanke eikä taida toteutua ainakaan viiteen vuoteen".
Eipä taida areenan rahoitus olle vieläkään järjestyksessä vaikka toisin on annettu ymmärtää!

 

[larppafin]

Vs: Tampereen Keskusareena

Ilveksen uusi toimitusjohtaja Timo Virolainen sanoi että "Uusi keskusareena ei vaikuta Ilveksen tämän päivän toimintaan. Se ei taida olla lähiaikojen hanke eikä taida toteutua ainakaan viiteen vuoteen".
Eipä taida areenan rahoitus olle vieläkään järjestyksessä vaikka toisin on annettu ymmärtää!

Ja tämä kaiketi yksi suurimmista syistä miksi Timo Laine vetäytyi ostopuuhissa.. Paha paha, ei keskusareenattomuus ainakaan tule Ipan myymistä helpottaan!

 

[Topi]

Vs: Tampereen Keskusareena

No eipä tuo areenan viivästyminen aivan akuutisti vaikuta Ilveksen myyntiin sitä eikä tätä. Kannen rakentamisenhan piti alkaa vasta keväällä 2014 ja varsinaisen areenan piti valmistua 2016.
Ehkä ensi vuosikymmenellä meillä on uusi keskusareena!

 

[VP]

Vs: Tampereen Keskusareena

No eipä tuo areenan viivästyminen aivan akuutisti vaikuta Ilveksen myyntiin sitä eikä tätä.

Tarkoitettiin varmasti seuran/osakkeiden myyntiä, jossa lienee parempi katsella myös pidemmälle.

 

[Asylum]

Vs: Tampereen Keskusareena

Saisikohan uusi halli potkun persiille, mikäli Hartwalli myydään itään? Voisi alkaa rahoittajia löytymään, ettei tarvitse rybyjen hallissa artistien esiintyä.

 

[Ilves1976]

Vs: Tampereen Keskusareena

Bjuström sanoo aamulehdessä areenan rahoituksen olevan selvillä ja varsinainen lupahakemus jätetään tammi- tai helmikuussa! Josko se sittenkin alkais nousemaan..

 

[merkkari]

Vs: Tampereen Keskusareena

Bjuström sanoo aamulehdessä areenan rahoituksen olevan selvillä ja varsinainen lupahakemus jätetään tammi- tai helmikuussa! Josko se sittenkin alkais nousemaan..

Alkaa se Ja taas kommareilla niska punottaa kun puolueen leima.