Nokia Arena

[CTS]

Aika patriarkaalisia näkemyksiä puolisoiden tekemisistä täällä edelleen näkyy liikkuvan. Taitavatpa Ilveksen kannattajat olla edelleenkin etupäässä aika vanhoillista väkeä.

Täytyy siis minunkin sanoa vaimolle ja tyttärelle, että se on nyt pakko molempien ostaa kausarit tulevalle kaudelle ettei leimauduttaisi patriarkaalisiksi tai väärää poliittista näkemystä kannattaviksi.
Sillä ei liene merkitystä ettei kumpaakaan kiekko kiinnosta pätkääkään.

 

[Pok]

Niin, ainakin minun esimerkki oli ihan elävästä elämästä ja olen takavuosina ollut jossain kohdassa huomaavinani tietynlaista nahkeutta tunnelmassa kun koko illaksi ollaan lähdössä joka viikko poikien kanssa peliin, parhaimmillaan kahdesti viikossa. Kivempihan sinne olisi koko porukalla lähteä ja helpompi olisi saada lupakin ravata koko ajan matseissa. Esimerkiksi elokuvateatteri kompleksissa ratkaisisi tämän dilemman ihan täysin.

(Vaimoni "kannattaa" Hifkiä, mutta ei kyllä jaksa kokonaista kiekkomatsia katsoa eikä sitä kiinnosta kuka on milloinkin voittanut ja kuka hävinnyt.)

 

[Brooks]

Tämäkin edellä vellova keskustelu vahvistaa jo ennestäänkin vahvaa vakaumustani siitä, että on hienoa viettää maailmanmiehen elämää.

 

[Vasen pakki]

Tämäkin edellä vellova keskustelu vahvistaa jo ennestäänkin vahvaa vakaumustani siitä, että on hienoa viettää maailmanmiehen elämää.

Ei mitään järkevää argumenttia keskusteluun, niin pitää kuitenkin tulla korostamaan itseäsi vähän muiden yläpuolelle? Vai mitä tällä viestillä tarkoitat?

 

[Tarinankertoja]

No onhan tämä keskustelu nyt aika masentavaa.. ihmiset lähtee omista kokemusympärstöistään tekemään yleistyksiä ja soveltavat niitä kaikkiin… ja no, -ei toimenpiteitä-

Jos vaimo ja tytär ei ole kiinnostuneen kiakosta, niin miksi eivät ole?

Oletko vienyt heitä matshiin? Ja eivät viihtyneet? Miksi eivät viihtyneet? Oletteko kyselleet?

Liikaa juopuneita ja häiriökäyttäytyviä nuoria miehiä? Huonot WC tilat? Naisena tai lapsena ei koe oloaan turvalliseksi. Ei heitä kiinnostavia ruokailuvaihtoehtoja? Ei heitä kiinnostavaa tapaa tuoda esiin esimerkiksi pelaajapersoonia?


..niin, tuossa ylläolevat siis muutamia tukitusti naisille merkittäviä asioita urheilukatsomoissa. Joukkueet eivät näitä kauhean hyvin Suomessa huomioi.

…tosin en ihmettele, kun kannattajienkin asennemaailmassa on tämmöistä ”mitä patriarkaattia siinä on jos…” kysymyksineen

Kun kysymys kuuluisi olla ”miksi ne ”mun” naiset eivät ole kiinnostuneet kiakkomatshista” ja ”miten ne saisi kiinnostumaan kiekkomatshista”



... mutta ne nyt on naisia, niitä ei vaan kiinnosta… ja se jos mikä, on patriarkaattisen yhteiskunnan luoma käsitys, varsinkin meille miehille. Ja sen ajatusrakennelman haastaminen ja matshirakenteen katsominen niiden feministilasien kautta vois tuoda aika ison lisäkatsojapotentiaalin. Varsinkin nyt, kun UROS tilat antas mahdollisuuksia

 

[Ipan pakki]

No onhan tämä keskustelu nyt aika masentavaa.. ihmiset lähtee omista kokemusympärstöistään tekemään yleistyksiä ja soveltavat niitä kaikkiin… ja no, -ei toimenpiteitä-

Mitä helv..? Kaikkia ihmisiä nyt vain ei kiinnosta jääkiekko. Tai curling. Tai postimerkkien keräily.

 

[Suurustettu Laatikko]

Tämäkin edellä vellova keskustelu vahvistaa jo ennestäänkin vahvaa vakaumustani siitä, että on hienoa viettää maailmanmiehen elämää.

Niin, avaa nyt hieman? Minäkin olen matkustellut, muun muassa yli 10 kertaa USA:ssa ja Eurooppaa ristiin rastiin. Ei kai se tee parempaa ihmistä Peltsulaisesta?

 

[Simultaanieläin]

Tämäkin edellä vellova keskustelu vahvistaa jo ennestäänkin vahvaa vakaumustani siitä, että on hienoa viettää maailmanmiehen elämää.

Ei maailmanmiehuus sulje pois virkistävää tamperelaista nurkkapatriotismia. Itse harrastan molempia.

Mutta joo, tottahan se, että jos jotakuta naista ei kiinnosta jääkiekko niin sitten ei. Ylireagoin tuolla aiemmin. Mutta kyllä yleisellä tasolla naiset kannattaa ottaa huomioon potentiaalisina kiekkobisneksen asiakkaina, juuri kuten Tarinankertoja kirjoittaa.

 

[Tervaskanto]

"Viisautta on antaa muidenkin olla oikeassa" (Vanha hervantalainen sananlasku)

 

[Tarinankertoja]

Mitä helv..? Kaikkia ihmisiä nyt vain ei kiinnosta jääkiekko. Tai curling. Tai postimerkkien keräily.

Ei niin, mutta kyse onkin siitä, miksi ei kiinnosta.

Jos sen jättää pohtimatta, ja ajattelee, että koska minua kiinnostaa tämä ”tämän” vuoksi niin muidenkin osalta sen pitäs riittää…

Tapahtumateollisuus luo tapahtumia, joiden tarkoitus on houkutella maksavia asiakkaita. Lajilla ei sinänsä tässä ole merkitystä, kun kyse on tapahtuman tuomista tunne-elämyksistä ja tapahtuman tarjoamista palveluista.

Ne samat lainalisuudet koskee niin konserttia, festaria, kiakkomatshia, futismatshia ja curlingturnausta. Miten vetoat mahdollisemman laajalaisesti erilasiin yleisösegmentteihin. Että kun joku tulee EnsimmäistäKertaa tapatumaan, hän saa siitä positiivisen mielleyhtymän ja tulee ehkä uudestaan.

Tietysti kiekon osalta kyse on siitä, että tulee esim tuoduksi kiekkomatshiin.. vaikka sen äijänsä mukana ja kera lapsien. Miten tämä tapahtumakokemus välittyy tälle ihmiselle? Oliko turvallinen olo, oliko oheispalvelut kohdillaan (vessat yhtenä tärkeimpänä) jne. jotka Eivät häiritse päätuotteen seuraamista. Eli sen kiakkomatshin.

Onko päätuotteen henkilöitä tuotu esiin mielenkiintoisesti ennakoissa tai onko joukkueen kannattajautuotekategorioissa jotain kiehtovaa, muutakin kun huiveja ja paitoja?

Vasta kun nämä reunaehdot on kunnossa, voidaan katsoa kiinnostaako sitä katsojaa se jääkiekko-ottelu. Se nimittäin ei sitä ensikertalaista kiinnosta pätkääkään, jos nämä ns ”hygienia” asiat eivät ole kunnossa.

Ja nämä ”hygienia” asiat ovat naisille erilasia kuin miehille…


… mutta ne nyt on vaan naisia, ei niitä kukaan ymmärrä… jos ei, kannattasikohan kysyä sitte?

Siinä on aika iso aliedustettu katsojasegmentti ja katsojasegmentti, joka myös tuo todennäköisemmin lapsensa mukana. Ja jos ne lapset saadaan nuorena innostuum, on ne katsojia todennnäköisemmin läpi ikänsä.



Siihen se junnujenkin edullinen peleihin pääsy perustuu. Mutta ne on kiakkojunnuja, niitä kiinnostaa enivei. Entäs ne jotka ei harrasta kiakkoo? Miten sitä segmenttiä lähestytään?

.. vai annatetaanko olla, nehän on ”tyttöjä”, ”lukutoukkia” ”jotain heppapoikia” tai ”pitsinnyplääjä”

 

[Rouhija]

Ei niin, mutta kyse onkin siitä, miksi ei kiinnosta.

Miksi tarvii olla joka asialle perustelu? Eikö riitä naisen vastaus että "mua ei jääkiekko kiinnosta".

Ei minuakaan kiinnosta pätkän vertaa sushin maistaminen tai Harry Potterin katseleminen. Koska ei vaan kiinnosta.

 

[Vasen pakki]

Ei niin, mutta kyse onkin siitä, miksi ei kiinnosta.

Jos sen jättää pohtimatta, ja ajattelee, että koska minua kiinnostaa tämä ”tämän” vuoksi niin muidenkin osalta sen pitäs riittää…

Tapahtumateollisuus luo tapahtumia, joiden tarkoitus on houkutella maksavia asiakkaita. Lajilla ei sinänsä tässä ole merkitystä, kun kyse on tapahtuman tuomista tunne-elämyksistä ja tapahtuman tarjoamista palveluista.

Ne samat lainalisuudet koskee niin konserttia, festaria, kiakkomatshia, futismatshia ja curlingturnausta. Miten vetoat mahdollisemman laajalaisesti erilasiin yleisösegmentteihin. Että kun joku tulee EnsimmäistäKertaa tapatumaan, hän saa siitä positiivisen mielleyhtymän ja tulee ehkä uudestaan.

Tietysti kiekon osalta kyse on siitä, että tulee esim tuoduksi kiekkomatshiin.. vaikka sen äijänsä mukana ja kera lapsien. Miten tämä tapahtumakokemus välittyy tälle ihmiselle? Oliko turvallinen olo, oliko oheispalvelut kohdillaan (vessat yhtenä tärkeimpänä) jne. jotka Eivät häiritse päätuotteen seuraamista. Eli sen kiakkomatshin.

Onko päätuotteen henkilöitä tuotu esiin mielenkiintoisesti ennakoissa tai onko joukkueen kannattajautuotekategorioissa jotain kiehtovaa, muutakin kun huiveja ja paitoja?

Vasta kun nämä reunaehdot on kunnossa, voidaan katsoa kiinnostaako sitä katsojaa se jääkiekko-ottelu. Se nimittäin ei sitä ensikertalaista kiinnosta pätkääkään, jos nämä ns ”hygienia” asiat eivät ole kunnossa.

Ja nämä ”hygienia” asiat ovat naisille erilasia kuin miehille…


… mutta ne nyt on vaan naisia, ei niitä kukaan ymmärrä… jos ei, kannattasikohan kysyä sitte?

Siinä on aika iso aliedustettu katsojasegmentti ja katsojasegmentti, joka myös tuo todennäköisemmin lapsensa mukana. Ja jos ne lapset saadaan nuorena innostuum, on ne katsojia todennnäköisemmin läpi ikänsä.



Siihen se junnujenkin edullinen peleihin pääsy perustuu. Mutta ne on kiakkojunnuja, niitä kiinnostaa enivei. Entäs ne jotka ei harrasta kiakkoo? Miten sitä segmenttiä lähestytään?

.. vai annatetaanko olla, nehän on ”tyttöjä”, ”lukutoukkia” ”jotain heppapoikia” tai ”pitsinnyplääjä”

Oletko sinä kiinnostunut baletista, kuorolaulusta, keppihevosista, ydinfysiikasta, entomogiasta tai vaikkapa kivien keräilystä? Veikkaan että et varmasti ole kiinnostunut näistä kaikista. No miksi et? Kiinnostu nyt! Älä ole tuollainen yhteiskunnan muottiin laittama uhri! Vastaukseksi ei kelpaa, että ei vain kiinnosta.

Tuo viimeaikoina yleistynyt ideologia on jo lähtökohdiltaan niin häiriintynyt, että sitä on hyvin vaikea ymmärtää. Miksi ei voi vain hyväksyä, että jokainen meistä on yksilö ja jokaisella on yksillölliset kiinnostuksen kohteet? Sukupuolten väliset biologiset erot ovat kiistattomia ja keskimäärin miesten ja naisten mielenkiinnon kohteet ovat hieman erilaisia. Miksi tätä ei voi hyväksyä ja antaa ihmisten kiinnostua mistä haluaa? Miksi pitää kuvitella tietävänsä paremmin, mistä joku toinen oikeasti sisimmässään kiinnostuu ja tykkää?

Minä katselen päivittäin kotona urheilua ja puolisoa ei kiinnosta vaikka välillä yritän houkutella viereen. Minua taas ei kiinnosta neulominen, mitä puolisoni monesti tekee ja mistä hän saa paljon onnistumisen ja ilon tunteita. Ei tämä ole mikään patriarkaalisen yhteiskunnan aiheuttama ilmiö vaan yksilöiden väliset erot, joihin sukupuoli monesti vaikuttaa ihan biologisella tasolla.

Eikö olisikin mahtavaa jos jokainen saisi vain olla sellainen kun on ja tykätä niistä asioista mistä nyt sattuu tykkäämään, ilman että sitä ulkopuoliset kyseenalaistavaisivat? On ollut mahtavaa seurata miten esimerkiksi seksuaalivähemmistöt ovat saaneet alkaa toteuttamaan itseään ilman pelkoa tai kaapissa piileskelyä. Mutta sitä en ymmärrä miksi ns perinteiset miehiset ja naiselliset mielenkiinnon kohteet ovat nyt otettu tietyn porukan toimesta tikun nokkaan, ihan kuin niissä olisi jotain väärää.

Annnetaan ihmisten olla sellaisia kuin he ovat. Ei naisia tarvitse väkisin saada urheilukatsomoon, eikä miehiä väkisin joogatunneille.

 

[Takaisku]

Tämäkin edellä vellova keskustelu vahvistaa jo ennestäänkin vahvaa vakaumustani siitä, että on hienoa viettää maailmanmiehen elämää.

Totta kyllä. Toivottavasti sinäkin saat joskus siitä maistiaiset.

 

[Simultaanieläin]

Oletko sinä kiinnostunut baletista, kuorolaulusta, keppihevosista, ydinfysiikasta, entomogiasta tai vaikkapa kivien keräilystä? Veikkaan että et varmasti ole kiinnostunut näistä kaikista. No miksi et? Kiinnostu nyt! Älä ole tuollainen yhteiskunnan muottiin laittama uhri! Vastaukseksi ei kelpaa, että ei vain kiinnosta.

Baletti on niin vahvasti yhteiskunnan tukema taidemuoto, piti siitä tukemisesta tai ei, että siellä ei välttämättä ole tarvinnut vielä miettiä esimerkiksi sitä, miten saada miehiä enemmän katsojiksi. Kuorolaulu lienee muutamaa huippukuoroa lukuunottamatta harrastustoimintaa, jossa osallistujat itse maksavat suurimman osan kustannuksista. Ydinfysiikassa ei ole sellaista bisnesintressiä, että katsojien sukupuolijakauma olisi merkittävä tekijä. Toki yhteiskunnan kannattaa tukea sitä, että naisia ja tyttöjä hakeutuisi teknisille aloille enemmän. Entomologiaa en tunne ja kivien keräilyyn pätenee edellä sanottu.
Mutta kiekkobisneksen kannattaisi oman etunsa vuoksi kiinnostua naisista ja tytöistä elämysten ja niihin liittyvien palvelujen kuluttajina Tarinankertojan edellä kuvailemilla tavoilla. "On ollut mahtavaa seurata miten esimerkiksi seksuaalivähemmistöt ovat saaneet alkaa toteuttamaan itseään ilman pelkoa tai kaapissa piileskelyä. Mutta sitä en ymmärrä miksi ns perinteiset miehiset ja naiselliset mielenkiinnon kohteet ovat nyt otettu tietyn porukan toimesta tikun nokkaan, ihan kuin niissä olisi jotain väärää." on erittäin hyvin sanottu ja itsekin olen sitä mieltä, että seksuaalisuus on niin herkkä ja yksityinen elämänalue, että en näkisi sitä mielelläni julkisten paraatien kohteena, en minkään suuntautuneisuuden taholta. Mutta täytyy tunnustaa, että jääkiekko liigatasolla on nykyään ammattimaista urheilua ja liiketoimintaa ja sellaisena sen täytyy ottaa yhteiskunnan kehitys ja trendit huomioon tai muuten se kuihtuu. Ja näistä erilaiset emansipoitumistrendit ovat vahvimpia (toki myös vastareaktiot, mutta ne jäävät auttamatta vähemmistöön).

 

[Takaisku]

Uuden areenan modernit puitteet, siistit WC-tilat, ravintolat jne. lisäävät varmasti kiekkotapahtumien kiinnostavuutta myös naisten keskuudessa. Markkinointiosastolla on hyvät mahdollisuudet saada bisnestä kasvatettua jos he onnistuvat houkuttelemaan naisia entistä enemmän tapahtumiin. Uudella hallilla on muutakin kuin peli ja jonot nakkifakkiirille.

 

[Suurustettu Laatikko]

Minäkin pidän siisteistä WC-tiloista, Hakametsässä kusiputkat ovat todella ällöttävät.

 

[Carabasin Markiisi]

Oli miten oli, lätkäbisnes on niin kallista lystiä pyörittää moneen muuhun viihteen muotoon verrattuna, että on koko organisaation etu miettiä, miten joka ikiseltä potentiaaliselta asiakkaalta saadaan nyhdettyä rahaa.

Esimerkiksi minulta jäisi joka kerta Hakametsään enemmän, jos sieltä voisi käytävältä ostaa kasvisruokaa ja ale-olutta. Mutta kun ei voi, niin ei jää.

 

[Brooks]

Liiketoiminnassa ei kai ajatella niin, että kiinnostukoon kukin mistä haluaa ja harrastakoon mitä haluaa. Siellä ajatellaan niin, että jos kulutuskysyntää ei ole, sitä pitää synnyttää.

 

[jalkakynä]

Jos miettii esimerkiksi Hakametsän ruokailutarjontaa kymmenen vuotta sitten. Niin olihan se hyvin heikkoa, etenkin jos prosessoituliha ei ollut se ykkösjuttu. Tämmöiset pienet jutut saattavat nostaa kynnystä lähteä peliin, vaikka kiekosta ymmärtääkin ja seuraa urheilua.

Uuden Areenan Viinibaari saattaa jo laskea muutaman potentiaalisen naisen kynnystä lähteä otteluun.

 

[Poissafoorumilta]

Lapsi parkki olisi todella loistava lisä otteluiden ohella. TPS peleissä tälläinen konsepti on ja käsittääkseni menestyy hyvin. Ei tulisi ongelmia esim yksinhuoltajilla, joka ikinen kerta hankkia lapsenhoitajaa, jos lapsi ei ole kiinnostunut tulemaan jääkiekkoa katsomaan.