Oliver Reitala HJK ja sopupelit?

Ilveksetär sanoi:
Reitala Hesarissa: ”Ilmoitin Palloliitolle, että pidän ratkaisuani vääränä ja puollan Vetelin pelikiellon poistamista. Toivon asialle pikaista ratkaisua, että Ilves saa Vetelin käyttöönsä heti seuraavassa ottelussa.”
Laajenna klikkaamalla
Tästä seuraa, että Palloliiton QatAri Lahti heristää julkisesti sormeaan Reitalalle, mutta antaa synninpäästön, koska Reitala toimi esimerkillisesti ja myönsi virheensä.

Jo ensi viikolla kukaan muu kuin ilvesfanit ei muista, että tällainenkin klubirunkkareiden suosiminen on tapahtunut. Ensi keväänä Reitala saa taas viheltää klubin pelejä ja klubifanit jakavat samaa "pitkässä juoksussa nämä helpot punaiset / rankkarit menevät kyllä tasan" paskaansa.
 
Grinder sanoi:
Ei tämä kyllä lämmitä että tyyppi tajuaa matsin jälkeen miten tilanne olisi pitänyt hoitaa. Virhe on niin räikeä että tulos pitäisi mitätöidä. Mikä hänet on yhtäkkiä tehnyt noin yhteistyöhaluiseksi? Pelkääkö ettei saa enää tuomaroida Klubin pelejä?
Laajenna klikkaamalla
Pelkääkö kunnon tutkintaa?
 
Pahoitteli, koska mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä. Uraa tässä lähti pelastamaan. Voi toki aidosti pahoillaankin olla enkä jaksa liikaa salaliittoihin mennä. Todennäköisempänä näen tiedostamattomia sympatioita kuin rahapussin vaihdon, mutta en pistäisi pahitteeksi, jos joku toimittaja vähän penkoisi asiaa.
 
Bilbo sanoi:
Tästä seuraa, että Palloliiton QatAri Lahti heristää julkisesti sormeaan Reitalalle, mutta antaa synninpäästön, koska Reitala toimi esimerkillisesti ja myönsi virheensä.

Jo ensi viikolla kukaan muu kuin ilvesfanit ei muista, että tällainenkin klubirunkkareiden suosiminen on tapahtunut. Ensi keväänä Reitala saa taas viheltää klubin pelejä ja klubifanit jakavat samaa "pitkässä juoksussa nämä helpot punaiset / rankkarit menevät kyllä tasan" paskaansa.
Laajenna klikkaamalla
Kunhan kulisseissa lupaa katsoa KuPSin etua niin saa jatkaa merkittävissä otteluissa
 
jokuvaa sanoi:
Pahoitteli, koska mitä muutakaan tuossa tilanteessa voi tehdä. Uraa tässä lähti pelastamaan. Voi toki aidosti pahoillaankin olla enkä jaksa liikaa salaliittoihin mennä. Todennäköisempänä näen tiedostamattomia sympatioita kuin rahapussin vaihdon, mutta en pistäisi pahitteeksi, jos joku toimittaja vähän penkoisi asiaa.
Laajenna klikkaamalla
Ainoa hyvä asia mitä teki oli puolestapuhuminen Vetelin pelikiellon kumoamiselle. Mutta kyllä tässä lähinnä vain pyrkii pelastamaan omaa uraansa. Ps. Tästä langasta tulee muuten legenda. :D
 
IMG_3596.jpeg

Juu ei mitään vaikutusta ollut pelaamiseen? Täytyykö tässä tulkita se että HJK on oikeutettu pelaamaan 12 kenttäpelaajalla käyttämällä tuomaria seinäpelinä. Joskus pelattiin kahdella pallolla ja tuomari sanoi silloinkin samaa ”ei vaikutusta peliin” :D
 
www.iltalehti.fi

Tämä mies pöyristytti jopa Kalervo Kummolaa – Nyt liitto jyrähtää

Palloliiton valtakunnallinen erotuomariasiantuntija ja entinen huipputuomari Mattias Gestranius kertoo mielipiteensä maanantai-illan kohutilanteesta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Oksettaa tämä Gestranius:
– Mielestäni se olisi aika erikoista, jos lähtisimme nyt tämän yhden tuomion perusteella tutkimaan näitä, koska en muista, että aiemmista punaisista olisi edes keskusteltu.

Tästä jokainen voi katsoa tämän kuinka miehen edellinen Klubi peli alkoi, 3 minuuttia ja pallo pilkulle. Aivan samanlainen suoritus, kuin eilenkin:
www.is.fi

Teemu Pukki osui vihdoin

HJK:n tähtihankinta osui VPS:ää vastaan. HJK avasi samalla pistetilinsä.
www.is.fi www.is.fi
 
onc sanoi:
Tuleekohan Oliver vielä loppukauden aikana Tammelaan vierailulle?

Olisi lämminhenkinen vastaanotto luvassa.
Laajenna klikkaamalla
Toivon, että hyllytettäisiin loppukaudeksi, mutta se ei tule toteutumaan.
Jos tulee Tammelaan, sen täytyy saada koko illan kuulla siitä.
 

"
Ottelun 32. minuutilla pallo kimpoaa HJK:n puolustajasta erotuomarin kautta toiselle HJK:n pelaajalle, joka lähtee rakentamaan hyökkäystä. Ilveksen pelaaja liukuu taklaamaan HJK:n pelaajaa pyrkien riistämään pallon.

Taklaus on varsin voimakas ja osuu alhaalle, HJK:n pelaajan jalkineeseen. Erotuomari tulkitsee tilanteen raa’aksi peliksi ja antaa Ilveksen pelaajalle suoran punaisen kortin sääntöjen mukaisesti.

Palloliiton erotuomariorganisaation arvion mukaan taklaus täyttää piittaamattoman rikkeen kriteerit, mutta ei vaaranna vastustajan turvallisuutta siinä määrin, että tilanne oikeuttaisi suoraan kentältä poistamiseen.

Näin ollen tilanteessa olisi tullut antaa varoitus, ei suoraa punaista korttia. Lisäksi arvioidaan, että erotuomarin sijainti tilanteessa oli liian lähellä, mikä on saattanut vaikuttaa hänen käsitykseensä taklauksen voimakkuudesta ja osumakohdasta.

Tilanteessa pallo kimpoaa erotuomarista HJK:lle, minkä seurauksena heillä on mahdollisuus aloittaa lupaava hyökkäys. Koska erotuomarista kimmonnut pallo hyödyttää selvästi HJK:ta, olisi erotuomarin tullut katkaista peli ja jatkaa erotuomaripallolla HJK:lle, joka koski palloa viimeisenä ennen kimpoamista."
 
Reitalalle ja Palloliitolle plussaa siitä, että virhe myönnetään. Nyt sitten odotellaan jälkiseuraamusten kumoamista.
 
Paatelainen sanoi:
No niin, nyt on asia oikeasti otettu pöydälle. Tuo Reitalan tilasto on niin hirveä, ja pitää niin erikoisia tuomioita sisällään että ihmettelen, jos poliisi ei kiinnostu tästä. Nämä ovat kuitenkin vedonlyönninkin kohteena.
Laajenna klikkaamalla

Ei tässä mun mielestäni oikein vedonlyönnillisesti mikään haise. Nämä epäilythän yleensä lähtevät epätavallisesta pelikäyttäytymisestä. Sellaisesta ei ole kuulunut mitään. Lisäksi ihan puhdas logiikka sanoo, että jos tuomari olisi mukana jossain vedonlyöntivilpissä, niin typerin tapa toteuttaa sitä olisi nostella punaisia kortteja vain yhtä joukkuetta suosien useammassa pelissä ja kiinnittää siten huomio toimintaansa.
 
Grinder sanoi:
Tuossa tuo yleinen tyrmäys on ollut niin vahva ettei tainnut olla vaihtoehtoja. Yhtäkkiä tajutaankin ettei HJK ole kaikki kaikessa.
Laajenna klikkaamalla

Sopupelisyytökset pelottavat, koska silloin iso leikkuri heilahtaa ja sponsorit kaikkoavat. Nyt ollaan vedonlyöntisopimusten äärellä.
 
Toutain sanoi:
Ei tässä mun mielestäni oikein vedonlyönnillisesti mikään haise. Nämä epäilythän yleensä lähtevät epätavallisesta pelikäyttäytymisestä. Sellaisesta ei ole kuulunut mitään. Lisäksi ihan puhdas logiikka sanoo, että jos tuomari olisi mukana jossain vedonlyöntivilpissä, niin typerin tapa toteuttaa sitä olisi nostella punaisia kortteja vain yhtä joukkuetta suosien useammassa pelissä ja kiinnittää siten huomio toimintaansa.
Laajenna klikkaamalla

IL: ”Palloliitto ei aio näillä näkymin tutkia Reitalan antamia ulosajoja”

Kyllä jossain määrin on tämä kortti jo nostettu esiin.
 
seuraavan kevään mies sanoi:
Melkein toivosi että tulisi. Yleisöstä tulisi niin kovaa painetta ja korvan takana jyskyttäisi vääryydet että pelkästään psykologisista syistä tuomiot olisivat ilves myönteisiä
Laajenna klikkaamalla
Vaikka Ilvekselle aina toivoin parasta niin en silti mitään suosimista.

Tuomaroinnin tulee aina olla puolueetonta. Jos jotain virheitä tehdään, kuten me kaikki ihmiset, niin viimeinen asia on lähteä niitä paikkailemaan, kuten Liigassa nähdään. Sitten saa kaikkien haukut päälle + pelistä katoaa ote.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös