Olympialaiset

Vs: Olympialaiset

Ikurin Vire sanoi:
Jikomn sanoi:
WsQ sanoi:
Oma näkemykseni hyökkäysketjuista alla.

Ruutu - Koivu - Filppula
Granlund - Jokinen - Jokinen
Korpikoski - Barkov - Selänne
Komarov - Kontiola - Pihlström
Miksi parasta sentterin roolia seurassaan pelaava pelaaja pistettäisiin laitaan? Ilmeisen vaikeaa palstaveljille ymmärtää että Filppula pelaa oman kentän keskellä. Piste.

Ei pelaa maajoukkueessa. Piste.
Pelaajaa joka on täysin omassa elementissään keskellä on aivan turhaa tunkea laitaan. Filppula ei Detroitissa saanu laidassa aikaan juuri mitään. Nyt kun on laitettu Tampassa keskelle niin tehoja on tullut. Myös kakkoskentässä ennen Stamkosin loukkaantumista. Eikä myöskään hirveen hyvien ketjukavereiden kanssa (poislukien St.Louis)
 
Vs: Olympialaiset

Jikomn sanoi:
Ikurin Vire sanoi:
Jikomn sanoi:
WsQ sanoi:
Oma näkemykseni hyökkäysketjuista alla.

Ruutu - Koivu - Filppula
Granlund - Jokinen - Jokinen
Korpikoski - Barkov - Selänne
Komarov - Kontiola - Pihlström
Miksi parasta sentterin roolia seurassaan pelaava pelaaja pistettäisiin laitaan? Ilmeisen vaikeaa palstaveljille ymmärtää että Filppula pelaa oman kentän keskellä. Piste.

Ei pelaa maajoukkueessa. Piste.
Pelaajaa joka on täysin omassa elementissään keskellä on aivan turhaa tunkea laitaan. Filppula ei Detroitissa saanu laidassa aikaan juuri mitään. Nyt kun on laitettu Tampassa keskelle niin tehoja on tullut. Myös kakkoskentässä ennen Stamkosin loukkaantumista. Eikä myöskään hirveen hyvien ketjukavereiden kanssa (poislukien St.Louis)

Sano tämä Erkalle, itsekkin näkisin Filppulan keskellä, mutta laidassa pelaa.
 
Vs: Olympialaiset

Filppulan pelipaikka kuuluisi olla keskellä, mutta voin 99% varmuudella sanoa että laitaan se tungetaan. Mikään muu joukkue ei näin toimisi. Kuten Jatkoajan olympiapohdinnoissa todettiin, "Filppulan laittaminen laitaan on sama kuin Venäjä laittaisi Pavel Datsyukin laitaan". Toki Filppula ei IHAN saman tasoinen pelimies ole mutta pointti on ihan järkevä. Laidassa pelaaminen vie Filppulan pelistä niin paljon pois, että tehot ja kaikki muu kärsii.

Olli Jokinen on ihan oikeasti ollut Jetsille tärkeä sentteri omassa päässä. Ikinä en ole miehestä pitänyt, mutta kyllä kaveri parhaimmillaan pelata osaa. Olli pystyy myös pelaamaan laidassa ja tarvittaessa voi ottaa jotain omanpään aloituksia.
 
Vs: Olympialaiset

Ikurin Vire sanoi:
Jikomn sanoi:
Ikurin Vire sanoi:
Jikomn sanoi:
WsQ sanoi:
Oma näkemykseni hyökkäysketjuista alla.

Ruutu - Koivu - Filppula
Granlund - Jokinen - Jokinen
Korpikoski - Barkov - Selänne
Komarov - Kontiola - Pihlström
Miksi parasta sentterin roolia seurassaan pelaava pelaaja pistettäisiin laitaan? Ilmeisen vaikeaa palstaveljille ymmärtää että Filppula pelaa oman kentän keskellä. Piste.

Ei pelaa maajoukkueessa. Piste.
Pelaajaa joka on täysin omassa elementissään keskellä on aivan turhaa tunkea laitaan. Filppula ei Detroitissa saanu laidassa aikaan juuri mitään. Nyt kun on laitettu Tampassa keskelle niin tehoja on tullut. Myös kakkoskentässä ennen Stamkosin loukkaantumista. Eikä myöskään hirveen hyvien ketjukavereiden kanssa (poislukien St.Louis)

Sano tämä Erkalle, itsekkin näkisin Filppulan keskellä, mutta laidassa pelaa.
Valinnat nähdessä näki että Erkka ei tiedä mitään kansainvälisestä kiekosta. JMA joukkueeseen ja Filppula laitaan olis loistavia esimerkkejä. (Pihlström mielestäni hyvä neloskentän väkkärä)
 
Vs: Olympialaiset

Jikomn sanoi:
Valinnat nähdessä näki että Erkka ei tiedä mitään kansainvälisestä kiekosta. JMA joukkueeseen ja Filppula laitaan olis loistavia esimerkkejä. (Pihlström mielestäni hyvä neloskentän väkkärä)

Kolme arvokisamitalia neljistä kisoista on aika kova suoritus valmentajalta, joka ei tiedä mitään kansainvälisestä kiekosta.
 
Vs: Olympialaiset

Noma sanoi:
Jikomn sanoi:
Valinnat nähdessä näki että Erkka ei tiedä mitään kansainvälisestä kiekosta. JMA joukkueeseen ja Filppula laitaan olis loistavia esimerkkejä. (Pihlström mielestäni hyvä neloskentän väkkärä)

Kolme arvokisamitalia neljistä kisoista on aika kova suoritus valmentajalta, joka ei tiedä mitään kansainvälisestä kiekosta.
Paljonko edellisissä kisoissa on ollut valinnanvaraa? Nyt kun sitä on -> tsädäm ja JMA kisoihin.
 
Vs: Olympialaiset

Ikurin Vire sanoi:
Jikomn sanoi:
Ikurin Vire sanoi:
Jikomn sanoi:
WsQ sanoi:
Oma näkemykseni hyökkäysketjuista alla.

Ruutu - Koivu - Filppula
Granlund - Jokinen - Jokinen
Korpikoski - Barkov - Selänne
Komarov - Kontiola - Pihlström
Miksi parasta sentterin roolia seurassaan pelaava pelaaja pistettäisiin laitaan? Ilmeisen vaikeaa palstaveljille ymmärtää että Filppula pelaa oman kentän keskellä. Piste.

Ei pelaa maajoukkueessa. Piste.
Pelaajaa joka on täysin omassa elementissään keskellä on aivan turhaa tunkea laitaan. Filppula ei Detroitissa saanu laidassa aikaan juuri mitään. Nyt kun on laitettu Tampassa keskelle niin tehoja on tullut. Myös kakkoskentässä ennen Stamkosin loukkaantumista. Eikä myöskään hirveen hyvien ketjukavereiden kanssa (poislukien St.Louis)

Sano tämä Erkalle, itsekkin näkisin Filppulan keskellä, mutta laidassa pelaa.

Jos Filppula pelaisi keskellä niin mikä on Olli Jokisen rooli joukkueessa? Silloin paikka löytyisi laidasta tai nelosen keskeltä ja itse epäilen suuresti onko Ollista silloin mitään hyötyä joukkueelle vai jopa haittaa.

Yksi ratkaisu voisi tietysti olla et O.Jokinen olisi kolmos sentteri ja Barkov tippuisi neloseen mutta ei tämäkään mielestäni ole hyvä vaihtoehto joten ymmärrän hyvin jos Filppula on ykkösen laidassa.
 
Vs: Olympialaiset

Itse kokoisin näin.

J.Jokinen - Koivu - Ruutu
Barkov - Filppula - Granlund
Korpikoski - O.Jokinen - Selänne
Lehterä - Kontiola - Komarov
(Aaltonen, Pihlström)

Salo - Määttä
Vatanen - Timonen
Kukkonen - Lepistö
(Väänänen, Hietanen)

Rask
(Lehtonen/Niemi)
 
Vs: Olympialaiset

Tuosta Saku Koivun olympialaisista kieltäytymisestä sen verran, että jos kieltäytymisen perusteena on kerta se, että Koivu on sitten huippukunnossa auttamaan Stanley Cupin metsästyksessä keväällä, kun Anaheimilla on nyt hyvät mahdollisuudet Stanley Cupiin, niin onhan siellä hyvät mahdollisuudet monella muullakin NHL-jengillä, ja yllätyksiä tapahtuu. Aika kovalla riskillä Koivu pelaa, että on valmis jättämään mahdollisen olympia-menestyksen väliin siksi, että jos hän voittaa Stanley Cupin ensi keväänä. Sitten, jos Anaheim ei voitakaan Stanley Cupia ensi keväänä, niin S. Koivu voi todeta, että turhaan jätti olympialaiset väliin (ja Suomi vielä vaikka voittaisi kultaa), kun ei edes hänen panos auttanut Stanley Cup-voittoon. Kyllä Suomen olympiakulta kumminkin on todennäköisempää, kuin Anaheimin Stanley Cup -voitto, koska potentiaalisia mestaruuteen pystyviä kilpailijajoukkueita on olympialaisissa vähemmän, kuin NHL:ssä. Ei se Koivun pelaajaura varmaan enää niin kauaa kestä, että ura jatkuu enää seuraavien olympialaisten aikaan, sen sijaan, jos jatkaa Anaheimissa (tai jossain muussa hyvässä NHL-joukkueessa) vielä vaikka 1-3 seuraavaa kautta, niin uusia Stanley Cupin voittamismahdollisuuksia tulee.
 
Vs: Olympialaiset

NHL-miehet tuohon malliin, muihin en ota kantaa kun en ole ekspertti.

Koivua ei voi laskea mukaan vielä, noista paranemisista ei koskaan tiedä ja on todella varmasti oltava 100% kunto että Wild päästää, leikkaus kuitenkin muutama päivä sitten ja paranemisarvio on 4 viikkoa. Korpikoski kokeneiden ja ehkä vähän hidastuneiden jätkien kanssa samaan tuomaan jalkoja, hänhän on oikeastaan paras pelaajamme kokonaisvaltaisesti. Barkovi kirkkaasti kakkossentteriksi. Ruutua ei saa päästää top sixiin.

1 Korpikoski - O. Jokinen - Selänne
2 J. Jokinen - Barkov -
3 Granlund Filppula
4 Ruutu

Pakkiparien osalta varmaan änärijätkät ja muut laitetaan sekaisin, kuitenkin niin että Timonen ja Salo syövät isot minuutit. Etenkin YV minsat.

1 Timonen - Määttä
2 Vatanen - Salo

Rask
 
Vs: Olympialaiset

Tuossa Jatkoajan Hanskaajien ennakkovideossa on hyvä pointti, että miten Rask sopeutuu tuohon Suomen heikkoon puolustukseen? Bruins puolustaa erittäin hyvin viisikkona, blokkaa laukauksia ym. helpoittaa Raskin työtä valtavasti. Mutta miten kisoissa kun lähes joka vaihdossa joku pujottelee Määttien ja Väänästen välistä vapaasti?
 
Vs: Olympialaiset

bulftrik sanoi:
Bruins puolustaa erittäin hyvin viisikkona, blokkaa laukauksia ym. helpoittaa Raskin työtä valtavasti. Mutta miten kisoissa kun lähes joka vaihdossa joku pujottelee Määttien ja Väänästen välistä vapaasti?

Jos Suomen maajoukkue aikoo olympialaisissa talvikisoissa menestyä, niin eihän sen missään nimessä pidä puolustaa kuten Boston tai mikään muukaan NHL-joukkue.

Jos Suomi pelaa suomalaisella pelitavalla ja varsinkin, jos sillä olisi vielä enemmän Euroopassa pelaavia, se olisi ilman muuta suurin ennakkosuosikki Ruotsin ohella.

Eihän Suomen missään tapauksessa kannata lähteä pelaamaan pohjoisamerikkalaista peliä, jossa hyökätään alueita voittaen ja puolustetaan maalin edessä seisoskelemalla.
 
Vs: Olympialaiset

Brooks sanoi:
bulftrik sanoi:
Bruins puolustaa erittäin hyvin viisikkona, blokkaa laukauksia ym. helpoittaa Raskin työtä valtavasti. Mutta miten kisoissa kun lähes joka vaihdossa joku pujottelee Määttien ja Väänästen välistä vapaasti?

Jos Suomen maajoukkue aikoo olympialaisissa talvikisoissa menestyä, niin eihän sen missään nimessä pidä puolustaa kuten Boston tai mikään muukaan NHL-joukkue.

Jos Suomi pelaa suomalaisella pelitavalla ja varsinkin, jos sillä olisi vielä enemmän Euroopassa pelaavia, se olisi ilman muuta suurin ennakkosuosikki Ruotsin ohella.

Eihän Suomen missään tapauksessa kannata lähteä pelaamaan pohjoisamerikkalaista peliä, jossa hyökätään alueita voittaen ja puolustetaan maalin edessä seisoskelemalla.

Samaa mieltä ja eri mieltä. Suomen tulee pelata nimenomaan suomalaisella pelitavalla, koska se on ainoa mahdollisuus kompensoida materiaalieroa ja sitä, että kaksinkamppailupelaamisessa tulee lähtökohtaisesti pataan á la Nash vs. Saravo.

NHL:ssa pelaa kuitenkin suomalaisten parhaimmisto ja esimerkiksi MM-kisojen ratkaisuotteluissa viltissä istuneen Juha-Matti Aaltosen sijaan kisoissa tulisi olla kaksinkamppailuissa vahvempi Sean Bergenheim. Aika harva valmentaja olisi ottanut edes tällaista määrää Euroopassa pelaavia pelaajia muuten kuin pakon edessä. Pakkiemme taso on kärkijoukkueisiin verrattuna surkea.
 
Vs: Olympialaiset

Viimeisimpien tietojen mukaan on todennäköistä, että Mikko Koivun kisat jäävät väliin. Koivu ei ole vieläkään päässyt jäälle. Suomen ensimmäiseen peliin on aikaa noin kaksi viikkoa ja Koivun tämän hetken ennuste on, että jäälle 2-3 viikon päästä. Lisäksi Timosen kisat ovat suuressa vaarassa.
 
Vs: Olympialaiset

M. Koivulla kyllä piilee sellainen mahdollisuus, että jättä alkusarjan pelit väliin ja tulee suoraan puolivälieriin, mutta onko siinäkään nyt sitten mitään järkeä. Ei.
 
Vs: Olympialaiset

Joo'o, jätkää putoo jo muutenkin vajaasta miehistöstä. 2018 ei tule yhtään liian aikaisin. Papat on poissa ja nuorisotähdet on parhaassa iässään #KultaaKoreasta
 
Vs: Olympialaiset

Kyllä jos Timonen, Koivu ja Filppula kaikki on poissa niin paha tikki..

Tosin sanohan se Jalonenki 2011 mm-kisojen avauspäivänä että kulta ei ole realistinen tavoite.. Tokihan eri tason kisat kyseessä :D
 
Vs: Olympialaiset

Haiskahtaa vähän Vancouverin toisinnolta. Silloin meidän vanhat hyvät pelaajat Teemu ja Saku etunenässä olivat juuri parantuneet loukkaantumisista ja oliko Salollakin yllättäen vaikeaa fyysisesti. Nyt on jopa pahempi tilanne, koska joukkueen selkeä johtaja on klesana sekä puolustuksen tärkein lenkki on loukkaantunut. Kumpaakaan ei pysty korvaamaan.
 
Takaisin
Ylös