Ondrej Roman

[Iker78]

Alkaa jo valoviikot lähestyyn(23.10). Edelleenkään en usko että Romani niitä tulee edes näkeen.

 

[Jakpot]

Romanilla muuten lauantain pelissä eniten aloituksia hienolla prosentilla.

Tämä kai ainut liiga-tason ominaisuus ollut tällä kaverilla. Ei kuitenkaan joka pelissä, mutta muutamassa on voittanut aloituksia hyvin. Heh.

Olisi hienoa jos Maccelli ja Meskanen saisi pelata kunnollisen sentterin kanssa.

 

[ipa1970]

Eiköhän nämä kiekkotietävät nimimerkit tule kohta haukkumaan arvostelijat ja kehumaan ammattitaidolla juuri myrrän pelitapaan sopivan hankinnan. Nää kun on ollut merkityksettömiä pelejä. Mahtaako nää edes pukee kaikkia varusteita näihin merkityksettömiin höntsiin.
Seuraava onkin jo liigapeli ja alkaa nuotta venymään!

 

[Vasen pakki]

Eiköhän nämä kiekkotietävät nimimerkit tule kohta haukkumaan arvostelijat ja kehumaan ammattitaidolla juuri myrrän pelitapaan sopivan hankinnan. Nää kun on ollut merkityksettömiä pelejä. Mahtaako nää edes pukee kaikkia varusteita näihin merkityksettömiin höntsiin.
Seuraava onkin jo liigapeli ja alkaa nuotta venymään!

Heitetäänkö Dostalki johki divariin? Kuitenki ollu ihan turhake ja jollain vanhoilla näytöillä ny oo mitään väliä.

Edit. Olikin Romanin ketju, eikä harjotusottelu. Sori ot

 

[ipa1970]

Heitetäänkö Dostalki johki divariin? Kuitenki ollu ihan turhake ja jollain vanhoilla näytöillä ny oo mitään väliä.

Edit. Olikin Romanin ketju, eikä harjotusottelu. Sori ot

Dostal on pelannut meillä puolitoista kautta ja on yhden käden sormilla laskettavissa huonot pelit.
Sellaisen cvn omaavan sentterin ottaisin heti.

 

[Soho]

Romanin pre-season: 7. 1+0=1, -5 ja aloitukset 48,1%. Ei nyt ihan hetkeen tule mieleen vastaavilla statseilla ulkomaan vahvistusta. Ainakaan noin kovaan rooliin hankittua.

Parikka veteli kahdeksan peliä +9 saldolla. Miinuskuninkaana hääri Miro Nalli -7, eikä Vainarikaan tässä loistanut (-6).

Vertailun vuoksi Are: 10. 7+8=15, +5 ja 57,7%. Toi on jo todella kova saldo.

 

[Torski]

Are toki tehnyt paljon 3v3 turnauksessa pojoja, mutta silti onhan tuo maaginen.

Romanin osalta katselisin sen 5-10 matsia ja jos näyttää yhä hyödyttömältä niin vaihtoon vaan.

Yhtälailla myös Vartiainen ollut pettymys.

 

[sentteri]

Roman kun tuli, niin meillä ei ollut Ruotsalaista ja jossain haastattelussa muistaakseni Roman itse mainitsi, että tuli tänne ykkössentteriksi. Yritin löytää sitä haastattelua, mutta en löytänyt.

 

[Jakpot]

Roman on hyödytön. En katselisi yhtään peliä missä pisteistä pelataan. Toivottavasti ei aloita kakkossentterinä Liigaa.

Yhtään minkäänlaisia merkkejä ei ole, että pärjäisi Liigassa.

Are on kyllä huimassa iskussa. Ehkä voisi koittaa Suomea ja Area eri kentissä, niin kuin joku täällä ehdotti. Ainakin siihen asti, kun löydetään kakkossentteri.
Saisi ainakin kaksi joka pelissä ratkaisuihin pystyvää kenttää.

 

[Soho]

Are toki tehnyt paljon 3v3 turnauksessa pojoja, mutta silti onhan tuo maaginen.

Nopeasti katsoen normipelit 7. 4+6=10. Ihan ok.

Ei toki kuulu suoraan itse ketjun aiheeseen, mutta voisi tosiaan olla fiksua hajottaa noi kaksi ekaa ketjua. Are pystyy tekemään tulosta kenen kanssa tahansa.

Maccelli-Ruotsalainen-Ikonen
Suomi-Roman-Meskanen

Supinkaan kanssa kun ei oikein kukaan voi epäonnistua, ja tuossa olisi se vanha Supi-Mese-akselikin taas yhdessä. Kai ne yhden Romanin saisi edes hiukan peliin mukaan.

 

[sentteri]

Ykköstä ei saa hajoittaa niin kauan kun sillä kulkee. Heittäkööt muut kentät vaikka pitkää päätyyn, kunnes saadaan pelimiehiä hommattua.

 

[Jakpot]

Ykköstä ei saa hajoittaa niin kauan kun sillä kulkee. Heittäkööt muut kentät vaikka pitkää päätyyn, kunnes saadaan pelimiehiä hommattua.

Suomi ja Ruotsalainen tekevät varmasti tehoja erikseenkin.

Tällä hetkellä ei ole hirveän kova odotus-taso ollut, että Romanin johtama kentällinen kiekon maaliin saisi.

Mielestäni kertoo aika paljon, kun ykköstykkimme ei ole tainnut tasakentällisin maaliin osua vielä, eikä oikeastaan maalipaikoillekkaan päässyt.

 

[Soho]

Niinkauan kun meillä on sekä Supi että Are, niin variaatioitakin löytyy. Noi kaksi pystyy yksinään pistämään ketjunsa kuntoon.

 

[ipa1970]

Ei ymmärrä miksi väkisin hahmotellaan roman kakkoseen.
Tällä laitureina vaihdellut eemeliä lukuunottamatta varmasti kaikki.
Se on niin että eemeli tai kukaan ei pysty nostamaan romanin tasoa vaan päinvastoin, roman laskee laitureidensa tasoa. Meskanen tästä hyvä esimerkki.
Sentteri on hyökkäysvitjan tärkein palanen. Hyvä sentteri tekee hyvästä laiturista vieläkin paremman.

 

[Ilves97]

Ei ymmärrä miksi väkisin hahmotellaan roman kakkoseen.
Tällä laitureina vaihdellut eemeliä lukuunottamatta varmasti kaikki.
Se on niin että eemeli tai kukaan ei pysty nostamaan romanin tasoa vaan päinvastoin, roman laskee laitureidensa tasoa. Meskanen tästä hyvä esimerkki.
Sentteri on hyökkäysvitjan tärkein palanen. Hyvä sentteri tekee hyvästä laiturista vieläkin paremman.

Ei se nyt ihan niin yksitoikkoista ole, että vain sentteri pystyy nostamaan muiden tasoa vaan kyllä hyvä pelaaja tekee muista parempia. Katso nyt vaikka Gabriel Landeskogia ja Nathan MacKinnonia ennen kuin Mikko Rantanen nousi tuohon ketjuun ja sen jälkeen, kyllä hyvä laituri voi nostaa sentterinsä tasoa eikä Liigasta montaa Suomea parempaa laituria löydy. Romania hahmotellaan kakkosen keskelle sen vuoksi, ettei siihen tällä hetkellä valitettavasti ole ketään muutakaan ja Roman on ainut näistä Aren takana olevista senttereistä, joka on edes joskus pelannut sillä tasolla jolla voisi olla kakkossentteri Liigassa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei ymmärrä miksi väkisin hahmotellaan roman kakkoseen.
Tällä laitureina vaihdellut eemeliä lukuunottamatta varmasti kaikki.

Muistaakseni myöskään Ikonen ei ole tuossa ollut, mutta tosiaan tuskin se laitureista kiinni on ja ei kyllä ole muutenkaan tarkoituksen mukaista, että kärkisentteriksi tarkoitettu kaveri olisi mikään perässä vedettävä miltä se tällä hetkellä näyttää.

Romania hahmotellaan kakkosen keskelle sen vuoksi, ettei siihen tällä hetkellä valitettavasti ole ketään muutakaan ja Roman on ainut näistä Aren takana olevista senttereistä, joka on edes joskus pelannut sillä tasolla jolla voisi olla kakkossentteri Liigassa.

Toisaalta niin Saarela kuin Mieho ovat antaneet parempia näyttöjä kuin Roman. Nyt kyse on lähinnä siitä uskosta, että löytyykö Romanista vielä joku "taikanappi" millä peli lähtee kulkemaan?

 

[Ilves97]

Toisaalta niin Saarela kuin Mieho ovat antaneet parempia näyttöjä kuin Roman. Nyt kyse on lähinnä siitä uskosta, että löytyykö Romanista vielä joku "taikanappi" millä peli lähtee kulkemaan?

Ovat kyllä, mutta ikävä kyllä siihen ei ole paljoa vaadittu. Mielestäni kuitenkaan myöskään Mieho tai Saarela eivät ole laittaneet kärkisentterin näyttöjä pöytään ja tuota tarkoitinkin sillä, ettei meillä oikein ole ketään kakkossentteriksi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ovat kyllä, mutta ikävä kyllä siihen ei ole paljoa vaadittu. Mielestäni kuitenkaan myöskään Mieho tai Saarela eivät ole laittaneet kärkisentterin näyttöjä pöytään ja tuota tarkoitinkin sillä, ettei meillä oikein ole ketään kakkossentteriksi.

Kyllä täysin totta ettei tuo ole erityisesti Miehon tai Saarelan hyvyyttä, vaan Romanin surkeutta. Toki täytyy myöskin todeta ettei Saarela ole päässyt edes koittamaan parempien laitureiden kanssa.

Itse en vaan oikein usko, että Romanilta löytyisi isompia vaihteita peliinsa. Ja ehkä vielä isompi ongelma on, että yhden vaihteen sijasta niitä pitäisi löytyä kaksi, että olisi paikkansa arvoinen Ilveksen kärkisentterinä.

 

[ipa1970]

Ei se nyt ihan niin yksitoikkoista ole, että vain sentteri pystyy nostamaan muiden tasoa vaan kyllä hyvä pelaaja tekee muista parempia. Katso nyt vaikka Gabriel Landeskogia ja Nathan MacKinnonia ennen kuin Mikko Rantanen nousi tuohon ketjuun ja sen jälkeen, kyllä hyvä laituri voi nostaa sentterinsä tasoa eikä Liigasta montaa Suomea parempaa laituria löydy. Romania hahmotellaan kakkosen keskelle sen vuoksi, ettei siihen tällä hetkellä valitettavasti ole ketään muutakaan ja Roman on ainut näistä Aren takana olevista senttereistä, joka on edes joskus pelannut sillä tasolla jolla voisi olla kakkossentteri Liigassa.

Turhaa höpinää. Jos olet vähänkään seurannut pelejä niin noin heikkoa suorittamista ilman minkäänlaista kehityskäyrää ole nähty sitten vuosiin. Ei mitään saumaa voittaa kaksinkamppailuja, ei pysty pitämään miestään oman maalin edustalla, ei kiekollista peliä yhtään, liike hyökkäyspään heikoimpia jos ei jopa heikointa, ja se helvetin hyvä laukaus? Niin kenellä?
Mitä ihmettä luulet aikuisten oikeesti tapahtuvan?
Pitäisikö raipe palkata kun on romania kovemmat meriitit niin on sitten ansainnut ainakin kakkossenan paikan?
Ainakin olisi tätä parempi.

 

[Ilves97]

Turhaa höpinää. Jos olet vähänkään seurannut pelejä niin noin heikkoa suorittamista ilman minkäänlaista kehityskäyrää ole nähty sitten vuosiin. Ei mitään saumaa voittaa kaksinkamppailuja, ei pysty pitämään miestään oman maalin edustalla, ei kiekollista peliä yhtään, liike hyökkäyspään heikoimpia jos ei jopa heikointa, ja se helvetin hyvä laukaus? Niin kenellä?
Mitä ihmettä luulet aikuisten oikeesti tapahtuvan?
Pitäisikö raipe palkata kun on romania kovemmat meriitit niin on sitten ansainnut ainakin kakkossenan paikan?
Ainakin olisi tätä parempi.

Mitään näistä en ole yrittänyt kiistää, enkä myöskään ole sanonut että minä juuri tällä hetkellä odotan tapahtuvan. Sen verran voin ehkä kiistää, että kyllä täällä nyt on vuosiin nähty selkeästi huonompiakin pelaajia, eipä sillä toki että se olisi Romanille joku meriitti, että on nyt esimerkiksi jotain Julius Valtosta parempi. Pointtina minulla oli se, että eipä ole kukaan muukaan sentteri (pl. Ruotsalainen) esittänyt mitään kärkisentterin otteita, ja siksi Romania hahmotellaan kakkosen keskelle. Raipe itseasiassa on aika hyvä esimerkki, koska jos katsotaan joitan Raipen viimeisiä kausia niin pelasi kakkossentterinä, eikä siitä syystä että olisi yhä ollut Liigaan varteenotettavan joukkueen kärkisentteri vaan siitä syystä, että oli sitä joskus ollut kun takana nokkimisjärjestyksessä olevista ei voinut sanoa edes sitä. Kirjoituksellani en siis yrittänyt kääntää A) Romanin suorittamista enkä B) Ilveksen sentteritilannetta positiiviseksi.