Olisi kieltämättä hyvä tietää Koskelan aivoitukset Romania skoutatessaan. Roman ei ole milloinkaan ollut tunnettu fyysisenä pelaajana, ja niin kauan kuin muistan, hänen luistelunsa on nuoresta pitäen perustunut enemmän liukumiseen kuin tikkaamiseen.
Ensiksi täytyy sanoa, että nyt on kyllä kovaa vihkiytymisen tasoa jääkiekkoon ja pelaajiin, jos muistaa miten välimallin EHT-Tsekki on nuoruudessaan luistellut.
Mutta tosiaan Romanin isoin ongelma löytyy tuosta liiaksi vapaalla käyvästä luistelusta. Kun et ole kovin fyysinen, niin silloin pitäisi edes olla sähäkkyyttä luistelussa voittaakseen irtokiekkoja tai päästäkseen irti miesvartioinnista. Epäilenkin, että tuossa mentiin Ilveksen puolelta harhaan ja Romania pidettiin paljon nyt nähtyä parempana/työteliäämpänä luistelijana.
Tässä tapauksessa kyse on hyvin usein joko huonosta kondiksesta tai asenteesta ja tässä tapauksessa veikkaankin ensimmäistä. Tämä näkyy myös siinä, että pelaa aika lyhyitä vaihtoja jolloin ketjun hyökkäykset kärsivät alivoimaisuudesta. Mitkään pelitapa eroavaisuudet ovat mielestäni huono selitys, koska ei nyt nähdylle kaverille löydy sopivaa pelitapaa ainakaan Liigan sisältä.
Se mitä taas Romanissa todennäköisesti nähtiin oli tasaisuus ja tarkat kovat syötöt, mitkä korostuvat Ilveksen nopeassa kääntöpelissä. Ongelma vain tosiaan on, että se kiekon saaja käännössä on hyvin harvoin itse Roman.
Nyt kun sentteristön muodostaa: Ruotsalainen, Hayton, Koppanen ja Saarela, niin on hyvin vaikea löytää Romanille tonttia ainakaan seuraavaan pariin kuukauteen. Tätä vasten olisikin eriomainen juttu, jos uusi ottaja löytyisi ja Ilves voisi rauhassa katsoa uutta kaveria siihen asti kun lainamiesten kuviot selkenee.
Ongelma tosiaan vain on, että todella harva sarja on tällä hetkellä edes käynnissä ja tämä tilanne tuskin tulee tämän vuoden puolella paremmaksi muuttumaan.
