Ondrej Roman

[Arzamas]

Hankittu ilvekseen ”tulosketjuun”.
Tuskin nyt kuitenkaan ipanäytöillä maajoukkueessa?

Luultavasti ei ole maajoukkueessa ipanäytöillä, tosin jos olisi mestistasoa kuten täällä on kirjoitettu niin tuskin olisi valittu.

Pointtini olikin se, että meillä ei ole mitään tietoa siitä minkälaista roolia ja odotuksia Romanille on Tsekin maajoukkueessa tässä tilanteessa haettu. Ehkä näyttöjen perusteella nimenomaan oman pään pelaaminen nollille riittää kun odotukset eivät ole korkealla. Tuossa Roman onnistui eilen hyvin, ja luottoakin tuli kakkos-kolmossentterin peliaikojen verran. Tsekin valmentaja tuntui olevan tyytyväinen joukkueen peliesitykseen ja peli-ilmeeseen.

 

[4ever1]

Maajoukkueessa käynti antaa toivottavasti Romanille lisää itseluottamusta Ilvespeleihin.
Samaa buustia toivon Suomenkin saavan.

 

[Blackwolf]

Pakko nyt tähän kaiken vääntämisen keskelle kirjoittaa tuosta edellisestä Kalpa pelistä.
Tuo kakkosketju ei ainakaan siinä toiminut yhtään paremmin kuin aikaisemmin ja Koppanen oli ainakin pariin kertaan hukassa oman maalin edestä. Selviytyivät nyt kuitenkin takaiskuitta. Oikeastihan Mieho ja Antonen ovat hyviä kolmosketjun laitureita, mutta eivät mitään superthtiä. En sano, että Roman olisi ollut hyvä, mutta silti laittaisin hänet vielä tuohon ketjuun takaisin.
Roman kuitenkin on täällä varmasti niin haluttaessa koko kauden, toisin kuin Koppanen. Näiden kahden välillä ei ole sellaista eroa, että kannattaisin Koppasen peluuttamista.
En myöskään usko, että Saarelan onistumisen kannalta on järkeä vaihtaa noihin laitureihin, kun kemiat kohtaavat nykyisten kanssa hyvin.

 

[Soho]

Pakko nyt tähän kaiken vääntämisen keskelle kirjoittaa tuosta edellisestä Kalpa pelistä.
Tuo kakkosketju ei ainakaan siinä toiminut yhtään paremmin kuin aikaisemmin ja Koppanen oli ainakin pariin kertaan hukassa oman maalin edestä. Selviytyivät nyt kuitenkin takaiskuitta. Oikeastihan Mieho ja Antonen ovat hyviä kolmosketjun laitureita, mutta eivät mitään superthtiä. En sano, että Roman olisi ollut hyvä, mutta silti laittaisin hänet vielä tuohon ketjuun takaisin.
Roman kuitenkin on täällä varmasti niin haluttaessa koko kauden, toisin kuin Koppanen. Näiden kahden välillä ei ole sellaista eroa, että kannattaisin Koppasen peluuttamista.
En myöskään usko, että Saarelan onistumisen kannalta on järkeä vaihtaa noihin laitureihin, kun kemiat kohtaavat nykyisten kanssa hyvin.

On tossa kyllä eroa. Koppanen roolitettiin heti alivoiman luottopelaajaksi, siihen ei ole montaa miestä ollut tarjolla.

 

[ipa1970]

Oma pointtini on kaikenkaikkiaan se, pystyykö roman olemaan joukkueessa, on se sitten ilves tai tsekin maajoukkue tulosketjun keskushyökkääjä.
Jos lainapelaajat lähtevät, meillä ei voi olla tulosketjussa sentteri joka pelaa kohtuullisesti omalla alueella ja pelin ainoat edistävät syötöt annetaan ainoastaan omalla kenttäpuoliskolla.
Romanin on pystyttävä artun tai ”leinon” saappaisiin jos halutaan pelata kannusta.
Muutoin en näe tälle mitään roolia joukkueessa.
Todennäköistä että jotain muutosta on tapahtumassa sillä koppasen hankinta sikäli erikoinen että on mielestäni umpisentteri. Tuskin tätä katsomoon hankittiin.

 

[El Reino]

Romanin on pystyttävä artun tai ”leinon” saappaisiin jos halutaan pelata kannusta.
Muutoin en näe tälle mitään roolia joukkueessa.

Todennäköistä on, että yksikään joukkueen nykysenttereistä ei yllä tuohon tasoon, eikä sen tason senttereitä ole ollut edes saatavilla.

Romanilla on sopimus ja tällä hetkellä pelaajasiirrot joukkueiden välillä ovat melko vähäisiä, kun vapailta markkinoilta saa alehintaan pelureita ja lainapelaajia on tarjolla riskittömästi.

Ilves tuskin saavuttaisi juuri nyt mitään etua laittamalla Romanin pihalle joukkueesta, kun tämä ei täytä kärkisentterin saappaita. Kyllä tämä kuitenkin liigapelaajan saappaat täyttää. Palkka juoksee ja takataskussa ei ole sellaista setelinippua, että voisi vain palkkailla uusia pelaajia ilman, että poistettavien palkanmaksaja vaihtuu.

Järkevintä on katsoa tilannetta rauhassa ja yrittää ajaa häntäkin päivä päivältä paremmin sisään. Se parantaa mahdollisuuksia myös löytää toinen työnantaja. Voihan myös olla, että hän löytää mj-pelien kautta uuden vaihteen silmään.

 

[Jakpot]

Lauantaina varmasti. Mutta entäpä tulevina pelipäivinä 2021, jos muut kärkisentterit lähtevät? Ottaen vielä huomioon kuinka vaikeaa pelaajista on varmasti nyt päästä irti, ja ottaen huomioon taloudelliset realiteetit (vahvistukset voidaan unohtaa), onko tosiaan niin, ettei Romanille ole Ilveksessä käyttöä?

En näe mitään käyttöä. Ja varmasti on jo myynnissä. Hänestä säästyneillä rahoilla olisi paljon parempia senttereitä tarjolla pitkin Eurooppaa.
En kyllä usko, että kukaan Tsekin maajoukkueen kakkossentteriä Ilvekseltä kaappaa.

Roman - Saarela - Lepaus ja vaikka Joni Ikonen olisi varmaan aika painajaismainen nelikko. Ja ilman lainoja aika realistinenkin, valitettavasti.

 

[ipa1970]

Ruotsalainen- Hayton- Roman- Saarela (-Ikonen). Lisäksi Mieho ja Lepaus jotka pystyvät sentteriä pelaamaan. Miksi hankittiin Koppanen? Joonalla ei Joonaa korvattu.

 

[Jakpot]

Toki Mieho juu. Ja hänet voi siis laittaa Joni Ikosen tilalle.

 

[Ilves97]

Ruotsalainen- Hayton- Roman- Saarela (-Ikonen). Lisäksi Mieho ja Lepaus jotka pystyvät sentteriä pelaamaan. Miksi hankittiin Koppanen? Joonalla ei Joonaa korvattu.

Saarela on ”sentterilaituri” eikä mikään puhdas sentteri, Koppanenkin pystyy laidalla pelaamaan. Ei pelaajia edelleenkään tarvitse korvata yksi yhteen, eikä siinä ole edes loukkaantumisen tullessa järkeä, koska pelaaja jota korvataan on palaamassa kokoonpanoon. Koppanen siis varmasti osittain hommattiin auttamaan Ilvestä Joona Ikosen loukkaantumisen varalta. Vai miksi luulet, että aloitti karanteenin samana päivänä kun Ikonen loukkaantui? Lisäksi Koppanen varmaankin hankittiin sillä silmällä, että on todennäköisin meidän lainoista joka voisi pelata täällä vaikka ihan koko kaudenkin. Varmaan osittain taustalla voi olla sitäkin, että Romanille etsitään muita vaihtoehtoja. Mikäli niitä muita vaihtoehtoja (vaihtokauppa, joku ostaa sopimuksen ulos yms.) ei löydy, niin aivan varmasti Ilves ei pura Romanin sopimusta, jos otteet pysyvät edes tällä tasolla. Jos se olisi aikeissa, olisi se tehty jo, eikä olisi pidetty roikkumassa mukana ylimääräistä aikaa.

 

[OTP]

Pakko nyt tähän kaiken vääntämisen keskelle kirjoittaa tuosta edellisestä Kalpa pelistä.
Tuo kakkosketju ei ainakaan siinä toiminut yhtään paremmin kuin aikaisemmin ja Koppanen oli ainakin pariin kertaan hukassa oman maalin edestä. Selviytyivät nyt kuitenkin takaiskuitta. Oikeastihan Mieho ja Antonen ovat hyviä kolmosketjun laitureita, mutta eivät mitään superthtiä. En sano, että Roman olisi ollut hyvä, mutta silti laittaisin hänet vielä tuohon ketjuun takaisin.
Roman kuitenkin on täällä varmasti niin haluttaessa koko kauden, toisin kuin Koppanen. Näiden kahden välillä ei ole sellaista eroa, että kannattaisin Koppasen peluuttamista.
En myöskään usko, että Saarelan onistumisen kannalta on järkeä vaihtaa noihin laitureihin, kun kemiat kohtaavat nykyisten kanssa hyvin.

Samaa mieltä. Omasta mielestä Koppanen ei tuonut mitään lisäarvoa joukkueeseen. Roman olisi pärjännyt ihan yhtälailla. Eikä tarkoitus ole vertailla kumpi parempi, mutta kumpikaan ei ole ainakaan vielä esittänyt oikeastaan yhtään mitään. Romanilla pelejä tosin enemmän.

 

[Viikonloppuisä]

Samaa mieltä. Omasta mielestä Koppanen ei tuonut mitään lisäarvoa joukkueeseen.

Upea analyysi Koppasesta peräti 28 jäällä vietetyn minuutin perusteella – ja sekin arviona vielä aivan metsään.

 

[OTP]

Upea analyysi Koppasesta peräti 28 jäällä vietetyn minuutin perusteella – ja sekin arviona vielä aivan metsään.

Puhuin pelatusta pelistä, en tulevaisuudesta. Haluaisin perustelun mitä Koppanen toi viime pelissä kentälle?

Minua ei haittaa, vaikka pääsisi vauhtiin ja pelaisi koko kauden.

 

[Soho]

Samaa mieltä. Omasta mielestä Koppanen ei tuonut mitään lisäarvoa joukkueeseen. Roman olisi pärjännyt ihan yhtälailla. Eikä tarkoitus ole vertailla kumpi parempi, mutta kumpikaan ei ole ainakaan vielä esittänyt oikeastaan yhtään mitään. Romanilla pelejä tosin enemmän.

Ei mitään lisäarvoa? Koppasen corsi on 58% kahden pelatun pelin jälkeen. Otti Kalpaa vastaan aloitukset yli 60% ja pelasi paljon alivoimaa.

Juuri tuollaista sentteriä tässä on haettu. Kikkapoikia joukkueesta löytyy yllin kyllin, mutta kahden suunnan senttereitä ja alivoiman raatajia ei. Jonkun pitää pelata niitä puolustuspelinkin minuutteja voittavasti.

Otanta on vielä pieni, mutta toistaiseksi on saatu juuri sitä mitä itse odotin. Varmaan jonkin verran tehojakin on luvassa jatkossa.

 

[Jakpot]

Ei mitään lisäarvoa? Koppasen corsi on 58% kahden pelatun pelin jälkeen. Otti Kalpaa vastaan aloitukset yli 60% ja pelasi paljon alivoimaa.

Juuri tuollaista sentteriä tässä on haettu. Kikkapoikia joukkueesta löytyy yllin kyllin, mutta kahden suunnan senttereitä ja alivoiman raatajia ei. Jonkun pitää pelata niitä puolustuspelinkin minuutteja voittavasti.

Otanta on vielä pieni, mutta toistaiseksi on saatu juuri sitä mitä itse odotin. Varmaan jonkin verran tehojakin on luvassa jatkossa.

Juurikin.

Vainionpään korvaa joka osa-alueella.

 

[Viikonloppuisä]

Ei mitään lisäarvoa? Koppasen corsi on 58% kahden pelatun pelin jälkeen. Otti Kalpaa vastaan aloitukset yli 60% ja pelasi paljon alivoimaa.

Veli Sohohan sen ehti tässä tiivistämään. Lisäarvoa voi toki mitata pelkissä tehopisteissä, mutta se on suoraan sanottuna aika pölvästiä.

 

[Suurustettu Laatikko]

Miten Koppanen pyörii tässä ketjussa?

 

[Blackwolf]

On tossa kyllä eroa. Koppanen roolitettiin heti alivoiman luottopelaajaksi, siihen ei ole montaa miestä ollut tarjolla.

Tästä olen täysin samaa mieltä, mutta sanoinkin, että Koppanen ei tuonut kakkosketjun peliin mitään. Alivoimalle kyllä, mutta eikö sitä voi pelata vaikka nelosesta?

 

[Suurustettu Laatikko]

Hohhoijaa ja haloo. Käytättekö Romanista nimeä Koppanen vai miten tämä nyt menee?

 

[Viikonloppuisä]

Miten Koppanen pyörii tässä ketjussa?

Ondrej Roman ei ole (siitä Herralle kiitos!) Ilveksen ainoa mies keskikaistalla, vaan vertautuu samoista peliminuuteista kamppaileviin joukkuetovereihinsa. Siksi myös muiden pelaajien sivuaminen ja jopa ajoittain tarkempi tarkastelu Roman-otsakkeen on luontevaa eikä ainakaan tietääkseni vaarallista.