Osakeanti

[jalkakynä]

Vs: Osakeanti

Voiko näitä osakkeita ostaa ihan Matti Meikäläinenkin? Jos sen 10 osaketta ostaisi, niin ei mene itse konkurrssiin vielä. Eikös noita voi ostaa ihan esim nettipankista? Vai mitenkä toimia?

Tietääkseni minimiosto on 7500 euron luokkaa...

niinpä tietysti, tuolla tavalla olisi saatu ainakin laaja omistuspohja, jos oltaisiin myyty pienemmissä erissä osakkeita.

Gröhöm... Suomessa on sellainen taho kuin finassivalvonta. Suomen osakeyhtiölaki lähtee siittä, että olemassa olevilla osakkailla on mahdollisuus pitää tai korottaa omistuksensa. Yleensä näissä Ilveksen tyyppisissä tapauksissa finanssivalvonta rajoittaa uusien omistajien määrää. Toisekseen jokaisesta osakkeenomistajasta tulee kuluja. Siis sellaisia kuluja, jotka ovat olemassa omistatko yhden tai 99 9999 osaketta. Ja toisekseen siinä menisi Ilves-Hockey Oy:n hallituksella astetta enemmän aikaa selvittäessään onko ostaja oikeasti kiinnostunut Ilveksestä. Leikkisästi voisi ajatella, että esim. joku tapparalainen saattaisi ostaa muutaman osakkeen ja alkaa tämän jälkeen huudella "omistajan" ominaisuudessa päättömiä julkisuudessa.

Ja hei yksi juttu. Joukossa on voimaa. --> www.shareilves.fi

 

[Rauman Kukko]

Vs: Osakeanti

Voiko näitä osakkeita ostaa ihan Matti Meikäläinenkin? Jos sen 10 osaketta ostaisi, niin ei mene itse konkurrssiin vielä. Eikös noita voi ostaa ihan esim nettipankista? Vai mitenkä toimia?

Tietääkseni minimiosto on 7500 euron luokkaa...

niinpä tietysti, tuolla tavalla olisi saatu ainakin laaja omistuspohja, jos oltaisiin myyty pienemmissä erissä osakkeita.

Gröhöm... Suomessa on sellainen taho kuin finassivalvonta. Suomen osakeyhtiölaki lähtee siittä, että olemassa olevilla osakkailla on mahdollisuus pitää tai korottaa omistuksensa. Yleensä näissä Ilveksen tyyppisissä tapauksissa finanssivalvonta rajoittaa uusien omistajien määrää. Toisekseen jokaisesta osakkeenomistajasta tulee kuluja. Siis sellaisia kuluja, jotka ovat olemassa omistatko yhden tai 99 9999 osaketta. Ja toisekseen siinä menisi Ilves-Hockey Oy:n hallituksella astetta enemmän aikaa selvittäessään onko ostaja oikeasti kiinnostunut Ilveksestä. Leikkisästi voisi ajatella, että esim. joku tapparalainen saattaisi ostaa muutaman osakkeen ja alkaa tämän jälkeen huudella "omistajan" ominaisuudessa päättömiä julkisuudessa.

Ja hei yksi juttu. Joukossa on voimaa. --> www.shareilves.fi

Silloin joskus kun Valkeakosken Haka järjesti osakeannin, niin yksi tuttava osti jokusen osakkeen. Jos heti ensimmäisenä on tekemässä kauppoja yhdestä tai muutamasta osakkeesta, niin millä verukkeella se pystytään estämään? En siis tiedä asiasta tuon taivaallista, mutta tuo 7500e minimiosto kuullostaa jokseenkin ihmeelliseltä, jopa tuon selityksen kanssa.

 

[Noma]

Vs: Osakeanti

Vaikka laaja omistuspohja onkin sinänsä ihan positiivinen juttu, niin iso määrä pienomistajia ja pirstaloitunut omistus ei kyllä millään tavalla ole positiivista.

 

[jalkakynä]

Vs: Osakeanti

Juu Haka on Haka. Lisäksi Haka tuntuu järjestävän osakeanteja lähes joka kevät. Jokainen tallaa omalla tavalla. Ja tällä kertaa Ilves-Hockey Oy:n yhtiökokous päätyi syksyllä tuollaiseen vaihtoehtoon. 7500 euroa tekee 500 osaketta. Ja edelleen tässä ei ole mitään ihmeellistä. Vuonna 2001 myytiin osakkeita 20 kpl nipuissa eli piti löytää rahaa 10 000 markkaa. Vuonna 2010 muistaakseni piti lyödä vähintään 4200 euroa pöytään.

 

[papparainen]

Vs: Osakeanti

No nyt tekisi mieli sanoa kaikille epäilijöille että . . . mutta taidanpa jättää sanomatta! Sen verran sanon että tästä se lähtee!

Kun luki jatkoajan nimimerkki "Kunton" kertomat faktat aiemmasta osakeannista, niin kuulun vieläkin epäilijöihin. Kenellä on jatkossa(kin) määräysvalta. Osallistuvatko nykyiset omistajat antiin? Jos anti onnistuu, niin hajautuuko omistus niin pirstaleiseksi, että esim. 30 prosentin osuudella on käytännössä määräysvalta? Kuuluko kokonaispakettiin myös mahdollinen velkojen anteeksianto, on myös oleellinen seikka. Odotellaan lisätietoja.

Toivottavasti näihin aiemmin esittämääni seikkoihin tulee keskiviikkona selvyys. Nöyrästi myös myönnän, että tuo etuosto-oikeus ei ole minulle tätä palstaa lukemalla vielä avautunut. On vai ei? Nimimerkki Brooks, kerro minulle. Ilves.com: "...laskea liikkeelle enintään 100 000 osaketta osakkeenomistajien merkintäetuoikeudesta poikkeamatta."

 

[Tero]

Vs: Osakeanti

Voisikohan seuraavanlainen skenaario toteutua:
Ilveksen osakeanti onnistuu ja myydään loppuun. Suurin osakkeenomistaja toteaa että nyt kun kassassa on rahaa voidaankin maksaa velkoja. Suurin velkoja saa edes jotain omistaan pois ja kaikki ovat tyytyväisiä, tai ainakin kaikki joiden mielipiteellä on mitään väliä.
Edit:
Toki osakeannin onnistumiseksi voidaan kai laskea sekin jos kerättyä pääomaa on edes niin paljon ettei Vinnien tarvitse taas kerran lainata Ilvekselle mottipäistä summaa juuri ennen tilikauden päättymistä.

 

[MP]

Vs: Osakeanti

No nyt tekisi mieli sanoa kaikille epäilijöille että . . . mutta taidanpa jättää sanomatta! Sen verran sanon että tästä se lähtee!

Kun luki jatkoajan nimimerkki "Kunton" kertomat faktat aiemmasta osakeannista, niin kuulun vieläkin epäilijöihin. Kenellä on jatkossa(kin) määräysvalta. Osallistuvatko nykyiset omistajat antiin? Jos anti onnistuu, niin hajautuuko omistus niin pirstaleiseksi, että esim. 30 prosentin osuudella on käytännössä määräysvalta? Kuuluko kokonaispakettiin myös mahdollinen velkojen anteeksianto, on myös oleellinen seikka. Odotellaan lisätietoja.

Toivottavasti näihin aiemmin esittämääni seikkoihin tulee keskiviikkona selvyys. Nöyrästi myös myönnän, että tuo etuosto-oikeus ei ole minulle tätä palstaa lukemalla vielä avautunut. On vai ei? Nimimerkki Brooks, kerro minulle. Ilves.com: "...laskea liikkeelle enintään 100 000 osaketta osakkeenomistajien merkintäetuoikeudesta poikkeamatta."

Osakkeenomistajien merkintäetuoikeus on osakeyhtiölakiin perustuva menettely, jonka perusteella vanhoilla osakkeenomistajilla on oikeus merkitä osakkeita omistustensa suhteessa niin, ettei heidän omistusosuutensa laske. Mitä ilmeisimmin ainakaan Manngård ei aio pitää yllä omistusosuuttaan.

Tuo toinen etuoikeus, johon edelliset kirjoittajat viittasivat, oli eräänlainen väliintulo-oikeus, joka todellakin perustui yhtiöjärjestykseen eikä ole enää voimassa. Se takasi aiemmin omistajille mahdollisuuden estää osakkeiden omistajanvaihdokset antamalla heille oikeuden lunastaa ne itselleen. Yhtiöjärjestyksen muutoksessa tuo oikeus siirrettiin Ilves-Hockey Oy:lle, mikä nykyisessä tilanteessa poisti lunastusmahdollisuuden kokonaan osakeyhtiön ollessa ilman jakokelpoisia varoja.

 

[merkkari]

Vs: Osakeanti

Eikös Ilves ole Meskasellekin velkaa noin 400 000e ? On siinä maksaminen kun lyödään Vinnien velat päälle ja tiedotteiden perusteella näitä merkittäviä velkojia riittää muitakin. Ennemminkin on kait aika huolestuttavaa jos kaikki osakkeet ei mene kaupaksi niin kuin viimeksi, jolloin setä osti loput itselleen. Noh, siihen tulee lisää selvyyttä kun ehdot julkistetaan.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Osakeanti

Vaikka laaja omistuspohja onkin sinänsä ihan positiivinen juttu, niin iso määrä pienomistajia ja pirstaloitunut omistus ei kyllä millään tavalla ole positiivista.

Tuskin yhtään sen huonompi vaihtoehto, kuin tämä nykyinen omistus. No, toivottavasti löytyisi omistajat osakkeille.

 

[Artsi]

Vs: Osakeanti

Onko tämä jossain peruttu? http://yle.fi/urheilu/manngard_antaa_ilvekselle_jattisumman_velkoja_anteeksi/6923252

 

[merkkari]

Vs: Osakeanti

Ei ole peruttu. Tosin VM:n sanaan voi luottaa kuka voi. Vaikka tuon 760ke antaisikin anteeksi niin sinne jää vielä ihan kivasti kuitenkin makseltavaa. Ja kuka uskoo että päättynyt kausi jäi voitolle tai ylsi edes siihen 0-tulokseen ? En minä ainakaan. Keskiviikkona varmasti kuitenkin saadaan sitä tietoa kun annin ehdot yms julkistetaan. Sen jälkeen voidaan (voin) olla viisaampi mutta siihen saakka ainakin totaalisen skeptinen.

 

[Alfred Lammas]

Vs: Osakeanti

Jonkun esille nostama minimihankintaerä 7500 euroa voisi olla hyvinkin järkevä. Rahamiehiähän tässä etsitään - ei niinkään tyhjätaskuja.

Share osti aikoinaan 250 osaketta, ilmeisesti suunnilleen osake/henkilö. Voisi siis ajatella, että tuolloin oli noin 250 asiasta kiinnostunutta.

Nyt kun ilves on vahvassa nosteessa, uskoisin innokkaita kannattajia olevan paljon enemmänkin. Ehkäpä tuollaisia henkilöitä olisi nyt vaikkapa 500 yksilöä. Pienituloisena eläkevaarina voisin muiden mukana pinnistellen "sijoittaa" näin hienoon tarkoitukseen tuhat euroa. Saisimme siis kokoon 500.000 euroa.

Mutta olisiko tästäkään apua?

 

[Ghost]

Vs: Osakeanti

Osakkeenomistajien merkintäetuoikeus on osakeyhtiölakiin perustuva menettely, jonka perusteella vanhoilla osakkeenomistajilla on oikeus merkitä osakkeita omistustensa suhteessa niin, ettei heidän omistusosuutensa laske. Mitä ilmeisimmin ainakaan Manngård ei aio pitää yllä omistusosuuttaan.

Tuo toinen etuoikeus, johon edelliset kirjoittajat viittasivat, oli eräänlainen väliintulo-oikeus, joka todellakin perustui yhtiöjärjestykseen eikä ole enää voimassa. Se takasi aiemmin omistajille mahdollisuuden estää osakkeiden omistajanvaihdokset antamalla heille oikeuden lunastaa ne itselleen. Yhtiöjärjestyksen muutoksessa tuo oikeus siirrettiin Ilves-Hockey Oy:lle, mikä nykyisessä tilanteessa poisti lunastusmahdollisuuden kokonaan osakeyhtiön ollessa ilman jakokelpoisia varoja.

Eli antaako nykytilanne mahdollisuuden myydä Manngardilta merkitsemättä jääneet osakkeet kenelle tahansa ilman rajoituksia, kun aiemmin olisi pitänyt tarjota etuostoa muille osakkaille joka välissä ennen uuden ihmisen mukaan tuloa? Vai koskiko tuo aiempi kohta vain osakeannin ulkopuolista kauppaa, kuten Manngard-Sjöblom -viritys?

 

[Dirty deed]

Vs: Osakeanti

Eihän tuollainen miniostomäärä mikään erikoisuus ole. Kyllä oikeillakin osakemarkkinoillakin on minimimäärät mitä saa merkitä. Ainakin muistelisin näin kuin viime syksynä ostin hieman osakkeita harrastemielessä. (tein melkein Ilves-tason sijoituksen kun yksi osake jota ostin oli Talvivaaraa.)

Mutta jos kiinnostaa osakkeita ostaa ja ei ole intoa laittaa 7500 euroa niin sitten SHARE ILVES. Siellä se olen minäkin. Tuottoahan on turha odottaa, nytkin on näköjään Ilveksen osake sulanut 55 euroa. Mutta rakkaudestahan tätä tehdään. Ja siihenhän hallituksen myyntiodotukset perustuu että ostetaan tunteella eikä järjellä.

Olisiko tässä Sjöblomin paikka iskeä, vai onko anti suunniteltu siten että vaikka tarjolla on yli 50% omistusosuus niin Vinnien selänpesijät merkkaa sen verran että sisäpiirillä pysyy valta ja muilta revitään rahat? Näinhän Kunton kirjoitus Jatkoajassa vihjaa ja pistää epäilemään.

 

[Miika Lundin]

Vs: Osakeanti

Mutta jos kiinnostaa osakkeita ostaa ja ei ole intoa laittaa 7500 euroa niin sitten SHARE ILVES. Siellä se olen minäkin. Tuottoahan on turha odottaa, nytkin on näköjään Ilveksen osake sulanut 55 euroa. Mutta rakkaudestahan tätä tehdään. Ja siihenhän hallituksen myyntiodotukset perustuu että ostetaan tunteella eikä järjellä.

Tähän vahva sama.

Kun miettii, miten rahaa on Ilvekseen omasta pussista valunut vuosien saatossa, niin pisara meressä nämä osakkeiden sulamiset on...

 

[Lynx]

Vs: Osakeanti

Olisiko tässä Sjöblomin paikka iskeä, vai onko anti suunniteltu siten että vaikka tarjolla on yli 50% omistusosuus niin Vinnien selänpesijät merkkaa sen verran että sisäpiirillä pysyy valta ja muilta revitään rahat? Näinhän Kunton kirjoitus Jatkoajassa vihjaa ja pistää epäilemään.

Bulvaanien kautta pelätty Sjöblom tai arkkivihollinen venäläissidoksinen taho - miksei jopa tapparalainen vihamielinen strategikin - pystyy kyllä hankkimaan määräävän osuuden elleivät ehdot ole aiempaan tapaan perseestä. Ja mikäli ovat, on se erinomainen karkoite kenelle tahansa kirkkaan järjen omaavalle rahamiehelle. Manngard on kyllä ansassa. Hämmästyn, ellei tuossa vielä alisteta myyntipäätöstä ostajien "taustojen puhtauden" tutkimiselle.

 

[JK]

Vs: Osakeanti

Ei tässä täydy olla hirveä Einstein (tai edes Brooks ) nähdäkseen tilanteen. Ottelut loppuivat 13.3 ja seuraava kotiottelu on puolen vuoden päästä. Jostain täytyisi saada kassaan rahaa. Piensijoittajat kieltäytyivät (case Sjöblom) ja Vinnie on sanonut, ettei enää laita rahaa tähän hommaan.

Mitkä ovat vaihtoehdot? Laina jostain tai osakeanti.

Toivottavasti nyt joku näkisi tässä mahdollisuuden - en tarkoita vain rahan pumppaamista nyt Ilves-Hockey:seen - vaan oikean muutoksen tekemisen mahdollisuuden. Jotenkin asia täytyisi sumplia uuteen halliin, ravintolatoimintaan, Ilves-tuotteeseen (jääkiekko/jalkapallo), laajaan ilvesläisyyteen Tampereella/ympäristössä ja tuoda uudet tuulet puhaltamaan Ilveksessä. Tällä en tarkoita Ilves ry:tä, joka hoitaa osuutensa hienosti. Mutta paljon pitää muuttua Ilves-Hockeyn puolella.

PS. Marko ei ole mörkö.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Osakeanti

Nyt kun ilves on vahvassa nosteessa, uskoisin innokkaita kannattajia olevan paljon enemmänkin. Ehkäpä tuollaisia henkilöitä olisi nyt vaikkapa 500 yksilöä. Pienituloisena eläkevaarina voisin muiden mukana pinnistellen "sijoittaa" näin hienoon tarkoitukseen tuhat euroa. Saisimme siis kokoon 500.000 euroa.

Mutta olisiko tästäkään apua?

Nyt täytyy ensiksi kysyä, että missä nosteessa Ilves tällä hetkellä on? Nostetta oli ehkä syksyllä Sjöblumin aikohin, mutta kyllä se huuma haihtui viimeistään silloin kuin Ilves jäi taas ulos jatkopeleistä!

Ja toisekseen tuollainen 1000 euron sijoittaminen 'tyhjään' on kyllä aika kova temppu tässä taloustilanteessa. Itse olen jo kyllä työelämässä, mutta eipä sitä ylimääräistä hirveästi jää! Nyt varsinkin kun sijoitus on sellainen mistä ei ikinä saa penniäkään takaisin.

 

[jalkakynä]

Vs: Osakeanti

Ilvesvaarille ja muille 1000 euron miehille. Miksi keksiä pyörää uudestaan? Share Ilves ry:n jäsenmaksu 50€ + 15€(vuosimaksu) tai 300€ ikijäsenyydestä. Hallitukseen otetaan aina tekeviä ihmisiä.

 

[NoGood]

Vs: Osakeanti

Ilvesvaarille ja muille 1000 euron miehille. Miksi keksiä pyörää uudestaan? Share Ilves ry:n jäsenmaksu 50€ + 15€(vuosimaksu) tai 300€ ikijäsenyydestä. Hallitukseen otetaan aina tekeviä ihmisiä.

Share Ilves toki saa ottaa ja ottaa vastaan myös lahjoituksia, jos haluaa edistää asiaa ja sijoittaa osakepottiin enemmänkin.

Tekeville ihmisille todellakin on tilaa ja tarvetta, eikä välttämättä tarvitse hallitukseenkaan lähteä jos se puoli ei kiinnosta.