Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 855
Vs: Osakeanti
En ole Brooks, mutta eikös tuosta nyt ole ihan selvästi luettavissa se, että pelaajabudjetti oli laadittu liian optimistiseksi? Eli budjettia ei ole ylitetty, vaan tulopuolella ei ollakaan päästy toivottuihin lukuihin ja näin ollen paska lävähti tuulettimeen. Toisin sanoen: kulupuoli ei ylittänyt budjetoitua, mutta tulopuoli alitti budjetoidun. Lisäksi kauden aikana tehdyt muutokset maksoivat johdon puheista huolimatta kuitenkin sen verran, että tulos oli - tai siis tullee olemaan - ennakoidun kaltainen.
merkkari sanoi:Mahdollinen tilikauden tappio selittyy sillä yksinkertaisella syyllä, että tämän kauden pelaajabudjetti oli, kuten usein olen todennut, toivotaan, toivotaan -budjetti. Se olisi toteutunut vain, jos kaikki olisi sujunut parhaalla mahdollisella tavalla, eikä sekään olisi välttämättä riittänyt, kun otetaan huomioon tietyt rakenteelliset tekijät.
Tämä on edelliseltä sivulta. Jos tässä et tarkoita budjetin ylittämistä niin voit sitten varmaan tarkentaa että mitä vittua toi sitten tarkoittaa ?
Taidat olla samaa kategoriaa jössen kanssa että kun tarpeeks uskottelee ittelleen ja muille paskaa niin siihen alkaa itsekin uskoa lopulta.
En ole Brooks, mutta eikös tuosta nyt ole ihan selvästi luettavissa se, että pelaajabudjetti oli laadittu liian optimistiseksi? Eli budjettia ei ole ylitetty, vaan tulopuolella ei ollakaan päästy toivottuihin lukuihin ja näin ollen paska lävähti tuulettimeen. Toisin sanoen: kulupuoli ei ylittänyt budjetoitua, mutta tulopuoli alitti budjetoidun. Lisäksi kauden aikana tehdyt muutokset maksoivat johdon puheista huolimatta kuitenkin sen verran, että tulos oli - tai siis tullee olemaan - ennakoidun kaltainen.