Osakeanti

[JK]

Vs: Osakeanti

Jos Blues olis mennyt saman kaavan mukaan kun Ilves niin paljonkos Blues olis nyt vielä velkaa Salonojalle?(tämä on huono vertaus kun Salonoja omisti Bluesin yksin)

Noin kymmenen miljoonaa euroa.

Oletetaan, että Salonoja olisi halunnut 2% koron tuosta kymmenestä miljoonasta. Tästä tulisi vuosittaiseksi korkokuluksi 200.000 EUR.

Ymmärtääkseni tässä Ilveksen osakeannissa osakkeen hinta on 15 EUR ja tällainen korkosaatavajärjestely nähtiin anti-infossa:
"Myynnissä olevista osakkeista ovat päävelkojat muuttaneet korkosaatavia tehdyillä sopimuksilla yhteensä 14 091 osakkeeksi."
15 EUR * 14.091 = 211.365 EUR

Jokainen voi päätellä tuosta ihan mitä haluaa.

 

[Dirty deed]

Vs: Osakeanti

Sen verran ohi osakeannin ja suoraan tapaus Sjöblomiin. Täällä toitotetaan että Markolle ei ollut rahaa ostaa Ilvestä että siksi kauppa kariutui. Miksi tätä ei perumishetkellä kerrottu syyksi että on käynyt ilmi ettei ostajalle ole resursseja ostaa kaupankohteena olevaa omaisuutta vaan ulos tultiin mitä ihmeellisimmillä syillä ja lyijykynälistoilla ja strategiaryhmällä josta ei ole kuulunut/näkynyt mitään sitten tiedotteen?

Sitten vielä ihmetellään miksi juostenkustun osakeanti-infon jälkeen ilmaan jäi niin paljon kysymysmerkkejä että foliohattuilijat ovat saaneet ilmaa keuhkot täyteen. Etenkin kun historia osoittaa että jutuissa mitä Ilveksestä päin lausutaan on totuus usein häilyvä. Esim. Kelpo taloudellinen tulos kuluneelta kaudelta on vaihtumassa 400000 euron turskaksi.

No aika näyttää mihin mennään ja kenen ennustukset ja spekulaatiot osuvat lähimmäksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Osakeanti

Sen verran ohi osakeannin ja suoraan tapaus Sjöblomiin. Täällä toitotetaan että Markolle ei ollut rahaa ostaa Ilvestä että siksi kauppa kariutui. Miksi tätä ei perumishetkellä kerrottu syyksi että on käynyt ilmi ettei ostajalle ole resursseja ostaa kaupankohteena olevaa omaisuutta vaan ulos tultiin mitä ihmeellisimmillä syillä ja lyijykynälistoilla ja strategiaryhmällä josta ei ole kuulunut/näkynyt mitään sitten tiedotteen?

Sitten vielä ihmetellään miksi juostenkustun osakeanti-infon jälkeen ilmaan jäi niin paljon kysymysmerkkejä että foliohattuilijat ovat saaneet ilmaa keuhkot täyteen. Etenkin kun historia osoittaa että jutuissa mitä Ilveksestä päin lausutaan on totuus usein häilyvä. Esim. Kelpo taloudellinen tulos kuluneelta kaudelta on vaihtumassa 400000 euron turskaksi.

No aika näyttää mihin mennään ja kenen ennustukset ja spekulaatiot osuvat lähimmäksi.

Samaa kyselin vähän aikaisemmin.. syytetään faneja salaliittoteorioista, mutta kukaan ei puhu totta...
JOS olisi todettu ja näin on, että MS:n rahat ei vain riittäneet, niin mitään ihmeempää reaktiota ei olisi tapahtunut. Suuri harmitus toki, mutta minkäs teet...

 

[Viva la Tammela]

Vs: Osakeanti

Kyllähän tuo infotilaisuus viikko sitten oli sitä itteensä..
Sjööblumia pelättiin venäläisten agenttina

 

[punakone]

Vs: Osakeanti

Worldwide Consult on Manngardin virolainen yhtiö, jonka käytännön asioita hoitaa Jääskeläinen. Lainat on kyllä aikanaan merkitty Ilves-Hockeyn kirjanpitoon ja niistä on tehty asianmukaiset velkakirjat.

Mitä tulee saatavaan Liiga-Ilves ry:ltä, lienee paikallaan valottaa hieman asiaa. Aikanaan edellinen puuhastelijakerho sai Liiga-Ilveksen sellaiseen kuntoon, että sen kaikkia velkoja ei voitu siirtää Ilves-Hockeylle. Manngard maksoi Liiga-Ilveksen vanhat saatavat pois ja Manngardin saatavan turvaamiseksi tehtiin se kuuluisa sopimus Ilves-Hockeyn, Liiga-Ilveksen ja suurimpien osakkeenomistajien kanssa. Tämän yksityiskohtiin ei ole syytä mennä tarkemmin, mutta faktaksi kuitenkin jää se tosiasia, että Manngard maksoi edeltäjiensä velkoja vajaan miljoonan, eikä peri niitä takaisin.

Koskas tuo laina sitten on syntynyt? Jos kerran sinäkin olet nähnyt tuon asianmukaisen velkakirjan, niin miksi ihmeessä Kainulainen ei voinut sitä näyttää tilaisuudessa. Nyt siellä kinattiin tuosta lainasta ja sen ruhtinaallisesta 82 000 euron korosta, eikä Kainulainen pystynyt vakuuttamaan yleisöä lainan syntyajasta.

Ja tilaisuudessa Kainulainen totesi, että tuo paperi ei olisi oikein juridisesti pätevä.Vaikkakin yhtiökokouksissa on tätä kuuluisaa sopimusta haluttu nähdä mutta kyseistä sopimusta ei ole koskaan haluttu näyttää.

 

[Brooks]

Vs: Osakeanti

Miksi Sjöblom ei odottanut rauhassa kaupan lopullista toteutumista ja aloittanut epäedullisten sopimusten purkamista vasta sen jälkeen? Talon uutena isäntänä olisi Sjöblomilla ollut aika helvetin paljon paremmat asemat näissä purkuneuvotteluissa.

Ilmeisesti yritti kaikin keinoin vedättää hintaa alaspäin.

 

[Edustaja]

Vs: Osakeanti

Koskas tuo laina sitten on syntynyt? Jos kerran sinäkin olet nähnyt tuon asianmukaisen velkakirjan, niin miksi ihmeessä Kainulainen ei voinut sitä näyttää tilaisuudessa. Nyt siellä kinattiin tuosta lainasta ja sen ruhtinaallisesta 82 000 euron korosta, eikä Kainulainen pystynyt vakuuttamaan yleisöä lainan syntyajasta.

Ja tilaisuudessa Kainulainen totesi, että tuo paperi ei olisi oikein juridisesti pätevä.Vaikkakin yhtiökokouksissa on tätä kuuluisaa sopimusta haluttu nähdä mutta kyseistä sopimusta ei ole koskaan haluttu näyttää.

Jos Ilves-johdolle on ollut vastenmielistä todentaa kyseisen lainasopimuksen ehtoja, niin kyse lienee yksinkertaisesti siitä ettei lainan koron prosenttimääräistä suuruutta haluta paljastaa. Edes suurpiirteisellä tiedolla lainan syntyhetkestä, voitaisiin matemaattisesti laskea korkoprosentin suuruus. Mikäli kävisi ilmi, että korko on ollut esim. reipas 17%, saattaisi joku kyseenalaistaa luoton myöntäjien "Ilves-henkisyyden" ja sen jälkeen saattaisi seurata muitakin ikäviä kysymyksiä.

Juurikaan muita syitä luoton pimittämis- ja hämärtämisyrityksille en keksi.

 

[JK]

Vs: Osakeanti

Mistä tunnistat Ilves-henkisen ihmisen?

Sillä on leveät hartiat ja korkeat korot (kengissä).

 

[Mary Mackey]

Vs: Osakeanti

Laskemieni mukaan Manngardien (sisältäen wwc) ja Almaren (omistaa Meskanen) lainoissa korkoprosentti on ollut 5%. Nykyisistä korkoprosenteista ei sijoittajamuistiossa ole Manngardien osalta mainintaa. Almaren osalta todetaan, että "korko" maksetaan yhtiön tuotteilla (kausikortit yms.) eli rahaa ei liiku.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Osakeanti

Itse odotin osakeannin olevan se kauan odotettu UusiAlku. Hetki jossa Ilves nostetaan kertaheitolla Liigan kärkijoukkueiden ja organisaatioiden joukkoon. Hetki jolla VVV hanke realisoituu ja Ilvesmäinen Visio painaisi läpi joka mediassa.

Masennus oli suuri kun näin ei ollut…

ja sitten masentuu entisestään kun erehtyy palstoille.

Mikään ei ole muuttunut, vaan palstoille ilmestyy syväkurkkuja jotka lähtevät nimimerkkien takaa avaamaan vakkapa Liiga-Ilves ry. kuviota. Kommentoimaan sopimusta jota edes osakeenomistajat eivät ole pyynnöistä huolimatta saaneet nähtäväkseen. Tiedetään WWC lainan alkuperä ja ottoaika, vaikka hallituksen puheenjohtajalla ei ollut tätä tietoa Anti-Infossa, tiedetään totuus M$n rahoista ja poispotkimisen syistä ja ennen kaikkea tiedetään, kuinka iso hyväntekijä Vinne setä on Ilvekselle ollut . . . vaikka faktana nähdään että rahaa on lainattu, ei sijoitettu.
Että kaikki on tehty ammattimaisesti ja hienolla pieteetillä, vakka kaikki näkee että kaikki on tehty puuhastellen…
että tiedetään kuinka nousu alkaisi, jos vaan ei ulkopuolelta jarrutettaisi ja hankaloitettaisi Ilveksen toimintaa.. vika kas on aina jossain muualla kuin aktiivitoimijoissa. Milloin se on Lessardissa, milloin Rauniossa tai Meskasessa ja milloin se on erilaisten palstakirjotusten vika että seura on ajettu Liigan heikoimmaksi organisaatioksi. Vika ei missään eikä koskaan kulminoidu ao. HC OY:n toimijoihin ja työntekijöihin, eikä ainakaan pääomistajaan ja hänen lakejoihinsa. Viattomat pulmuset ovat vain olosuhteiden uhreja.

”missä noin on sanottu”? huoh… viimeisien kymmenen vuoden ajan netissä lähes taukoamatta…


Voi pyhä kiasus sentään, eikö oma korvienväli kerro mitään siitä kuinka tuommoinen osoitus järkyttävän huonosti toimivasta organisaatiosta? Ilmeisesti ei, kun tämä kuvio on toistunut lähes koko 2000 –luvun, tämän ihmeellisen Internet-ajan. Avoimuutta ei osata, tai mikä pahinta, ei tahdota toteuttaa. Ja sen toteuttamatta jättämistä perustellaan mitä kummallisimmilla syillä jotka tuoksahtavat lähinnä oman pepun varjelemiselta.

Kun ajattelee, että nämäkin toimijat on tässä 2000 –luvulla vanhentuneet sen 14 vuotta, niin miksi se ei näy missään toiminnassa? Miten ei ole ammattitaito kehittynyt millään alla oikeastaan lainkaan? Luulisi että työ opettaa, mutta ei siltä näytä. . .

Ilveksen tulevaisuus vai Vinnen/omat rahat. Siinä se rajalinja jonka veteen voi piirtää.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Osakeanti

Ei kai tässä voi muuta, kuin alkaa toivomaan hartaasti, että tulee konkurssi ja armahtaa.
Vai armahtaako ? Hääriikö siellä samat epelit, vaikka pelattaisiin Suomi-sarjaa ? Heillehhän tuo urheilullinen menestys on tähänkin asti ollut yhdentekevää, että samapa se kunhan on suuri ja mahtava Tampereen Ilves. Siis se muinaisjäänne, jonka muistoissa jotkut elävät vieläkin...

 

[turhake]

Vs: Osakeanti

Mikään ei ole muuttunut, vaan palstoille ilmestyy syväkurkkuja jotka lähtevät nimimerkkien takaa avaamaan vakkapa Liiga-Ilves ry. kuviota.

Onko tullut mieleen, että tämä koskee myös sinua. Liität yhteen eri sidosryhmiä sekä henkilöitä ja teet näistä yhtenäisen "Vanhan vallan", vaikka todellisuudessa ei ole mitään hajua onko näin. Perusteena ei ole "nämä nimet on tullut tutuksi". Kuitenkin usealle nämä menevät läpi totuuksina.

Lisäksi itse kerrot asioita faktoina ja jos joku tuo esille päinvastaista tietoa, leimaat hänet syväkurkuksi sekä Vinnien ym. komppanian faniksi.

Faktana esität myös, että rahaa on lainattu - ei sijoitettu. Pystytkö siis todentamaan, että vaikkapa Vincent Manngard tai Hannu Meskanen eivät ole lainkaan sijoittaneet rahaa Ilvekseen, vaan ainoastaan lainanneet?

Toiminnassa on varmasti vikaa ja varsinkin tuosta Honkalehdon lähtökaudesta (oliko näin?) on tehty enemmän ja vähemmän miinusta. Totta helvetissä tähän otetaan mukaan silloin myös esim. Raunio/Meskanen ja heidän aikanaan hoidetut V.Koistinen 7v. soppari + väärinlasketut tv-rahat. Käsittääkseni esim. juurikin tuo Koistisen sopimuksen purku toi erittäin suuret kustannukset.

 

[jalkakynä]

Vs: Osakeanti

Menee pahasti ohi aiheen, mutta parempi hieman kerrata Ilves-Hockey Oy:n lähihistoriaa.

Välihuomiona todettakoon seuraavaa:

Esa Honkalehto jätti Ilveksen 10.4.2010.

Ilves teki esimmäisen kerran kunnolla turskaa (500 000 euroa) Sakke Pietilän ajokoirakiekolla kaudella 08-09. Tällöin Ilves siis panosti oikeen kunnolla, mutta tippui Pelicansille sääleissä.

Kaudeksi 09-10 palkattiin Heikki "Hessu" "Mälli" Mälkiä. Tuloksen muistaa kaikki. Jumboja. Ja turskaa jälleen perinteiset 500 000 euroa.

Keväällä 2010 Ilveksen yhtiökokous laittoi hallituksen hieman uusiksi. Jääskeläinen, Lagerstam ja Vinnie jatkoivat, mutta Epe Helenius ja Meskanen tulivat kuvioihin mukaan. Hallitus alkoi välittömästi etsiä uutta toimaria ja valmistella osakeantia. Tämä siitä syystä, että Ilves oli kahdessa kaudessa menettänyt omat pääomat.

Summa summarum. Niin Honkalehto, Raunio, (Hakovirta), Tarvainen ja Virolainen ovat loihtineet Ilvekselle merkittäviä tappioita. Edelleenkin syyt ovat jossakin aivan muualla kuin toimareissa tai Koistisen soppareissa tai ties missä. Ne syyt ovat rakenteellisia tarkemmin sanottuna Ilvestä ei ole osattu johtaa niin kuin 2000-luvulla jääkiekko-organisaatiota pitäisi johtaa. Kaikki muu höpinä on aidan seipäistä puhumista. Ja mikäli ne syylliset pitää jostakin etsiä niin 1970-luvulle saakka pitää mennä. Silloin Tappara alkoi harjoittelemaan ammattimaisesti ja Ilveksessä tämmöinen ei kiinnostanut ketään....

 

[Brooks]

Vs: Osakeanti

Ilves-Hockey Oy teki tosiaankin pitkään pientä voittoa, mutta kaudesta 2008-09 lähtien on tullut rumasti takkiin.

Yksi selkeä syy on se, että pelaajapalkkiot ovat jatkuvasti nousseet, mutta Ilveksen tulot eivät ole pysyneet perässä. Yhtä katsojaa kohti on tullut liian vähän rahaa, ja sponsorirahoja on saatu heikonpuoleisesti. Markkinointia laiminlyötiin jo Risto Jalon toimitusjohtaja-aikana, ja hänen seuraajaansa Esa Honkalehtoa on moitittu siitä, että tämä yrittyi kalastaa suuria valtakunnallisia tukijoita ja löi laimin pirkanmaalaiset perinteiset tukijat. Honkalehdon jälkeen toiminta on ollut täysin lyhytjänteistä, ja tilannetta on pahentanut heikko urheilullinen menestys.

Täytyy muistaa, että samaan aikaan esimerkiksi Ässät ja TPS pelastautuivat konkiurssin partaalta yhden satunnaisen jättimenestyskauden ansiosta. Etenkin TPS:n kohdalla voidaan sanoa, että kyse oli enemmänkin puhtaasta sattumasta kuin taidosta, sillä Turussa on jatkunut entinen holtiton ja riitaisa meno mestatruuden jälkeen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Osakeanti

Tepsin mestaruus tuli oudon hurmoksen, Suikkasen ja Hietarinnan ansiosta. Ja pelaajien tietenkin !
Kyllä se mahdollista on Ilveksenkin kohdalla, miksi ei olisi ? Vilkaiskaapa Tepsin mestaruuskauden rosteria !
Mitään tekemistä näillä asioilla ei ole joukkueiden johtamisen ja taustojen kanssa. Tarkoitan sitä, ettei tuo Tepsinkään mestaruus tullut siksi että taustat saatiin kuntoon ja joukkueeseen todella satsattiin. Otettiin Mestiksestä kokematon valmentaja ( Mestismestari, mutta silti ) ja pelaajarosteri oli korkeintaan Liigan keskitasoa.
Sitä on vaikea sanoa, että tekisikö Ilves edes mahdollisella mestaruuskaudella + merkkisen tuloksen.
Aina löytyy sen verran yllättäviä kulueriä ja vanhoja rasitteita. Käsittämättömiä on tämänkin kauden talousluvut !

 

[Tarinankertoja]

Vs: Osakeanti

Liität yhteen eri sidosryhmiä sekä henkilöitä ja teet näistä yhtenäisen "Vanhan vallan", vaikka todellisuudessa ei ole mitään hajua onko näin. Perusteena ei ole "nämä nimet on tullut tutuksi". Kuitenkin usealle nämä menevät läpi totuuksina.

Ensinnä, Minä en jaottele, vaan tämmöinen näkemys on yleisesti. Ainakin subjektiivisen kokemuksen mukaan viimeiseltä vuosikymmeneltä. Ja Sillä on merkitystä, siis sillä ”Miltä Näyttää” koska niin on jos aikeena on saada mukaa nykyisen omistajuuden ulkopuolisia tahoja. Vain se on merkittävää tällöin, miltä se ulospäin näyttää.

Toisekseen.

VanhaValta.. ei ole mitään kuvitteellista, että Vincent Manngard, Eric Manngard (edellisen veli), WWC (Vincentin yritys), Terence Mayer (Vinnien lakimies) ja Jouni Jääskeläinen (Vinnien asiainhoitaja ja äänivallankäyttäjä Vinnien ollessa USA:ssa) ei muodostaisi valtaliittoumaa. = 64% tän hetken osakkeista

Vanhasta vallasta jää jäljelle Matti Nevalainen 6,5%, Erkki Lagerstam 2% ja Jyrki lumme 13%. Ensimmäinen on ”kunnostautunut” harmaana eminenssinä Ilveksen puolivirallisessa nettitiedottamisessa ja mielipiteen ohjailussa. Viimeinen on ollut tämän muun Vanhan Vallan ”hampaissa” joten ei oikein mielly siten VanhaanValtaan. Lagerstam taas oli luottomiehenä hallituksessa Jääskeläisen ja Vinnien kanssa ja on vahvasti mielletty näiden yhteyteen

Loppu VanhastaVallasta operoi marginaalisilla osakemäärillä, joilla ei ole merkitystä. Luonnollisesti VanhanVallan yhteyteen sitten kuuluu esim erilaisten yrityskytkösten ja yhteisten bisnesten kautta muutamia pikkuosakkaita ja Ilveksen ympärillä pyöriviä muita toimijoita.

Faktana esität myös, että rahaa on lainattu - ei sijoitettu. Pystytkö siis todentamaan, että vaikkapa Vincent Manngard tai Hannu Meskanen eivät ole lainkaan sijoittaneet rahaa Ilvekseen, vaan ainoastaan lainanneet?

Omistajilta otettujen Lainojen määrä sen todistaa. Aika yksinkertaista. Lainat Vinnieltä 460k + 460k (WWC) ja 500k pääomalainaksi merkittynä(jonka o voi jo katsoa sijoitukseksi, se kun ei siältä ilman konkkaa tai valtaavaa menestystä irtoa) ja Meskanen 390k
Kun Omistajilta otettua lainaa on reilusti yli kolmannes firman liikevaihdosta… ja tappiota tehdään 400k vuosi, niin kyllä on erikoista omistamista. Omistajan taskulla käydään kun tehdään tappiota. Sen sijaan että tappiot olisi kuitattu ja mahdollisesti firman toimintaa kehittääkseen olisi sijoitettu rahaa, on Firman tasetta ja tulosta rasitettu isoilla lainoilla.
Jos ehdoton pääomistaja lainaa tappioita tekevälle yritykselleen, niin sehän tarkoittaa aivan simppelisti sitä, että omistaja ei luota yrityksen toimintaedellytyksiin eikä ole kiinnostunut sen toimintaa kehittämään, sillä jos olisi, sijoittasi yritykseen ja hakisi sijoituksilleen vastinetta sillä, että yritys tekee voittoa ja nostaa arvoaan. Lainaamalla rahat ja niistä korkoja nostamalla toimii juuri päinvastoin.

Eli kyllä, kun pääomistajien velkaosuudet ovat tuota luokkaa, on aika yksiselitteistä todeta että yritykseen ei ole sijoitettu, ei vaikka toinen mokoma rahaa olisi käytetty velkojen maksuun suoraan pussista.. koska Velat rasittaa yritystä ja toiminnan kehittämiselle velanhoitopaineen keskellä ei jää resursseja. (vrt Tappara, maksetaan turskat pois ja pistetään toinen mokoma päälle seuraavan kauden joukkueeseen, se on sijoittamista)

…aika perusjuttuja. Ja jälleen kerran.. Miltä Se Näyttää on taas paljon tärkeämpää kuin se ”Miten asiat mahdollisesti voivat spekuloiden olla”. Siis tapauksessa Osakeanti, eli uuden rahan ja uusien toimijoiden löytämisen yhteydessä.

Toiminnassa on varmasti vikaa ja varsinkin tuosta Honkalehdon lähtökaudesta (oliko näin?) on tehty enemmän ja vähemmän miinusta.

Ja Honkalehdon aikana menestys oli budjettiin nähden laskeva koko ajan. Urheilubisneksessä kun pitäisi tehdä ensin se urheilutilinpäätös ja vasta sitten rahallinen tilinpäätös (kahden tilinpäätöksen malli). Urheilutilinpäätös on ollut negatiivinen koko HockeyOY:n toiminnan ajan (jos sellainen ois tehty, mutta siis vertaamalla ilmoitettuja budjetteja ja sarjasijoituksia ja suhteellista sijoittumista näiden arvojen mukaisesti vs. muut liigajoukkueet). Toimijat vaihtuu, talous ei kasva vaan sakkaa entistä enemmän ja urheilullinen menstys on vajonnut pohjamutiin reaalisista edellytykisistä (talousalue, junnutuotanto, toimintaolosuhteet halli jne) huolimatta.

Jokin on siis pielessä perustavanlaatuisesti ja tuo jokin on Rakenteiden puute, Olematon Visio ja siihen perustuva strategia ja ennen kaikkea nyky omistajien (VanhanVallan) haluton suhtautuminen yrityksen nykyaikaistamiseen ja ammattimaiseen johtamiseen. Ja näin ovat Inolla uusin ajatuksen uudistusten tielle lähteneet Meskanen, Kesähallitus Ja Sjöblum epäonnistuneet muutoksessa… törmäten samaan muutosvastarinnan muuriin joka näkyy ulospäin VanhanaValtana

 

[Tero]

Vs: Osakeanti

Rahaa ON tulossa, anti kannatti järjestää. Enemmänkin toki saisi tulla.
Anti päättyy toukokuun lopussa.
Mitenkäs se nyt menee, 300k tarvitaan päivittäiseen toimintaan ja annissa oli 100 000 uutta osaketta 15€/kappale eli hankinnassa olisi 1 500 000 euroa ja jos siitä 20% saadaan se tekee juuri täsmälleen tuon 300 000 euroa. Hyvin kävi.

Enemmän kuin 20 prosenttia on tällä hetkellä merkitty, Kainulainen kertoo Yle Urheilun haastattelussa.

Ilves-osakkeet eivät mene kaupaksi – "Suljettu sarja antaa joustavuutta"

 

[VP]

Vs: Osakeanti

Hyi vittu että oksettaa tuo suljetusta sarjasta puhuminen. Osaisi nyt edes sen urheilullisen uskottavuuden nimissä pitää turpansa kiinni asiasta.

 

[Peltinen]

Vs: Osakeanti

Mitenkäs se nyt menee, 300k tarvitaan päivittäiseen toimintaan ja annissa oli 100 000 uutta osaketta 15€/kappale eli hankinnassa olisi 1 500 000 euroa ja jos siitä 20% saadaan se tekee juuri täsmälleen tuon 300 000 euroa. Hyvin kävi.

Paitsi että siitä vajaat 15 000 osaketta meni velkojen kuittailuun eli nyt on merkitty sitten vasta 5000 osaketta joista saadaan riihikuivaa rahaa.

 

[Dirty deed]

Vs: Osakeanti

Hyi vittu että oksettaa tuo suljetusta sarjasta puhuminen. Osaisi nyt edes sen urheilullisen uskottavuuden nimissä pitää turpansa kiinni asiasta.

Sama. Tilanne on kaikille seuroille sama ja tyhjennysmyynti keväällä ilman karsintapeikkoa tapahtuu jos sarjatilanne tälläiseen suosittaa eli peli on menetetty. Miksi tätä mainostetaan jo ennen kauden alkua ja ollaan vielä kuin oltaisiin keksitty joku uusi mullistava keino tehdä tiliä. Samalla tulee fiilis että jos meneekin hyvin ja joku pelaaja breikkaa niin mies on kauppatavaraa heti kun vaan jotain kiinnostaa maksaa ruplia pino.