Osasto 41

Nulikka

Guest
Pitäisikö seisomakatsomoa kokeilla tällä kaudella jossain kotipelissä parvella?

Etuja olisi ainakin omasta mielestäni helppo löytää:

- kannatus saattaisi kuulua paremmin koko halliin.
- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.
- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.
- katsomo on jyrkempi ja paremmalla sijainnilla eikä edessä olisi verkkoa tai pleksiä joten se lisäisi seisomokatsomossa olevien katsojien näkyvyyttä kentälle ja lisäisi siten mielenkiintoa ostaa sieltä lippu.
- katsomo ei ole niin pitkä kuin nykyinen vaan levittyy sivuille, joten se näyttäisi ulkopäin runsaammalta pienemmälläkin porukalla.
- parvi siltä kohdin on useimmiten tyhjäkäytöllä, joten se olisi siinä mielessä hyvä alue sijoittaa seisomakatsomo sinne.
- nykyisen seisomakatsomon paikka vapauttaisi ne istumakäyttöön, joille olisi varmasti kysyntää ja niihin saisi myytyä noita 30/35e istumapaikkoja.
- oheismyyntikäytävä oletettavasti hiljaisempi katsomon takana = paremmat mahdollisuudet viettää erätaukoa ilman ylimääräistä hälinää ja jonottelua.

Seisomakatsomo nykyisessä konseptissa ei mielestäni ulosmittaa koko potentiaaliansa, koska sieltä ei nää mitään loivuuden, lippujen ja sijantinsa takia.

Ja jos seisomakatsomon sijaintia päätettäisiin muuttaa, ja se ei toimisi, olisi helppo todeta että se ei toimi ja palata vanhaan. Eli hernettä ei kannata vetää nokkaan, kunhan vain mietin eri vaihtoehtoja.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
AQ21

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
4 026
Nulikka sanoi:
Pitäisikö seisomakatsomoa kokeilla tällä kaudella jossain kotipelissä parvella?

Etuja olisi ainakin omasta mielestäni helppo löytää:

- kannatus saattaisi kuulua paremmin koko halliin.
- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.
- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.
- katsomo on jyrkempi ja paremmalla sijainnilla eikä edessä olisi verkkoa tai pleksiä joten se lisäisi seisomokatsomossa olevien katsojien näkyvyyttä kentälle ja lisäisi siten mielenkiintoa ostaa sieltä lippu.
- katsomo ei ole niin pitkä kuin nykyinen vaan levittyy sivuille, joten se näyttäisi ulkopäin runsaammalta pienemmälläkin porukalla.
- parvi siltä kohdin on useimmiten tyhjäkäytöllä, joten se olisi siinä mielessä hyvä alue sijoittaa seisomakatsomo sinne.
- nykyisen seisomakatsomon paikka vapauttaisi ne istumakäyttöön, joille olisi varmasti kysyntää ja niihin saisi myytyä noita 30/35e istumapaikkoja.
- oheismyyntikäytävä oletettavasti hiljaisempi katsomon takana = paremmat mahdollisuudet viettää erätaukoa ilman ylimääräistä hälinää ja jonottelua.

Seisomakatsomo nykyisessä konseptissa ei mielestäni ulosmittaa koko potentiaaliansa, koska sieltä ei nää mitään loivuuden, lippujen ja sijantinsa takia.

Ja jos seisomakatsomon sijaintia päätettäisiin muuttaa, ja se ei toimisi, olisi helppo todeta että se ei toimi ja palata vanhaan. Eli hernettä ei kannata vetää nokkaan, kunhan vain mietin eri vaihtoehtoja.
Laajenna klikkaamalla
Lisäksi parvella seisomakatsomoa pystyisi laajentamaan käytännössä mielin määrin. Plus ne pyörätuolipaikat saisi käyttöön.
 
Raipen Lätty

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 514
AQ21 sanoi:
Lisäksi parvella seisomakatsomoa pystyisi laajentamaan käytännössä mielin määrin. Plus ne pyörätuolipaikat saisi käyttöön.
Laajenna klikkaamalla
Hotelliaitiot ainut este muuten rajaton laajennusmahku. Eli pitkän sivun suuntaan laajentaminen rajatonta.

Jyrkäs katsomos lippuja olis pystyny heiluttaan jopa enemmän ja silti peli olis näkyny helvetin hyvin. Sit oli myös jees, et jyrkäs katsomos näki muut kannattajakatsomos, joka lisäs porukan yhteishenkee. Ääni vissiin kuulu hyvin, mut sokeita kohtia kuuluvuuden suhteen vissiin myös mitä alakatsomossa.

Yläkatsomoa olisi kiva kokeilla myös jossain kotipelissä
 
harkkapilli

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 122
Nulikka sanoi:
- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.
Laajenna klikkaamalla
Itse olin areenassa, eikä tullut katsottua kuin vain maalikooste jälkikäteen, mutta täytyy silti ainakin koosteen perusteella haastaa vähän tätä väitettä. Näytti kyllä hienolta paikan päällä, mutta näkyikö Osasto juurikaan pääkameran kuvassa? Pääkamerahan on se, mikä kuvaa peliä eniten ja ainakaan koosteessa pääkameran kuvassa Osasto ei näkynyt. Sama rajaus on tyypillisesti kaikissa areenan peleissä, joissa yläkatsomo ei juurikaan näy pelin taustalla. Eli päädyssä pleksin takana kannattajaryhmä näkyy säännöllisesti pelin taustallakin ilman, että sitä kuvattaisiin erikseen.

Nulikka sanoi:
- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.
Laajenna klikkaamalla
Yläkatsomon etureunassa ei tosiaan kukaan seiso banderollin edessä, mikä on ehdoton plussa. Perjantain pelissä oli pienempi banderolli käytössä ja se oli ilmeisesti aseteltu niin, että areenaa kiertävä "led-nauha" ei peittyisi banderollin taakse. Olisikohan Osaston pitkää banderollia mahdollista edes laittaa tuohon yläkatsomon etureunaan ilman led-pinnan peittämistä? Saisikohan tuohon edes lupaa joukkueilta, jos banderolli peittää led-pinnan?
 
Rauno Repomies

Rauno Repomies

Tähtipelaaja
Viestejä
14 518
harkkapilli sanoi:
Itse olin areenassa, eikä tullut katsottua kuin vain maalikooste jälkikäteen, mutta täytyy silti ainakin koosteen perusteella haastaa vähän tätä väitettä. Näytti kyllä hienolta paikan päällä, mutta näkyikö Osasto juurikaan pääkameran kuvassa? Pääkamerahan on se, mikä kuvaa peliä eniten ja ainakaan koosteessa pääkameran kuvassa Osasto ei näkynyt.
Laajenna klikkaamalla
Kotikatsomosta katsottuna, ei näkynyt. Ihan pari kertaa kuvattiin.
 
Lätsä

Lätsä

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
340
Nulikka sanoi:
Pitäisikö seisomakatsomoa kokeilla tällä kaudella jossain kotipelissä parvella?

Etuja olisi ainakin omasta mielestäni helppo löytää:

- kannatus saattaisi kuulua paremmin koko halliin.
- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.
- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.
- katsomo on jyrkempi ja paremmalla sijainnilla eikä edessä olisi verkkoa tai pleksiä joten se lisäisi seisomokatsomossa olevien katsojien näkyvyyttä kentälle ja lisäisi siten mielenkiintoa ostaa sieltä lippu.
- katsomo ei ole niin pitkä kuin nykyinen vaan levittyy sivuille, joten se näyttäisi ulkopäin runsaammalta pienemmälläkin porukalla.
- parvi siltä kohdin on useimmiten tyhjäkäytöllä, joten se olisi siinä mielessä hyvä alue sijoittaa seisomakatsomo sinne.
- nykyisen seisomakatsomon paikka vapauttaisi ne istumakäyttöön, joille olisi varmasti kysyntää ja niihin saisi myytyä noita 30/35e istumapaikkoja.
- oheismyyntikäytävä oletettavasti hiljaisempi katsomon takana = paremmat mahdollisuudet viettää erätaukoa ilman ylimääräistä hälinää ja jonottelua.

Seisomakatsomo nykyisessä konseptissa ei mielestäni ulosmittaa koko potentiaaliansa, koska sieltä ei nää mitään loivuuden, lippujen ja sijantinsa takia.

Ja jos seisomakatsomon sijaintia päätettäisiin muuttaa, ja se ei toimisi, olisi helppo todeta että se ei toimi ja palata vanhaan. Eli hernettä ei kannata vetää nokkaan, kunhan vain mietin eri vaihtoehtoja.
Laajenna klikkaamalla
Tää ois win win tilanne. Joo itse olin kotikatsomossa ja harmillisen vähän näytettiin osastoa parvella mut eiköhän sekin vääryys korjaantuisi jos siirto olisi pysyvämpi.
 
harkkapilli

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 122
Battery sanoi:
Sen puolen jonka pelaajat näkee (vaihtoaitioita vasten) koko yläparvi faniseisomakatsomoksi, anniskelukatsomoksi ja 10€ hintaan.
Laajenna klikkaamalla
Sitten alkaisi hotellihuoneista peliä katsovien itku edessä heiluvista lipuista. Sille on syynsä, miksi Osasto oli nyt D-sivulla lohkossa, jonka yläpuolella ei ole aitioita tai muita närkästyjiä.

C-sivulla kannattajaryhmän alituinen näkyminen vaihtopenkille saattaisi myös muuttaa Ilveksen Toronto Maple Leafsiksi, joten mieluummin sitten D-katsomoon, josta kuuluu vain ääni pelaajille asti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Ylös