Osasto 41

[kiitoköökki]

Tulin katsoon onko mitään uutta mutta ei taida vielä olla.

Voisin tässä samalla uuttakin asiaa pyöritellä.. Minun mielestä meidän pitäs saada myös muiden joukkueiden mega, invaasiot kohdistuun juuri Ilveksen peleihin

Muistan Hifkiltä oli joskus ja se oli upea peli.. esim Jokerit ensi kaudella niin että Osasto saisi vähän Kalpa pelin olosuhteet.. olis Suomen mittakaavassa ainutlaatuinen juttu.

Eli onko Ilveksen puolella ketään joka olisi yhteyksissä liiga-joukkueiden faniryhmiin? Varmaan jo nyt pitäs ensikauden jutut sopia. Tällä kaudella ei tainnut olla yhtään tähän suuntaan.

Parhaiten tämänkin varmaan hoitaisi Osasto itse. Ilves voisi vain maksaa provikkaa.. kun tulossa iso poppoo niin melko varmasti peli loppuun myyty aina.

Toivottavasti tämäkin teksti sopii Osasto ketjun alle.

IFK:lla oli megamatka ainakin Tampereelle Ilveksen peliin.

 

[Teme-74]

Oikein hyvä teksti ja näemmä tosiaan osa täälä olleista jutuista ainaki piti paikkansa.
Eiköhän siitä hyväksyttävä ratkasu vielä kaikille tule, uskon ja toivon.

 

[Garantie]

Eli onko Ilveksen puolella ketään joka olisi yhteyksissä liiga-joukkueiden faniryhmiin? Varmaan jo nyt pitäs ensikauden jutut sopia. Tällä kaudella ei tainnut olla yhtään tähän suuntaan.

Kuinkahan paljon toisen seuran fanikatrasta pitäisi voidella että fanimatka suuntautuisi Tampereelle.

Onkohan tuollaista fanimatkahankintaa Suomessa koskaan edes tehty?

 

[Tarinankertoja]

Eikös @Tarinankertoja keksinyt tämän itsestään ja muista kaltaisistaan ihan neutraalina terminä? Sivukatsomoissa istuva kannattaja, joka on kuitenkin uskollinen eikä tuulari.

En minä sitä keksinyt, vaan joku vanhalla .commin palstalla koitti halveksua istumakatsomokannattajia kutsumalla meitä "taittopenkin lihatäytteeksi". termi oli mainio ja osuva, joten otettiin käyttöön.

En nyt enää muista kuka se oli.. tänx enivei arvonimen asemaan nousseesta nimestä

 

[Pena85]

Kuulemma huomenna palaveri Ilveksellä ja Osastolla? Olihan tuo tunnelma tänään aikamoinen.

Mitään ei ole tästä kuulunut? Huono merkki ? Olen tätä kovasti odottanut ja ketjussa kysellytkin, mutta ei vastauksia tai kommentteja.
Voisiko joku nyt avata vähän missä mennään

 

[ADX_03]

Mitään ei ole tästä kuulunut? Huono merkki ? Olen tätä kovasti odottanut ja ketjussa kysellytkin, mutta ei vastauksia tai kommentteja.
Voisiko joku nyt avata vähän missä mennään

Sillähän minulla oli tuossa viestissä "?" perässä, kun toisen käden tietona oli tämä palaveri. Kukaan ei sitä täällä ainakaan vahvistanut, että tiedä häntä sitten. Ehkä toimisto vaan nauttii Juissin musasta.

 

[Tero]

Olisi mukava tietää hieman taustoja eli 1. mitä kaikkea Osasto 41 ja Ilves ovat sopineet ottelutapahtumasta? Jos tämä olisi kaikkien tiedossa, olisi ottelujärjestäjänkin nolompi rikkoa sopimuksia. Lisäksi: 2. mitkä rikkomukset olivat niin pahoja, että ne aiheuttivat Osaston boikotin.

 

[Garantie]

Sillähän minulla oli tuossa viestissä "?" perässä, kun toisen käden tietona oli tämä palaveri. Kukaan ei sitä täällä ainakaan vahvistanut, että tiedä häntä sitten. Ehkä toimisto vaan nauttii Juissin musasta.

Niin tai ihan se että sitä rahaa taloon tuo muutkin kuin Osasto41. Jääkiekko on kuitenkin bisnes ja jos mahdollisen kyselyn pohjalta kaikki yleistöstä ei allekirjoitakaan chanttivirtaa koko pelin ajan, niin onko se sitten ok hylätä nämä katsojat?

 

[Garantie]

Olisi mukava tietää hieman taustoja eli 1. mitä kaikkea Osasto 41 ja Ilves ovat sopineet ottelutapahtumasta? Jos tämä olisi kaikkien tiedossa, olisi ottelujärjestäjänkin nolompi rikkoa sopimuksia. Lisäksi: 2. mitkä rikkomukset olivat niin pahoja, että ne aiheuttivat Osaston boikotin.

Käsittääkseni tässä on nämä Juissin musiikit ja tapahtumajärjestäjän käsimerkit fanikatsomoon. Ensimmäinen voi olla ihan validi ilman tarkempia taustatietoja (toki aina kuulijan korvassa tekikö joku väärin vai ei) mutta jälkimmäisen taustat on vähän enemmän hämärän peitossa (ts. onko syy keskarille/runkkunäytölle jokin muu kuin Osaston heleä kuorolaulu vai jokin muu).

 

[Garantie]

Tuohon PR-asiaan mitä tulee Osaston kommunikointiin miten se pitäisi tehdä niin miten luulette että tämä boldattu otetaan vastaan?

"Ilveksen ottelutapahtumassa on tällä hetkellä merkittäviä ongelmia. Tapahtumakonsepti on rakennettu vanhanaikaiselle pohjalle, jossa tunnelmaa yritetään luoda väkisin musiikilla ja muovisilla elementeillä. Tämä tukahduttaa orgaanista, kannattajista lähtevää tunnelmaa."

Ettehän te voi nyt rehellisesti ajatella että saatte asiaanne paremmin läpi loukkaamalla jotakuta joka tätä tapahtumaa on luonut ja Ilves on tapahtumajärjestäjänä hyväksynyt ja samalla allekirjoittanut?

 

[Nazgûl]

Niin tai ihan se että sitä rahaa taloon tuo muutkin kuin Osasto41. Jääkiekko on kuitenkin bisnes ja jos mahdollisen kyselyn pohjalta kaikki yleistöstä ei allekirjoitakaan chanttivirtaa koko pelin ajan, niin onko se sitten ok hylätä nämä katsojat?

Yhtälailla kaikki eivät tykkää musiikin liiallisesta käytöstä tai päälleliimatuista oheisista ottelutapahtumassa (merkittävä osuus taittopenkkiläisistäkin). Ja chäntteihin tyytymättömiä on jokaisessa liigassa ja niissäkin, joissa kannattajatoiminta on isompaa tai enempiparempi seurankin tukemaa kuin pienessä Suomessa.

 

[Nazgûl]

Tuohon PR-asiaan mitä tulee Osaston kommunikointiin miten se pitäisi tehdä niin miten luulette että tämä boldattu otetaan vastaan?

"Ilveksen ottelutapahtumassa on tällä hetkellä merkittäviä ongelmia. Tapahtumakonsepti on rakennettu vanhanaikaiselle pohjalle, jossa tunnelmaa yritetään luoda väkisin musiikilla ja muovisilla elementeillä. Tämä tukahduttaa orgaanista, kannattajista lähtevää tunnelmaa."

Ettehän te voi nyt rehellisesti ajatella että saatte asiaanne paremmin läpi loukkaamalla jotakuta joka tätä tapahtumaa on luonut ja Ilves on tapahtumajärjestäjänä hyväksynyt ja samalla allekirjoittanut?

Se on ollut silloin ajankohtaista (nyt ei enää ajantasaista) tai muovisuutta arvostettu siellä inspiraationsa saamastaan ympäristössä? *Ehkä vuosikymmenten päästä arvostetaan nykyisyydestä hyvin poikkeavia asioita tai vielä enemmän korostuu osa.

 

[Kanuuna66]

Tuohon PR-asiaan mitä tulee Osaston kommunikointiin miten se pitäisi tehdä niin miten luulette että tämä boldattu otetaan vastaan?

"Ilveksen ottelutapahtumassa on tällä hetkellä merkittäviä ongelmia. Tapahtumakonsepti on rakennettu vanhanaikaiselle pohjalle, jossa tunnelmaa yritetään luoda väkisin musiikilla ja muovisilla elementeillä. Tämä tukahduttaa orgaanista, kannattajista lähtevää tunnelmaa."

Ettehän te voi nyt rehellisesti ajatella että saatte asiaanne paremmin läpi loukkaamalla jotakuta joka tätä tapahtumaa on luonut ja Ilves on tapahtumajärjestäjänä hyväksynyt ja samalla allekirjoittanut?

Vai että termit vanhanaikainen pohja ja muovinen elementti on siellä mennyt sitten ihon alle. Oletko nyt oikeasti tosissasi?Nykyäänhän kuuluu loukkaantua milloin mistäkin niin suodaan se sinulle. Jos tuo on kovaa arvostelua ja jotakuta loukkaavaa, tapahtumabisnes on aivan väärä paikka.

Kyllä tässä on agendasi jo huomattu tämän asian kohdalla. Tarvitsetko tähänkin asiaan jonkin todistajalausunnon tai kuvamateriaalia vai mitä tässä nyt epäillään?

Käsittääkseni tässä on nämä Juissin musiikit ja tapahtumajärjestäjän käsimerkit fanikatsomoon. Ensimmäinen voi olla ihan validi ilman tarkempia taustatietoja (toki aina kuulijan korvassa tekikö joku väärin vai ei) mutta jälkimmäisen taustat on vähän enemmän hämärän peitossa (ts. onko syy keskarille/runkkunäytölle jokin muu kuin Osaston heleä kuorolaulu vai jokin muu).

 

[jokuvaa]

Tuohon PR-asiaan mitä tulee Osaston kommunikointiin miten se pitäisi tehdä niin miten luulette että tämä boldattu otetaan vastaan?

"Ilveksen ottelutapahtumassa on tällä hetkellä merkittäviä ongelmia. Tapahtumakonsepti on rakennettu vanhanaikaiselle pohjalle, jossa tunnelmaa yritetään luoda väkisin musiikilla ja muovisilla elementeillä. Tämä tukahduttaa orgaanista, kannattajista lähtevää tunnelmaa."

Ettehän te voi nyt rehellisesti ajatella että saatte asiaanne paremmin läpi loukkaamalla jotakuta joka tätä tapahtumaa on luonut ja Ilves on tapahtumajärjestäjänä hyväksynyt ja samalla allekirjoittanut?

Mikä tästä nyt tekee niin loukkaavan? Aiheellista kritiikkiä melko neutraalein asiasanoin. Muovinen ehkä siinä rajalla, mutta on ainakin erittäin kuvaava, joten viestin ydin tuskin jää ymmärtämättä.

 

[Garantie]

Yhtälailla kaikki eivät tykkää musiikin liiallisesta käytöstä tai päälleliimatuista oheisista ottelutapahtumassa (merkittävä osuus taittopenkkiläisistäkin). Ja chäntteihin tyytymättömiä on jokaisessa liigassa ja niissäkin, joissa kannattajatoiminta on isompaa tai enempiparempi seurankin tukemaa kuin pienessä Suomessa.

Ei tietenkään tykkää, mutta jos ajatellaan että katsomossa on Ilveksen tapauksessa 10k+ paikkaa niin siihen joukkoon mahtuu aika iso demografi katsojia. Osa tykkää äidistä, osa tyttärestä. Osa tykkää kuunnella musiikkia, osa chantteja.

Ilveksen tapahtumajärjestäjäbisneksenä on kuitenkin hyvä pitää itse kutakin tyytyväisenä joka katsomoon eksyy. Siihen joukkoon mahtuu ties minkälaista pulliaista. Nyt tuntuu siltä että osa porukasta ajattelee vain omaa napaansa, eikä osaa asettua sen toisen osapuolen asemaan.

 

[Moraalinvartija]

Niin tai ihan se että sitä rahaa taloon tuo muutkin kuin Osasto41. Jääkiekko on kuitenkin bisnes ja jos mahdollisen kyselyn pohjalta kaikki yleistöstä ei allekirjoitakaan chanttivirtaa koko pelin ajan, niin onko se sitten ok hylätä nämä katsojat?

Sun kanta on tainnu tulla jo selväksi, mutta suruksesi ilmoitettava, että kuulemani perusteella neuvottelut olivat hedelmälliset Osaston aktiivien tuomien näkökulmien hyväksi.

Varmaan joku enemmän tietävä jossain kohtaa meitä valaisee, itse en muuta tiedä kun että 6.3. pitäs mennä hallille.

 

[Garantie]

Mikä tästä nyt tekee niin loukkaavan? Aiheellista kritiikkiä melko neutraalein asiasanoin. Muovinen ehkä siinä rajalla, mutta on ainakin erittäin kuvaava, joten viestin ydin tuskin jää ymmärtämättä.

Vertauksen vuoksi: Se että minä sanoisin Osasto 41 tekemistä teennäiseksi olisi mielestäsi ok ja erittäin kuvaavaa?

Edit: Eikä se mikään "Niin" loukkaava ole mutta jos ajatellaan että kyse on vuoropuhelusta niin kannattaa kuitenkin pääsääntöisesti pitää kieli keskellä suuta eikä jättää väkisin tuollaisia sanoja sekaan. Oletko itse ollut laatimassa tekstiä vai miksi niin kimpaannuit?

 

[Tosa Veskala]

Tuntuu siltä, että jatkuvasti kritisoijat asettaa skenaarion jossa on joko musiikkia tai jatkuvasti chanttejä, eikä mitään näiden yhdistelmää joka toimisi kokonaisuutena hyvällä pelisilmällä. Eihän kukaan kai ole ollut vaatimassa edelleenkään, että kaikki musiikki poistetaan tapahtumasta? Keskustelut sen kun kiertää kehää.

 

[jokuvaa]

Vertauksen vuoksi: Se että minä sanoisin Osasto 41 tekemistä teennäiseksi olisi mielestäsi ok ja erittäin kuvaavaa?

Varmasti löytyy tuollaisia kuvauksia joko kaltaisiltasi lutuurittomilta tyypeiltä tai vastustajan ultrilta (kuuluu asiaan), mutta ei se hetkauta Antaa mennä vain.

Ei se kuvaavaa mielestäni olisi enkä näe, miksi Osastolla olisi tarvetta tähän reagoida. Ilveksellä on selkä tarve.

 

[Garantie]

Tuntuu siltä, että jatkuvasti kritisoijat asettaa skenaarion jossa on joko musiikkia tai jatkuvasti chanttejä, eikä mitään näiden yhdistelmää joka toimisi kokonaisuutena hyvällä pelisilmällä. Eihän kukaan kai ole ollut vaatimassa edelleenkään, että kaikki musiikki poistetaan tapahtumasta? Keskustelut sen kun kiertää kehää.

Minähän olen useampaan otteeseen itse maininnut että se keskitie on oikea, koska se demokraattisesti palvelee suurinta osaa edes jotenkuten.

Osa tykkää chanteistä, osa musiikista. Täten se keskitie on siellä jossain.