Oma vaatimaton mielipiteeni että mikään täysboikotti ei nyt tässä tilanteessa varmaan ole se paras ratkaisu. Ymmärrän yksittäisessä pelissä harmituksen ja siitä pois marssimisen, mutta pidemmällä tähtäimellä se ei koidu Ilveksen eikä kenenkään parhaaksi.
Tamhockey mokasi tämän homman ainakin siinä, että kertoi kieltonsa ja sen perustelut vasta kun peli piti aloittaa. Mutta sen verran varmaan osastonkin jampat joutuu myöntämään että erityisesti niillä invapaikoilla olevilla on oikeus se peli nähdä kun ovat siitä maksaneet eivätkä voi paikkaa vaihtaa.
Kyllä asiassa varmasti päästään kompromissiin jos vain aitoa halua on, mutta pelkkä toisten osapuolten syyttely ei johda mihinkään, vaikka se omaa oloa voikin satunnaisesti helpottaa. Paikallispelit on Tamhockeyllekin se kruununjalokivi ja tuotteen valioyksilö, joten kyllä nekin varmasti haluavat että siellä on tunnelmaa ja kaikki pääsisi viihtymään.
Noniin, siinäpä se oma vaatimaton viisisenttiseni. Saa tykätä tai pilkata.
No tähän puheenvuoroon on helppo yhtyä.
Neuvottelemalla pitäisi selvittää.
Ja kun "selvittämisestä" puhutaan, niin viikonlopun höyryt kannattais haihduttaa ensin.
Sitten tarvittaisiin naapurilta erilaista asennetta, kuin "säännöt on nämä ja jos ei käy, niin pysykää poissa!"
Ja on kai se sanottava, että myös Osaston kannattaa hieman tinkiä omista ajatuksistaan.
Kummallakaan en tarkoita, etteikö sitä löytyisikin, tarkoitan vaan, että Osaston on hyvä muistaa, että kyllä se Tapparallakin joku sanominen on omiin kotiotteluihin, eikä kaikkea välttämättä saa tehdä samalla tavalla kuin Ilveksen kotipeleissä.
Ja vice versa, Tapparan olis otettava lusikka kauniiseen käteen ja pyrittävä oikeasti se ratkaisemaan, sääntöjä ja uhkavaatimuksia esittämällä ei saavuteta toivottua tulosta.