Osasto 41

Tämä oli studio-peli ja erilaiset mikitykset verrattuna game ykköseen. Kuuluu esim Mesen huuto Männylle siinä ylivoimalla ekassa erässä kun pääsi avopaikasta vetämään.
 
Janko sanoi:
Tämä oli studio-peli ja erilaiset mikitykset verrattuna game ykköseen. Kuuluu esim Mesen huuto Männylle siinä ylivoimalla ekassa erässä kun pääsi avopaikasta vetämään.
Laajenna klikkaamalla
Kaikki mailan kolinat ja muut kaitakahnauksetkin kuului sen verta kovaa, että pisti korviin kun kolisi ja paukku jne. Osasto kuului omasta mielestäni ihan samalla tavalla, tosin sieläkin päässä oli jotain häikkää.
 
Lihava J sanoi:
Ei ole provo eikä mitään sinnepäin (Varmaan väärä osastokin minne viestin tuuppaan), mutta mistä johtuu että Tapparan tehdessä maalin tuntuu yleisö olevan enemmän tunteissa.
Laajenna klikkaamalla
Mä itseasiassa mietin tätä eilen hallissa kanssa.

Toki syitä voi olla monia, mutta listaan omat ajatukset:

-Tuo voi olla mikitetty joka laitetaan ämyreistä luomaan "tunnelmaa"

-Nauhoite joka pyörähtää maalin tullessa

-Mouhot hiljaa muuten pelissä niin riittää ääni yhteen spurttiin paremmin

-Telkkariin kuului varmasti helpommin eilen kun studio oli siinä mouhojen stondiksen nurkalla.

Mielummin silti 100 kertaa 100 otan meidän yhteisön tunnelman vaikka maalikoosteessa tuo näkyy noin päin.

Eipä me olla koskaan hävitty mouhoille tunnelmassa, eikä kyllä hävitäkkään.
 
Moraalinvartija sanoi:
Mä itseasiassa mietin tätä eilen hallissa kanssa.

Toki syitä voi olla monia, mutta listaan omat ajatukset:

-Tuo voi olla mikitetty joka laitetaan ämyreistä luomaan "tunnelmaa"

-Nauhoite joka pyörähtää maalin tullessa

-Mouhot hiljaa muuten pelissä niin riittää ääni yhteen spurttiin paremmin

-Telkkariin kuului varmasti helpommin eilen kun studio oli siinä mouhojen stondiksen nurkalla.

Mielummin silti 100 kertaa 100 otan meidän yhteisön tunnelman vaikka maalikoosteessa tuo näkyy noin päin.

Eipä me olla koskaan hävitty mouhoille tunnelmassa, eikä kyllä hävitäkkään.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä saattoivat hetkellisesti tasoitusmaalin jälkeen jonkun riemunkiljahduksen päästää, mutta yhtä hyvin kannattaa huomioida se aika 2-1 maalin jälkeen.

Siellä ne tasotuksen jälkeen pomppi ja chanttas, mutta se laski kun lehmän häntä sen Najmanin maalin jälkeen.

Oikein näkyi, kun hartiat painui matalalle ja ei tainnut tulla pihahdustakaan.

Mä veikkaan, että noi mikitykset on laitettu usein siihen lähelle kotijoukkueen kannattajia.
 
IlvesEnthusiast2024 sanoi:
Pidän luotettavuutta ehkä tärkeimpänä yksittäisenä piirteenä ihmisessä. -- Mielestäni luottamus korostuu joukkueurheilussa. -- Jos olisin Tapparan kannattaja/pelaaja, en voisi luottaa siihen, että Mattila tekee kaikkensa voittaakseen TAPPARALLE.
Laajenna klikkaamalla

Vahva oletukseni on, että maltilliset kannattajat sekä ennen kaikkea pelaajat ymmärtävät, että 1. monille pelaajille kyse on urheilullisista mahdollisuuksista tai vain ammatista eikä jostain elämää suuremmasta aatteesta, ja 2. suurin osa urheilijoista tekee parhaansa ja yrittää kunnolla. Kilpaurheilijat kun kuitenkin ovat kilpailullista porukkaa, ja rationaalisesti yrittäminen johtaa myös parempiin sopimusmahdollisuuksiin.

Urheilun maailmasta myös löytyy lukemattomia esimerkkejä kyseenalaisista siirroista (joiden välissä ei ollut 8:aa vuotta), joissa pelaajiin luotettiin uudessa seurassa "petturuudesta" huolimatta. Ashley Cole oli Englannin parhaimpia laitapuolustajia, van Persie tykitti Man Utd:in mestaruuteen, Lewandowski teki maaleja huvikseen Bayernissa, Ibrahimovic kiersi Italian suurseurat ja nousi aina joukkueensa kärkipelaajaksi...

Konkreettisemmin voidaan myös miettiä, että luotatko Ilveksen ulkomaalaispelaajiin? Tai Mäntykiveen ja Frimaniin? Luuletko vaikka Lööken tai Pavlatin olevan Ilveksessä vain, koska he ovat kantaneet Ilvestä sydämessään syntymästään asti? Esimerkiksi viime kaudella yksi Ilveksen isoista yrittäjistä ja taistelijoista oli Jeremy Gregoire, jonka tunnesiteet Ilvekseen ovat olemattomat. Miksi sitten voit luottaa heihin?
 
Vahtola sanoi:
Lopulta se lippujen heiluminen näköesteenä ei oikeastaan haitannut yhtään, vaikka aluksi mietin että näkeeköhän peliä ollenkaan
Laajenna klikkaamalla
Kun ite kävin ekaa kertaa kannattajakatsomossa, niin ajattelin itsekkin että lippujen takaa ei näkisi peliä yhtään, mutta ne eivät oikeastaan haitanneet mitenkään pelin näkemistä, ainakaan minun paikalta. Ainoastaan pituuden takia (olen hieman lyhyt) en edessä olevaan maaliin nähnyt kunnolla, mutta ei sekään paljoa haitannut. Tärkeintä oli että Ilves voitti ja katsomossa oli kivaa.
 
Lihava J sanoi:
Ei ole provo eikä mitään sinnepäin (Varmaan väärä osastokin minne viestin tuuppaan), mutta mistä johtuu että Tapparan tehdessä maalin tuntuu yleisö olevan enemmän tunteissa.
Laajenna klikkaamalla
Väitän että merkitystä on myös sillä kumpaan päätyyn maali tehdää. Kannattajapäätyyn vai tyhjään päähän.

Siltäosin tuo Kontiolan maali on aivan poikkeuksellinen.
 
Mikä mahtaa olla syy siihe että liput on saatu liehumaan meidän peleissä suht vaivattomasti suurempaa vastarintaa ja aika vähän kuulee valitusta niistä. Vertauksena vaikka naapuri jossa ollaan ihan eri tilanteessa lippujen suhteen.
 
Osasyynä voi olla kontrasti siihen, että pelin aikana Tapparan kannattajista lähtee vähemmän ääntä. Huomasin vasta maalin jälkeen tuuletuksista kuinka paljon enemmän Tapparan kannattajia oli paikalla. Siihen asti tuntui että puntit olivat aika tasan.
 
asus sanoi:
Osasyynä voi olla kontrasti siihen, että pelin aikana Tapparan kannattajista lähtee vähemmän ääntä. Huomasin vasta maalin jälkeen tuuletuksista kuinka paljon enemmän Tapparan kannattajia oli paikalla. Siihen asti tuntui että puntit olivat aika tasan.
Laajenna klikkaamalla

Oli kyllä kaunista kun siinä tasoituksen jälkeen naapurin kannattajista vihdoin lähti ääntä, mutta ei mennyt kauaa kun Najman hiljensi ne taas.
 
Areena on rakennettu siten, ettei siellä ole luonnollista kaikua, koska eihän se keikoilla ole hyvä asia. Areenalla ja näissä muissakin monitoimimessuhalleissa on mahdollista toistaa keinotekoista kaikua kaiuttimista.

Mouhon peleissä tuntuvat käyttävän tätä. Meidän peleissä ei ainakaan yleisön ääntä vahvisteta kaiuttimista.
 
asus sanoi:
Osasyynä voi olla kontrasti siihen, että pelin aikana Tapparan kannattajista lähtee vähemmän ääntä. Huomasin vasta maalin jälkeen tuuletuksista kuinka paljon enemmän Tapparan kannattajia oli paikalla. Siihen asti tuntui että puntit olivat aika tasan.
Laajenna klikkaamalla
Täsmälleen samaa mieltä. Siellä on vain niin kertakaikkisen aneemista porukkaa, ja se tasoitusmaali (mouhojen ensimmäinen maali Ilvestä vastaan ties kuinka pitkään aikaan) sai kaikki helpottuneet hiiret pomppaamaan kolostaan. Mutta lyhyeksi se sitten jäi, koska meidän Ilves jumalauta!.

Ja haluan nyt tässä samassa yhteydessä mainita, että minusta Mattilan kutsuminen huoraksi on loukkaus kaikkia prostituoituja kohtaan.
Ei muuta. Jatkakaa.
 
Moraalinvartija sanoi:
Mä itseasiassa mietin tätä eilen hallissa kanssa.

Toki syitä voi olla monia, mutta listaan omat ajatukset:

-Tuo voi olla mikitetty joka laitetaan ämyreistä luomaan "tunnelmaa"

-Nauhoite joka pyörähtää maalin tullessa

-Mouhot hiljaa muuten pelissä niin riittää ääni yhteen spurttiin paremmin

-Telkkariin kuului varmasti helpommin eilen kun studio oli siinä mouhojen stondiksen nurkalla.

Mielummin silti 100 kertaa 100 otan meidän yhteisön tunnelman vaikka maalikoosteessa tuo näkyy noin päin.

Eipä me olla koskaan hävitty mouhoille tunnelmassa, eikä kyllä hävitäkkään.
Laajenna klikkaamalla
Oli kyllä keskiviikkona läpi ottelun kovempi metakka noin yleisesti, mutta tosiaan kyllähän mouhoistakin ääntä lähti maalin tullessa. Suurinpiirtein samalta se omasta mielestäni hallissa kuulosti, mutta yksi lisätekijä voi olla että Tapparan maali tuli ”omaan päähän”. Osa porukasta ”myöhästyy” maalin tullessa toiseen päähän, sinne kun näkee kovin vaihtelevasti.
 
IMG_3574.jpeg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös