Oskari Laaksonen

[ifor74]

Jos toi on sun peruste sille miks Laaksonen on arvokkaampi tällä hetkellä kuin Roman, niin ottaisit varmaan Laaksosen ennen esimerkiksi Valtteri Kemiläistä? Sehän kuitenkin pelaa todennäkösemmin joskus änärissä.

Hmmm.... Onkos tämä vaihtoehto ollut vai?

 

[Kyy001]

Ero on siinä että toinen on uransa ehtoo puolella ja toinen kehittyvässä iässä.
Vai lyötkö vetoa kumpi pelaa tulevaisuudessa enemmän NHL pelejä?

Lyön vetoa että 10v päästä molemmilla on edelleen yhtä monta NHL peliä.

 

[ifor74]

Lyön vetoa että 10v päästä molemmilla on edelleen yhtä monta NHL peliä.

Ilveksen paita tai jotain shopista?

 

[Rouhija]

Ei kohta ketjua mihin ei uppoaisi keskustelua Romanista.

 

[Kyy001]

Ilveksen paita tai jotain shopista?

Nääh, kehumisoikeudet. Kumpikaan ei OIKEASTI 10v päästä muista koko hommaa.

 

[ipa1970]

Kerrotko lähteesi sille ettei Romanille ole ollut kysyntää sarjan kärkiseuroista vai pohjautuuko vaan mutuun siitä ettei ole siirtynyt?

Voi olla vaikea ymmärtää mutta perustuu omaan järkeilyyn. Eletään 2020-lukua ja jääkiekko on ammatti eli pelaaminen pohjautuu rahaan ja menestykseen, ei logoon. Tuskin olisi ipaankaan lähtenyt jos vain logon takia pysyi vitkovicessa.

Thomson on silti paska?

En ole sanonut että thomson on paska. Sanoin että mielestäni potentiaalia enemmän kuin thomsonissa.

Oskari Laaksonen sai viime kaudella ihan ansaitusti kuraa niskaansa

Pelasi huomattavasti edelliskautta heikomman kauden mutta tämä mainitsemasi 70 sijaa aiemmin varattu thomson pelasi käytännössä tilastollisesti hyvin samanlaisen kauden kuin oskari.

 

[Soho]

Ihan ei voi suoraan verrata, sillä Thomsonille tuo oli uran ensimmäinen kausi miesten tasolla, hän on syntynyt -00.

 

[Ilves97]

Voi olla vaikea ymmärtää mutta perustuu omaan järkeilyyn. Eletään 2020-lukua ja jääkiekko on ammatti eli pelaaminen pohjautuu rahaan ja menestykseen, ei logoon. Tuskin olisi ipaankaan lähtenyt jos vain logon takia pysyi vitkovicessa.

Eli niinkuin ajattelinkin omaa mutuilua kyseessä. Täällä kuitenkin on hyvin Tshekin liigan asioista perillä oleva nimimerkki Arzamas maininnut, että kiinnostusta olisi ollut ihan viime kauden aikanakin muualta. Ehkä kuitenkaan ei sitten ole ollut kun sinä näin olet järkeillyt.

En ole sanonut että thomson on paska. Sanoin että mielestäni potentiaalia enemmän kuin thomsonissa.

Ai. Tulkitsin varmaan väärin sen kun joku sanoi, että onhan sinun mielestäsikin Thomson täyspaska, ja vastasit siihen nimenomaan. Erikoinen tapa ilmaista, että Laaksosessa on mielestäsi enemmän potentiaalia kuin Thomsonissa.

Pelasi huomattavasti edelliskautta heikomman kauden mutta tämä mainitsemasi 70 sijaa aiemmin varattu thomson pelasi käytännössä tilastollisesti hyvin samanlaisen kauden kuin oskari.

Niin tosiaan Thomson on vuoden ja melkein kolme kuukautta nuorempi, ja oli pelannut miesten pelejä ennen viime kautta tasan 0. Laaksosella löytyi niitä miesten pelejä 67 runkosarjassa ja 4 playoffeissa. Niin tilastollisesti samanlainen kausi menee taas vähän samaan kuin tuo Halmon ja Morleyn identtiset tilastot. Thomson pelasi 7 peliä vähemmän ja pelasi noin minuutin vähemmän per peli kuin Laaksonen, silti teki yhden pisteen enemmän ja oli +/- tilastossa Laaksosta edellä neljä paunaa. Tämän lisäksi jos katsellaan edistyneitä tilastoja oli Thomson Ilveksen kärkipakki niin laukausten +/-:ssa kuin Corsi% ja Corsi Close%:ssakin. Laaksonen löytyi sijalta 7., 6. ja 5. näissä tilastoissa. PDO oli Thomsonilla toki Ilveksen pakeista toiseksi huonoin, mutta siinäkin kolmanneksi huonoimpana löytyi Laaksonen.

Missään nimessä silti oma tarkoitukseni ei ole kyseenalaistaa sitä, etteikö Laaksosella olisi potentiaalia. Laaksosen parhaat ominaisuudet ovat juuri ne mitä modernilta NHL-puolustajalta vaaditaan, lisäksi ne heikommat ominaisuudet ovat mielestäni helposti kehitettävissä NHL-tasolle. Oman pään pelaaminen ja kiekosta nopeammin luopuminen tulevat varmasti iän ja kokemuksen karttuessa ja fyysiselle puolelle ei tarvita kuin lisää ruutia ja se on helposti reenattavissa kuntoon, mittaahan Oskarilla jo on. Silti sille on kuitenkin syynsä, miksi Thomson varattiin aiemmin ja miksi sai sopimuksenkin heti, eikä kolmen vuoden jälkeen.

 

[ipa1970]

Ai. Tulkitsin varmaan väärin sen kun joku sanoi, että onhan sinun mielestäsikin Thomson täyspaska, ja vastasit siihen nimenomaan.

Vastasin nimenomaan viitaten että kaikilla saa olla omat mielipiteet.

 

[Pok]

Heti kakkossyöttö plakkariin ekassa Pellu-pelissä ylivoimalla.

Plusmiinustilastoon tosin myös miinusmerkintä,mutta en ole maalia nähnyt niin en tiedä oliko Laaksosella sen kanssa osaa tai arpaa.

 

[Blackhawk]

Pitkäjänteisyys ei ole Ilves-fanin paras ominaisuus... Toissakauden Oskarin lupaavien esitysten jälkeen vaikea kausi -> junan alle. Valoja päälle...

 

[Alfred Lammas]

Päinvastoin. Juuri pitkäjänteisyys on epäilemättä paras ominaisuutemme. Jo vuodesta 1985 alkaen olemme kannustaneet joukkuettamme uudistamaan tuon mestaruuden. Ja projekti jatkuu. Joskaan ei Laaksosen kanssa - ainakaan toistaiseksi.

 

[#13]

Pitkäjänteisyys ei ole Ilves-fanin paras ominaisuus... Toissakauden Oskarin lupaavien esitysten jälkeen vaikea kausi -> junan alle. Valoja päälle...

Edustusjoukkue ei varmasti ole oikea paikka 'kaikki pelaa' hengelle.
Omat kasvatit on itsellä myös sentimentaalisesti etusijalla. Silti, jos ei kulje, ei saa peliaikaa.
Pitäisi olla selvä juttu, ja siis myös pelaajalla sitä pitkäjänteisyyttä.

 

[ipa1970]

Edustusjoukkue ei varmasti ole oikea paikka 'kaikki pelaa' hengelle.
Omat kasvatit on itsellä myös sentimentaalisesti etusijalla. Silti, jos ei kulje, ei saa peliaikaa.
Pitäisi olla selvä juttu, ja siis myös pelaajalla sitä pitkäjänteisyyttä.

...ja tuo kaikki pelaa henki tuntuu vain jatkuvan.

 

[Kyy001]

Olisi ihan kiva kuulla näiltä Laaksosen puolustajilta(pun intended) että kenen tilalle poika olisi kokoonpanoon laitettu Ilveksessä? Muutama piste nyt harkkapeleissä pelsuissa, on se kova. Virhealtis poika ja tarvitsee pelejä alle, fyysisestä myös aivan raakile. Hyvä että saa niitä pelejä nyt Lahdessa eikä Ilveksessä. Potentiaalia siellä on mutta ei tässä ole varaa sitä odotella meidän riveissä kovin montaa kautta.

 

[Lepin kultaiset kädet]

Kyllä Laaksosellekin vielä hetkensä tulee, kunhan keksittää tekemisensä pelaamiseen eikä lavan pyörittämiseen. Varmasti hyvä liike pois tutusta ympäristöstä ja äidin padoista.

 

[ipa1970]

että kenen tilalle poika olisi kokoonpanoon laitettu Ilveksessä? Muutama piste nyt harkkapeleissä pelsuissa, on se kova.

Ei kai sitä kukaan rosteriin nyt ollut ottamassa. Kyse siitä ettei se määrä paskaa mitä palstalla annetaan on täysin asiatonta. Sitäpaitsi toi 2 pinnaa 2pelissä heikossa jengissä on hyvin. Katsoppa meidän tilastoja , kiinnittääkö mikään huomiota.

 

[Artsi]

Sitäpaitsi toi 2 pinnaa 2pelissä heikossa jengissä on hyvin.

Ei kuitenkaan auta mitään, jos saldo on silti -3 samoihin kahteen peliin.

 

[Brooks]

Nykykiekossa pelkät tehopisteet eivät merkitse mitään, jos pelaajan toiminta ei palvele viisikkopeliä.

 

[Raipen Lätty]

Heti kakkossyöttö plakkariin ekassa Pellu-pelissä ylivoimalla.

Plusmiinustilastoon tosin myös miinusmerkintä,mutta en ole maalia nähnyt niin en tiedä oliko Laaksosella sen kanssa osaa tai arpaa.

Vähän voi kriittisesti suhtautua Laaksosen kakkossyöttöihin, koska oli Ilveksen ajoilla joukkueen kovin kakkossyöttöjen huutelija. En ole maaliin johtanutta tilannetta nähnyt kuitenkaan