Oskari Laaksonen

[Kiakkomiäs]

Toivottavasti Oskari lukee tätä ketjua. Ihan vain siksi, että hieman nöyristyisi.
Illasta toiseen järkyttäviä virheitä ja samalla itkee tuomareille selvistä jäähyistä.

 

[Soho]

Ei tarvitse pudottaa suoraan pois vaan ensin pienentää roolia. Oskari yrittää ihan liikaa, siitä noi virheet ja kiukuttelut johtuu. Hatakka oli aivan paska ne pelaamansa pelit, ei ole hänkään valmis yli 20 minuutin rooliin vielä.

Niin hullulta kuin kuulostaakin, niin isoimmat minuutit pitää nyt antaa Parikalle ja Peltolalle. Sitten vaan Elorinnettä ja Salmelaa kehiin, Laaksonen ja Thomson kutos/seiskapakkeina. Hatakka sisään ja Matinpalo ulos.

 

[heppuli]

Oskarille tsemppiä. Kyllä se tekeminen vielä saadaan kohdilleen. Älä perkule lähde laineen kaltaiseen ylimielisyyteen tai koittaa puljujärvet.

 

[Brooks]

Laaksoselle voisi olla AHL hyvä paikka ensi kaudella. Siellä saman joukkueen pelaajat kilpailevat keskenään ja voivat pelata itsekkäästi. Käsittääkseni sellaista ei katsota NHL-organisaatioiden taholta karsaasti, koska pohjoisamerikkalaisen ajattelutavan mukaan se osoittaa pelaajan olevan kilpailuhenkinen, tavoitteellinen ja kunnianhimoinen.

NHL on sitten eri juttu, siellä pitää pelata kurinalaisesti joukkuepeliä.

 

[IkuisestiILVES]

Ei ollut Oskarin ilta tämä(kään). Kyllä naamasta näkee, että turhauttaa kun mikään ei onnistu. Ja tietää kyllä varmasti että jäähyt oli ansaittu. Ensin katselee lamppuja ja sitten leviää kädet ja alkaa mussutus.
Oskarin pitäisi yksinkertaistaa peliään ja paljon ja lähteä siitä rakentamaan itseluottamusta. Tänäänkin koitti jotain maagista läpikentän syöttöä melkein koko kentän pituudelta kun vaihtoehtona oli perus pakki-pakki levitys. Tästä kalpa katkoi ja pääsi hyökkäämään. Sitten kun on sitä itseluottamusta, niin varmaan ne vau suorituksetkin alkaa löytymään.

 

[Luchs]

Kyse tuskin on siitä, etteivätkö valmentajat olisi yrittäneet opettaa Laaksosta. Sen sijaan voi kysyä, eikö Laaksonen opi vai eikö hän halua oppia?

Tämä kääntyy jälleen valmennukseen, kuka peluuttaa?
Hyödytöntä käydä vuoropuhelua tällaisen kurittoman raikulipojan kanssa. Toimintatavat, jos niitä on alunperinkään ohjeistettu eivät vain mene kaaliin. Ties kuinka mones peli jossa Laaksonen pitää itseään mukamas alakerran liiderinä tehden kuitenkin kerta toisensa jälkeen alokasmaisen taktillisia, vahingollisia pelitilanneratkaisuja.
Onko tosiaan valmennus niin sokaistunut tähän jo haalistuvaan ihmepoikahypeen? Edelleen pidän nuorukaista hyvänä aihiona joka on hyvää vauhtia menossa suitsimatta täysin pilalle.

 

[heppuli]

Kaikki varmasti muistavat kaverin huikeita otteita viime kaudelta. Ehkä se itseluottamus ja onnistumiset saadaan sieltä esiin vielä tälläkin kaudella? Parikymppinen kaveri, eli elämä ja hieno ura vielä edessä.

 

[Prophet]

Toivottavasti Oskari lukee tätä ketjua. Ihan vain siksi, että hieman nöyristyisi.
Illasta toiseen järkyttäviä virheitä ja samalla itkee tuomareille selvistä jäähyistä.

Toivottavasti Oskari ei lue tätä ketjua. Ihan vain siksi, että täällä ei kukaan tiedä, mistä pelillinen kipsi johtuu, mutta nuorta miestä lyödään armotta kuin vierasta sikaa.

Vaikuttaisi vahvasti siltä, että viime kauden lennokkaan alun johdosta Laaksoselle taisi tulla vääränlainen käsitys omista kyvyistä ja loppukauden aikana esitysten taso laski. Kesäkauden lopun harkkamatseista ja kauden ensimmäisistä peleistä on jäänyt itselleni sellainen kuva, etteivät ylimieliseltä vaikuttavat ratkaisut välttämättä johdu ylimielisyydestä, vaan siitä, että pelaaminen on mennyt pakottamiseksi. Eli jos viime kaudella vaivasi liika itseluottamus, niin nyt se on kääntynyt epävarmuuden puolelle. Ja epävarma pelaaja (tai kuka tahansa muu ihminen) ei välttämättä halua näyttää epätoivoiselta, vaan yrittää kääntää tilannetta voiton puolelle pakottamalla, jolloin toiminnasta katoaa rentous, rauhallisuus, järki ja ennen kaikkea luovuus.

Voin toki olla täysin väärässäkin, mutta siitä olen varma, että olivat syyt heikkoihin otteisiin mitkä tahansa, niin omien fanien ojentamat matkaliput v*ttuun eivät ainakaan tilannetta pelasta tai paranna. Kevennetty peliaika voisi olla ensimmäinen ratkaisu ja ottaisinkin Laaksoselta yv-ajan ensivaiheessa pois. Tämä siksi, että vaikka yv:llä voisi teoriassa tulla niitä vapauttavia pisteitä, on yv kuitenkin se osa peliä, jossa hyökkäysorientoituneen pelaajan kipsi kasvaa nopeasti, jollei onnistumisia tule. Keskittymällä vain 5-5 -peliin pääsee pelaaja perusasioiden äärelle, jolloin paineet pisteiden teosta eivät ole päällimmäisenä sekoittamassa kaikkea tekemistä.

Jos yv-ajan poistamisesta ei ole apua, niin sitten pitää valmennuksen tarkastella Laaksosen tilannetta syvemmin (keskustelut, henkinen valmentaja, asenteen puuttumisen johdosta kurinpalautus, jne.).

Osoittamalla tukea ja ohjaamalla nuorta pelaajaa saadaan nopeammin palkinto kuin heittämällä pelaaja bussin alle. Toivottavasti tämä on valmennukselle paremmin selvillä kuin mitä faneille näyttäisi olevan. Tämä ihan siitäkin syystä, jos jatkossakin aiotaan olla houkutteleva vaihtoehto urallaan eteenpäin haluaville huippulupauksille.

 

[Optimisti]

Hyvä pointti, @Prophet! Itse toisin esille, että KOOVEE-komennus ei ole bussin alle heittämistä. Se on yhtä lailla lääke sellaiseen ylimielisyyteen, joka ei keskustelemalla tunnu haihtuvan kuin sellaiseen pelilliseen tai henkiseen kipsiin, joka johtuu onnistumisten puutteesta. Toki valmennuksen pitää pelaajan ja komennuskohteen kanssa käydä läpi, millaisia asioita visiitin aikana on syytä painottaa.

KOOVEE-yhteistyö on olemassa juuri sitä varten, että sitä hyödynnetään. Mitä pikemmin valmennusjohto ja pelaajat lakkaavat pitämästä komennusta yhteistyöseuraan rangaistuskeinona, sitä suurempi hyöty yhteistyöstä saadaan.

Eikä pelaajan - varsinkaan tässä tapauksessa - tarvitse puolta kautta siellä KOOVEEssa viettää.

P.S. Pakkipari Laaksonen-Thomson saattaisi aiheuttaa kohtalaista kauhua vastustajissa Mestiksen puolella.

 

[Isojalka]

Eilen Oskari oli jo useammin oikeassa paikassa kuin väärässä, pelillisesti siis. Mielestäni YV:llä ei väärä paikka, varsinkaan kun ketju missä pelaa on kahden pakin yv. Lisäksi roolia oli hiukan muutettu, enää ei haettu hänelle laukausta yv:llä. Sitäkin kautta liikkui paremmin, jakoi kiekkoa. Kuorman keventäminen auttaa, voi keskittyä jokaiseen vaihtoon paremmin. Kuten koko joukkue, Oskari otti eilen hyviä askelia eteenpäin. Kaukana ollaan siitä, mitä tapahtui vuosi sitten, mutta sinne ollaan menossa.

 

[Brooks]

Jos Laaksonen ei uransa tässä vaiheessa kestä arvostelua, rapakon takana koittavat kovat ajat: fanit ja tiedotusvälineet haukkuvat, valmentajat karjuvat päin naamaa, joukkuetoverit antavat shittiä ja katsomoon tai farmiin tai farmin farmiin saattaa joutua ilman, että kukaan kertoisi syytä.

Laaksosen ongelmat ovat pelin ymmärtämisessä. On tärkeä nykypakin ominaisuus, että pystyy nostamaan kiekon jalalla paineen alta, mutta sen jälkeen täytyy antaa nopea syöttö hyökkääjille paineettoman puolen pakin noustessa mukaan hyökkäykseen. Laaksosen on oivallettava, ettei yksi pelaaja voi tehdä kaikkea, vaikka kuinka olisi keveällä jalalla liikkeellä. Toki Ilveksen viisikkohyökkäysten ajoituksessa on valtavia puutteita, mutta Laaksosen pelaaminen oli kiekon kuskaamista jo viime kaudella vuodenvaihteen jälkeen.

Onko Laaksosen kohdalla kyse puljuilmiöstä, toisin sanoen siitä, että hän ei yksinkertaisesti tajua, vai onko kyse haluttomuudesta oppia.

 

[Prophet]

Jos Laaksonen ei uransa tässä vaiheessa kestä arvostelua, rapakon takana koittavat kovat ajat: fanit ja tiedotusvälineet haukkuvat, valmentajat karjuvat päin naamaa, joukkuetoverit antavat shittiä ja katsomoon tai farmiin tai farmin farmiin saattaa joutua ilman, että kukaan kertoisi syytä.

Et toki minun viestiin suoraan viitannutkaan, mutta jotta kukaan ei käsittäisi väärin, niin viestini ei ollut tarkoitus vihjata siihen suuntaan, että Laaksonen menisi pelillisesti ja/tai henkisesti rikki, mikäli häntä arvostellaan. Minä en tiedä, minkä verran kukakin pelaajista kestää arvostelua, mutta sen tiedän, ettei jatkuva dissaaminen tilannetta ainakaan paranna. Lisäksi tiedän sen, että "painu v*ttuun kaukalosta"-huutelut eivät ole arvostelua, vaan silkkaa idiotismia.

Tehokkain tapa saada asiat raiteilleen on osoittaa pelaajalle tukea. Uskoisin, että myös nöyryys lisääntyy pikemmin asioiden järkevällä käsittelyllä ammattilaisten (valmentaja, henkinen valmentaja tai ketä nyt tarvitaankaan milloinkin) kanssa kuin sillä, että fanit päättävät "opettaa pojalle nöyryyttä vanhan kansan tyyliin." Sakinhivutus fanien suunnalta voi jollekulle toimia, joku toinen taas saattaa mennä enemmän lukkoon, kolmas turhautuu lisää ja lyö koko homman läskiksi.

Onko Laaksosen kohdalla kyse puljuilmiöstä, toisin sanoen siitä, että hän ei yksinkertaisesti tajua, vai onko kyse haluttomuudesta oppia.

Tämä on oleellinen seikka. Jos kyse on puljuilmiöstä eli perustavanlaatuisista puutteista pelin ymmärtämisessä, ei oikein mitään liene tehtävissä. Sitten mennään lahjoilla ja yksilötaitojen kehittämisellä ja katsotaan, mihin riittää. Jos taas kyse on haluttomuudesta, niin ammattiapu voisi auttaa, koska eväät oppimiselle olisivat olemassa. Voivathan syyt olla moninaisemmatkin kuin vain jompikumpi näistä kahdesta.

 

[4ever1]

Ei Laaksosen potentiaalin omaavaa pelaajaa, ainakaan Ilveksellä, ole varaa laittaa mihinkään mestikseen.
Juuri kun on saatu luotua nuorissa, todella lupaavissa pelureissa, kiinnostus tehdä sopimuksia Ilvekseen annetaan signaali että istut 6 pelin jälkeen katsomossa tai pelaat mestistä kun koko muukin poppoo surffailee peleissä missä sattuu.

Kyllä se on valmennuksen tehtävä opastaa ja kertoa mitä ratkaisuja mieheltä odotetaan ja nimenomaan ratkaisuja jotka edesauttavat joukkuetta. Liiallinen vapauksien antaminen ei kyllä palvele edes nuoren miehen omia pyrkimyksiä kirkkaisiin valoihin.

 

[sentteri]

Kyllä Laaksosen esitys eilen oli kauheaa katseltavaa, mutta en tiedä mikä lääke siihen sitten paras olisi. Ja kyllä pelaajia joille enemmän tai vähemmän maksetaan aivokirurgin palkkaa harrastuksestaan saa myös arvostella.

 

[Pok]

Thomson ja Laaksonen pienemmille minuuteille, ei kokonaan ulos kokoonpanosta. Peliaika hetkeksi sinne 15 minuutin kieppeille, niin ehkä peruspelaaminen löytyy. Ei näitä voi kokonaan pudottaa pois, koska omaavat sen potentiaalin joka voi teoriassa nostaa Ilveksen mitalitaistoon.

Eilenhän Thomson pelasi vain 11 minuuttia, eli sen loppusekunneilla syntyneen 2-2-maalin F-junioritason puolustamisen jälkeen lähinnä vaan ylivoimalla.Myös Porin pelissä Thomson heitettiin vilttiin kesken pelin huonon puolustamisen vuoksi.

Laaksonen pelasi eilen 17 minuuttia joka myös on selvästi vähiten tällä kaudella.


Eli kyllä valmennuskin näkee,että tällä hetkellä nämä surkeasti puolustavat sankarit ovat joukkueelle enemmän haitaksi,kun niitä Urheiluruutu-suorituksia puolustuspään heikkouksia kuitatakseen ei kuitenkaan vielä ihan Cory Murphyn taajuudella tule.

 

[Luchs]

Oskari otti eilen hyviä askelia eteenpäin. Kaukana ollaan siitä, mitä tapahtui vuosi sitten, mutta sinne ollaan menossa.

Valitettavasti olen eri mieltä, siis tuosta lainatusta ensimmäisestä lauseesta.

Laaksosen pelaamisen taso on heikentynyt niin puolustustyöskentelyssä kuin pelin avaamisessa. Täällä on esitetty paljon hyviä olettamuksia tason pudotuksen syistä ja varmasti moni haluaa tämän itseluottamusta ja iloisuutta hehkuvan kaverin takaisin. Kuulun kyllä siihen koulukuntaan, joka uskoo että Ilveksellä on varaa lähettää Oskari porrasta alaspäin ja nimenomaan tukevana ei rangaistuksellisena ratkaisuna, mutta jos valmennus ei ole tähän valmis, pitäisi ainakin toistaiseksi pelaajan peliaikaa rajoittaa entisestään.

 

[Isojalka]

Lähinnä vertasin 5 ensimmäistä peliä vs eilinen peli. Paljon selkeämpää peliä. Kooveen keikasta en osaa sanoa mitään, mutta moni on saanut Mestiksestä apua ja itseluottamusta. En siis pitäisi välttämättä vääränä sitäkään.

 

[Mortal]

Ero nousukiidossa olevaan KalPa-puolustaja Nousiaiseen oli kyllä räikeä. Nousiainen pelasi kuin Laaksonen viime kauden alussa luistellen kevyesti ja itsevarmasti pois paineen alta.

Joukkueen kyntäminen on näkynyt rajusti siinä, että alisuorittajia on iso liuta joukkueessa. Viime kaudella Jypin superlupaava puolustaja Anttoni Honka tippui Jypissä pois kokoonpanosta ennen kuin nousi Mestiksen kautta pelaamaan Jukureihin loppukaudella. Mikään automaatio pelipaikan ei siis kuulu olla, mutta valmennuksella/Koskelalla pitää olla selvä visio syistä ja seurauksista.

Muutaman pelin KooVeessa ei pitäisi tuonikäiselle olla mikään itseluottamuksen kuolinisku, mutta kannattaa myös muistaa että Laaksonen on vähimmilläänkin saanut tuon 17 minuuttia peliaikaa liigassa ja joukkueen parantaessa uskon myös Laaksosen parantavan.

Summa summarum, ei ole helppoa päätöstä.

 

[vilperi]

Muutaman pelin KooVeessa ei pitäisi tuonikäiselle olla mikään itseluottamuksen kuolinisku, mutta kannattaa myös muistaa että Laaksonen on vähimmilläänkin saanut tuon 17 minuuttia peliaikaa liigassa ja joukkueen parantaessa uskon myös Laaksosen parantavan.

Sekin kannattanee tässä kohtaa muistaa, ettei pelaajia Mestiksen sääntöjen takia kannata laittaa muutaman pelin ajaksi vain laittamisen ilosta, sillä se saattaa viedä kiintiötä (joo, en muista tarkkaan miten nuo farmiseurasäännöt menivät pelaajien nostoissa ja tiputtamisissa) paikan joltain sellaiselta pelaajalta, joka oikeasti kehittynee Mestiksessä.

Ja Laaksosen otteita on kuvattu hyvin monessakin viestissä, mutta jälleen huomataan, etteivät nuorukaiset kehity lineaarisesti ja peliotteissa tulee suuriakin heilahteluja kauden puolikkaiden välillä, jopa tiheämmin.

 

[S_Kuusisto]

Sekin kannattanee tässä kohtaa muistaa, ettei pelaajia Mestiksen sääntöjen takia kannata laittaa muutaman pelin ajaksi vain laittamisen ilosta, sillä se saattaa viedä kiintiötä (joo, en muista tarkkaan miten nuo farmiseurasäännöt menivät pelaajien nostoissa ja tiputtamisissa) paikan joltain sellaiselta pelaajalta, joka oikeasti kehittynee Mestiksessä.

- max 3 lainapelaajaa kerrallaan / mestisseura.
- max 15 lainapelaajaa yhteensä syyskauden aikana.
- max 20 lainapelaajaa yhteensä kevätkauden aikana, joista 15 samoja kuin syyskauden aikana
- 1999 tai myöhemmin syntyneitä ei lasketa kolmen pelaajan kiintiöön, paitsi jos pelaavat yhtäjaksoisesti alle 10 peliä mestisseurassa, tämän jälkeen käyvät liigassa ja palaavat uudelleen mestisseuraan.
- 2002 tai myöhemmin syntyneitä yo. karenssisääntö ei koske.