Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 804
Hyvältä.
Oskari Laaksonen
- Viestiketjun aloittaja Torski
- Alkaa
Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 13 889
Omissa pari kertaa vaikeuksia mutta on tuo liike kyllä niin sulavaa että huhhuh.
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 679
Lasa on aikuistunut ja löytänyt Luulajassa ihan uuden vaihteen jääkiekkoammattilaisen elämässä, tänään 1+1 toistaiseksi HV:ta vastaan ja näköjään jo kakkonen SHL:n pakkipörssissä. Iso peukku.
Meklari
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 328
Muistaakseni molempia kyllä kehuttiin ja haukuttiin. Maalahti sai itseltä pisteitä siitä, että jopa paransi playoffeissa pelaajatyypistä huolimatta.
Laaksosen eka kokonainen kausi meni hyvin, mutta jälkimmäinen viimeinen Ilveksessä meni ihan päin persettä. Silti pelaajakasvun pystyy näkemään ja ottaisin, koska vain takaisin.
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 679
Juu, mun mielestä ihan turha alkaa ketään ilkkumaan, vaikka toki omaan silmään Maalahden taso on aina ollut pikemmin Liiga kuin SHL...
Lasalla kavereista paljon isompi potentiaali, hyvä vaan jos on saanut sisäistä "luonnonlastaan" sen verran kuriin ja pärjää varsinkin puolustuspäässä paremmin...hyökkäysavut, hyvä luistelu ja pehmeät kädet on löytyneet aina
Meklari
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 328
En tiedä Kooveesta, mutta tuo jälkimmäinen 12 pisteen ja 2 maalin kausi Ilveksessä oli umpisurkea. Virheitä tuli omissa ja, kun ei tullut edes produktiota ylös niin ei hirveästi päätä voinut taputella.
Maalahdella ja Laaksosella luonnollisesti iänkin puolesta homma kehittyy erisuuntiin.
Kroisos Pennanen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 221
Laaksonen veti viimesen kauden todella vihkoon. Nyt jälkikäteen on helppo huudella asiantuntijoista jotka halus äijän Kooveeseen. Kyllähän jokainen tiesi että kaverista löytyy potentiaalia, silti näillä talenteillakin tulee ailahtelua varsinkin nuoruusvuosien kausissa.
Mitä taas Maalahteen verrataan niin kyllähän Maalahdessa oli enemmän potentiaalia. Laaksosessa enemmän tasaisuutta ja kehityskäyrässä nousuvaraa. Siinä missä Maalahdella oli potentiaalia ratkaista yksin vaikka Liiga-finaali, ei Laaksoselta löytynyt eväitä kuitenkaan ihan vastaavaan. Maalahden peli taas ailahteli otteluittain kuin sydänkäyrä, siinä missä Laaksosella viiva meni tasaisemman oloisesti joko ylös tai alaspäin. Ehkä Maalahdella ei tullut mitään sysisynkkiä otteluita taas niinkuin Laaksosella, mutta joko loisti tai jäi täysin harmauteen.
Mielelläni näkisin kumman vaan vielä Ilveksessä jos hinta on kohdillaan.
Mitä taas Maalahteen verrataan niin kyllähän Maalahdessa oli enemmän potentiaalia. Laaksosessa enemmän tasaisuutta ja kehityskäyrässä nousuvaraa. Siinä missä Maalahdella oli potentiaalia ratkaista yksin vaikka Liiga-finaali, ei Laaksoselta löytynyt eväitä kuitenkaan ihan vastaavaan. Maalahden peli taas ailahteli otteluittain kuin sydänkäyrä, siinä missä Laaksosella viiva meni tasaisemman oloisesti joko ylös tai alaspäin. Ehkä Maalahdella ei tullut mitään sysisynkkiä otteluita taas niinkuin Laaksosella, mutta joko loisti tai jäi täysin harmauteen.
Mielelläni näkisin kumman vaan vielä Ilveksessä jos hinta on kohdillaan.
Hena
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 379
Meniköhän nyt nimet sekaisin?
Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 291
Eiköhän tuossa puhuttu potentiaalista nimenomaan sen kauden suhteen. Maalahti oli 2019-20 parhaimmillaan loistava ja heikoimmillaan hasardi, kokonaisuudessa pelasi kauden hyvin. Laaksonen oli heikoimmillaan aivan todella hasardi ja väläytteli parastaan todella harvoin, kokonaisuudessaan pelasi todella huonon kauden. Kaikkihan sen tietävät varmasti, että Laaksosen potentiaalin katto oli korkeampi ja niinhän tuossakin sanottiin, että kehityskäyrässä oli Laaksosella enemmän nousuvaraa.
Ymmärrän, että nuo Kooveeseen Laaksosen huutelut tuolla kaudella olivat turhia ja taas kerran foorumin ylireagointia. Siitä huolimatta oli täysin absurdi veto sinulta vetää ylipäätään Maalahti ja näiden pelaajien urat kaudella 2023-24 tähän hommaan mukaan, sillä kun ei ole mitään tekemistä kavereiden suoritusten kanssa kaudella 2019-20. Sillä kaudella Maalahti oli hyvä ja Laaksonen heikko, sen vuoksi myös arviot pelaajista sillä kaudella olivat noin päin. Sen jälkeen kehityskäyrät ovat menneet eri suuntiin, mikä ei hirveästi yllätä kun katsoo ihan vaan minkä ikäisistä pelaajista on kyse. Tämän hetken Laaksonen on selkeästi parempi kuin tämän hetken Maalahti, ja parempi kuin kauden 2019-20 Maalahti. Kauden 2019-20 Maalahti oli parempi kuin samaisen kauden Laaksonen.
Kroisos Pennanen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 221
Ei todellakaan mennyt hah. Toiselta voi katsella näitä coast to coast videoita miten otteluita käännetään yksin, toiselta ei.
Ilves fan
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 458
Voi Oskari parkaa
Toppapöksy666
Luottopelaaja
- Viestejä
- 4 534
Oskulle vähän pidempi huili tulossa loukkaantumisen takia. Vuodenvaihteeseen asti sivussa.
LuikuriTattinen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 633
On kyllä meirän mies
taatusti tullaan vielä näkemään Ilveksessä, eriasia, että koska. Mukava oli kuunnella podcastia.
taatusti tullaan vielä näkemään Ilveksessä, eriasia, että koska. Mukava oli kuunnella podcastia.Meklari
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 328
En ole kerennyt vielä kuuntelemaan, mutta tiedän Laaksosen olevan aidosti Ilveksen fani ja itsekin sanonut haluavansa todellakin pelata vielä Ilves nutussa. Jotkut nimimerkithän huhusivat, että Ilves ei olisi halunnut ottaa Laaksosta vaikka mies halusi tänne ennen viime kautta. Tuosta ei minulla mitään faktaa ole. No jokatapauksessa 32 pistettä puolustajana kovassa Shl liigassa 57 peliin kertoo oleellisen.
Sopparitilanteesta sen verran, että en panisi pahakseni jos ensi kauden ylivoimapakit Ilveksessä olisi Johansson ja Laaksonen.
Sopparitilanteesta sen verran, että en panisi pahakseni jos ensi kauden ylivoimapakit Ilveksessä olisi Johansson ja Laaksonen
.