Ottelutulosveikkaus : HPK - Ilves la 29.9.2018 klo 17.00

[Tupsukorva35]

No menipä se taas semmoiseksi. Nämä pisteet maistuu!

 

[ifor74]

YEEEESSSSSS

 

[AQ21]

Kiva kun Pasilakin osasi asiansa, vaikka kuinka on kerholaiset eri mieltä!

 

[Henry78]

Hyvä äijät! Saatanan tärkee voitto henkisesti Kärpät-sekoilun jälkeen! Otan oluen!

 

[hartsa41]

Huhhuh, lauantai-ilta pelastettu, kylmä olut maistuu nyt

 

[Åkerman]

Hyvä äijät! Saatanan tärkee voitto henkisesti Kärpät-sekoilun jälkeen! Otan oluen!

Niin otan minäkin, ainakin kuusi!

Ihana voitto valtavan sekoilun jälkeen! Lähes poikkeuksetta tuli sanomista veljien Flood - Salmela ollessa jäällä. Mieluusti molemmat mahdollisimman kauas Ilveksestä,mutta eipä taida olla parempiakaan tilalle. Myös Liuksiala täysin pihalla, tapojensa mukaan.

Ikonen oli oikein yritteliäs ja kamppaili sen minkä pystyi. Toivottavasti saa jatkaa isolla vastuulla, tuota työskentelyä oli taas ilo seurata!

 

[Torski]

Flood oli kyllä omasta mielestä tänään ilveksen parhaimpia pakkeja.

 

[Keltavihreä]

Ihan paska peli, mutta 3 pistettä maistuu. Meidän kannalta hyvä, mutta täysi älytöntä, että sääntö menee noin, että jos maali siirtyy tuon verran eikä vaikuta mihinkään mitenkään niin maali hylätään.

Jossain muistin sopukoissa muistikuva et änärissä tuo olisi hyväksytty kun kerran maalinsiirtyminen ei vaikuttanu mihinkään mitenkään ja kiekko olisi mennyt maaliin jokatapauksessa. Muistikuva et änäriin olisi tullut tuollainen sääntö. Varsin fiksu sääntö. Saatan muistaa omiani.

 

[Paatelainen]

Tärkeät pisteet ja upeaa että voitettiin huonommallakin pelillä. Antonen oli taas mestoilla, mutta ei osunut. Salmelalla oli jälleen vaikeaa vaikka lopun jäähy olikin huonoa tuuria. Voisiko olla seiska pakki tai kokeilla vaikka Laaksoa hänen paikallaan.

 

[sämpylä]

Oliko tuossa Salmelan mailannostossa vielä Cornet ,se joka omaan päähänsä Salmelan mailan ohjasi. Taitolaji tääkin Pelaaja on vastuussa mailastaan kylläkin ja tässä taitavana Cornet nosti sen päähänsä

 

[Ilveksenmiäs]

Antonen, Lepaus,.. ai että.. jatkopahvia käteen...
Komiaa...

 

[EtäIpa]

Mun mielestä tässä matsissa kävi vain Karman laki, Kärppä-pelin paska onni sitten tasottui tässä. HPK:n maali olisi pitänyt hyväksyä, maali siirtyi mitättömästi ja sen siirsi Helenius itse. Säännöt ovat kuitenkin sääntöjä ja nyt Ipalla kävi munkki, eli kyl tämä voitto kelpaa

 

[Paatelainen]

Antonen, Lepaus,.. ai että.. jatkopahvia käteen...
Komiaa...

Joo, niinkuin on nähty. Ketään tänne emme saa hankittua joten jatkaahan näitä kannattaa ilman muuta.

 

[vilho]

veikkaan 3-4.

 

[Ilveksenmiäs]

Joo, niinkuin on nähty. Ketään tänne emme saa hankittua joten jatkaahan näitä kannattaa ilman muuta.

No helvattu.. ketä muuta tarvitaan, jos nämä jätkät dominoi ? Yritetään jotenkin korvata sitten, kun viedään meiltä pois...

 

[Mudi]

Mun mielestä tässä matsissa kävi vain Karman laki, Kärppä-pelin paska onni sitten tasottui tässä. HPK:n maali olisi pitänyt hyväksyä, maali siirtyi mitättömästi ja sen siirsi Helenius itse. Säännöt ovat kuitenkin sääntöjä ja nyt Ipalla kävi munkki, eli kyl tämä voitto kelpaa

Kyllä Helenius sen siirsi, mutta torjunnan yhteydessä. Eli ei ollut tahallinen siirto joten tämän vuoksi maalia ei hyväksytty. Näin ainakin tilannehuone päätti.

Vaikuttiko maalin siirtyminen siihen että maali tuli? En usko.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Vähän sellaiseksi Antonen - Larmi kaksinkamppailuksi tämä matsi meinasi mennä.

Ruotsalainen tekee hirveän määrän töitä joka peliin, aivan uskomattoman hienoa peliä Artulta. Ikonen myös taisi pelata alivoimat, ylivoimat ja tasavaihdot, mutta ehkä nuo erikoistilanteet ovat hiukan liikaa tällä hetkellä. Omasta mielestäni Rautiainen - Mieho - Halmo toimi hyvin, mutta Ruotsalainen tarvitsisi Suomen/Halmon tapaisen vahvan vääntäjän viereensä. Parikka on aika kuningas tuolla pakistossa.

 

[Henry78]

HPK-Ilves 3-4 (2-1)(1-1)(0-2)

Antonen x 2
Halmo
Parikka

veikkaan 3-4.

Hoidin veikkauksen puolestasi jo päivemmällä

 

[El Reino]

Ruotsalainen tarvitsisi Suomen/Halmon tapaisen vahvan vääntäjän viereensä. Parikka on aika kuningas tuolla pakistossa.

Halmo saisi palata Suomen ja Ruotsalaisen rinnalle, vaikka se tarkoittaisikin kakkosketjun rakentamista uusiksi.

Kaikkiaan täytyy olla tyytyväinen Ilveksen pelaajien kurinalaisuuteen ja työmäärään valitun pelitavan toteuttamisessa. Vapaamatkustajia ja selänsuoristajia ei ole.

Nenosen maaleista saa Helenius ottaa hieman opikseen, koska molemmissa hän teki itsensä turhan "pieneksi". Varsinkin jälkimmäisen osalta voi todeta, että ei noin pienestä kulmasta voi tehdä maalia, kun maalivahti vielä näki vedon.

 

[Pok]

. Parikka on aika kuningas tuolla pakistossa.

Eikö se ollut Parikka jolla oli Kerhon avausmaalissa kulmassa aikaa vaikka kuinka kääntyä rauhassa ja purkaa mistä kohdasta vaan,niin löikin löysän ränniin silmät kiinni ja 5 sekuntia myöhemmin kiekko Ilveksen maalissa?