Ottelutulosveikkaus Ilves-HPK To 26.12.2019 klo 18.30

Teme-74 sanoi:
Eli kontakti saa tulla jos maalivahti on alueeltansa ulkona ?
Laajenna klikkaamalla

Kyllä. Toki Kärpillä ja Vehviläisellä oli viime kaudella eri säännöt.
 
Ei maistu Lepaukselle, hienosti tarjoilee Antonen.
 
Muistettakoon nyt, että Liiga teki täksi kaudeksi oman sääntötulkintansa, jonka mukaan tilannetta ei tulkita maalivahdin häirintänä, jos pelaaja on normaalissa vahinko- tai pelitilannekontaktissa maalivahtiin maalialueen ulkopuolella.
 
Maski ja laukaus. Ei voinu mitään. Kopolla oma tyyli torjua. Annetaan torjua.
 
Ikurin Vire sanoi:
Juu, asemoinut itsensä ulos mv-alueelta.
Laajenna klikkaamalla

"Fyysisen häirinnän osalta maalialuetta käsitellään edelleen kolmiulotteisena alueena. Kontaktikohta on ratkaiseva tekijä tulkittaessa tapahtuuko kontakti maalivahtiin maalialueen sisä- vai ulkopuolella. Jos pelaaja on normaalissa vahinko- tai pelitilannekontaktissa maalivahtiin maalialueen ulkopuolella, tilannetta ei tulkita maalivahdin häirintänä."
www.kaleva.fi

Liiga kokeilee jääkiekon kansainvälisistä säännöistä poikkeavia uusia tulkintoja – "Maalitilanteet pystytään käymään nykyisellään läpi entistä tarkemmin"

Yksi muutoksista koskee tilannetta, jossa maalivahti on maalialueellaan ja kiekko kimpoaa maaliin maalialueella olevan kenttäpelaajan mailasta tai vartalosta. IIHF:n sääntöjen mukaan maalia ei hyväksyttäisi.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi

Viime kaudella tämä olisi siis suuremmalla todennäköisyydellä hylätty. Nyt kysymyksessä oli nyt siis uuden linjan mukainen tulkinta siten, että Tikka oli normaalissa "pelitilannekontaktissa" maalivahtiin maalialueen ulkopuolella. Ilmeisesti tästä oli tuomareille parempaa kuvaa, koska Telian kuvan perusteella kontakti näytti tulevan maalivahdin alueen rajalla.
 
1-2.
 
Ei se mitään torju. Ri niin yhtään mitään
 
Etukulma aivan auki, miten?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös