Vs: Ottelutulosveikkaus: Ilves-Kalpa La 24.9.2016 klo 17:00
Battery sanoi:
Kuka käski alkaa peruutteleen seitsemän minuuttia ennen loppua 4-3 johdossa, kun koko erää oltiin dominoitu hyökkäämällä?
Ilveshän passivoitui ottelussa joka kerran, kun pääsi johtoasemaan. Tämä matsi olisi pitänyt tappaa ensimmäisen kerran jo ekan erän alussa, mutta siihen ei pystytty. Toinen tilaisuus tarjoutui 4-3 -maalin myötä, mutta kun ei, niin ei. Aktiivisella liikkeellä oltaisiin pystytty varmistamaan kolme pistettä vikan erän loppuhetkillä, mutta päätettiin sitten passivoitua ja antaa kaikki tila ja aika KalPalle.
Meillä on kaksi ketjua, jotka joutuvat kantamaan hirvittävän vastuun; omiin ei saisi mennä yhtään ja hyökkäyssuuntaan olisi onnistuttava. Kolmonen ja nelonen pääsevät vähemmällä, kun heiltä ei voi edes odottaa muuta kuin rimpuilua ja selviytymistä vaihdosta toiseen. Tänään nelonen pelasi viimeisessä erässä hyvin, muttei se paljoa pelasta. Lisäksi tässä ottelussa oli jo nähtävissä sitä repsahtamista, jota Lehtosen kohdalla olen osannut odottaa. Hänen torjuntatyylinsä on sellaista kiikunkaakun-touhua, että hiuksia nostattavia tilanteita tulee ihan solkenaan. Toisinaan nämä hoituvat, mutta sitten tulee näitä iltoja, kun paketti ei vain kerta kaikkiaan kestä.
KalPan voittomaali menee toki Lehtosen piikkiin, mutta olisihan tuossa voinut pakki (Vittasmäki?) ja Flinck varmistaa, ettei Sebok pääse yksinäisenä miehenä missään tapauksessa irtokiekkoon. Nyt kuitenkin pakki tyytyi peruuttelemaan luottaen Lehtosen liimavan kiekon ja Flinck liukui selkä suorana, vaikka näki irtokiekon tulevan. Kaiken kruunasi sitten tuo Flinckin aivopieru.
Pitkä kausi on edessä, kun ollaan totaalisesti muutaman ukon varassa.
[quote author="Eliitti"]
Jos faktat lyödään tiskiin, niin siihen ei tarvita kuin yksi sana.
Antti Lehtonen.[/quote]
Ja päätit sitten laittaa varmuuden vuoksi kuitenkin kaksi.