Ottelutulosveikkaus Ilves-Pelicans ke 30.12.2020 klo 18.30

[Ilveksenmiäs]

En viitsi sivutolkulla käydä taaksepäin, mutta oliko Mese viltissä loppupelin?

Ainakin rankkarin veti.

 

[sentteri]

Ainakin rankkarin veti.

Joo sen huomasin, mutta kun ketjut oli sekaisin loppupelissä, niin en löytänyt Meseä mistään ketjusta, mutta varmaan vaan missasin.

 

[Jakpot]

Joku tilastoniilo voisi laittaa kapteenin rankkaritilastot?

Veikkaan onnistumisprosentin olevan aika pieni...

 

[Mobutu Sese Seko]

Joo sen huomasin, mutta kun ketjut oli sekaisin loppupelissä, niin en löytänyt Meseä mistään ketjusta, mutta varmaan vaan missasin.

Minusta näytti vähän siltä, että Mese, Lepi ja Antonen eivät pelanneet tuon kolmannen erän ylivoiman jälkeen ollenkaan, vaan siirryttiin kolmeen ketjuun. Suomi-Myttynen-Väyrynen, Macce-Koppanen-Mieho ja Päkkilä-Saarela-Nalli.

 

[Battery]

Ilves ei ole tasollisesti romahtanut lainojen lähdettyä.
Piste tuli taaskin.

On romahtanut tilastollisesti 2.21 -> 1.50 ja aivan selkeästi myös taidollisesti. Ootellaan lisää pelejä ja noita puuttuvia pelaajia jos päästäisiin taas lähelle 2 pisteen keskiarvoa.

 

[Battery]

Joku tilastoniilo voisi laittaa kapteenin rankkaritilastot?

Veikkaan onnistumisprosentin olevan aika pieni...

Etsikööt joku viitseliäämpi. Tulee mieleen vain viime kaudelta onnistunut rankkari Turun hattutempussa ja se kotiottelun rankkari jonka hitaalla vauhdilla laukoi tolpan kautta sisään.

 

[Toutain]

On romahtanut tilastollisesti 2.21 -> 1.50 ja aivan selkeästi myös taidollisesti. Ootellaan lisää pelejä ja noita puuttuvia pelaajia jos päästäisiin taas lähelle 2 pisteen keskiarvoa.

Tuskin tarvitsee kertoa, että kahden pelin otanta on (keskiarvo)tilastollisesti täysin merkityksetön.

Peleissäkään ei mitään vikaa.

"Aiempi Ilves" pelasi monen monta huonompaa peliä kuin esim. tämä Pelicans-peli.

Toki jo pelkästään Aren poissaolo tulee näkymään viimeistelytehokkuudessa, mutta mitään huolta kokonaisuuden suhteen ei näistä edellisistä peleistä ole herännyt.

 

[Jakpot]

Etsikööt joku viitseliäämpi. Tulee mieleen vain viime kaudelta onnistunut rankkari Turun hattutempussa ja se kotiottelun rankkari jonka hitaalla vauhdilla laukoi tolpan kautta sisään.

Joo, nyt muistuu nämä kaksi maalia.

Veikkaan että luokkaa 3/15 voisi olla aika lähellä.

 

[Mobutu Sese Seko]

Joku tilastoniilo voisi laittaa kapteenin rankkaritilastot?

Veikkaan onnistumisprosentin olevan aika pieni...

Viime kaudella: (tässä on pelitilannerankkarit ja voittolaukauskilpailut yhdessä. Voittomaalikilpailujen saldot löytyvät liigan tilastosivulta)

Suomi 3/9
Are 3/7
Maccelli 1/3
Joona Ikonen 0/1
Antonen 0/1
Lepaus 0/2
Meskanen 0/3
Rautiainen 0/3
Leino 0/4

Voittomaalikilpailujen ulkopuolella Suomi osui TPS:ää vastaan ensimmäisellä Turun vierailulla sykysyllä 2019, Maccelli ensimmäisesssä Jyväskylän pelissä. Missatut rankkarit: Lepi kauden ekassa paikallisessa, Maccelli Lukkoa vastaan ensimmäisessä Hakametsän kohtaamisessa, Joona Ikonen Pelicansia vastaan ensimmäisessä Hakametsän kohtaamisessa, Rautiainen Sporttia vastaan toisessa kotiottelussa, Ruotsalainen TPS:ää vastaan Turussa maaliskuussa.

Tällä kaudella ennen tätä iltaa Välimäellä ja Ruotsalaisella oli molemmilla yksi epäonnistuminen.

 

[Alfred Lammas]

Kuten edelläkin on viitattu, voisi rankkarilaukojien asettaminen perustua miltei pelkästään tilastotieteeseen. En tiedä pohjautuiko nyt käytetty laukojakoostumus tähän ilmiselvään lähtökohtaan. Jaa - tuohon tulikin selvennystä M.S.S:n kirjaltamana.

Rankkareita lukuunottamatta Ilveksen peli oli mallikasta. Mestaruustoiveet eivät tämän tappion myötä olennaisesti heikentyneet.

 

[sentteri]

Minusta näytti vähän siltä, että Mese, Lepi ja Antonen eivät pelanneet tuon kolmannen erän ylivoiman jälkeen ollenkaan, vaan siirryttiin kolmeen ketjuun. Suomi-Myttynen-Väyrynen, Macce-Koppanen-Mieho ja Päkkilä-Saarela-Nalli.

Antonenkin on vaipunut normaali moodiin, enää ei mene jokainen sutaisu sisään. Tämän takia jatkosopimuksia ei saa tehdä yhden kuuman kuukauden perusteella.

 

[Battery]

22,58 siis koko joukkueen onnistumisprosentti viime kaudelta...

Rankkarista voisi laukoa useammin. Vetämään siis Saarelaa, Päkkilää ja Miehoa näitten kynäilijöiden sijaan.

 

[Soho]

22,58 siis koko joukkueen onnistumisprosentti viime kaudelta...

Rankkarista voisi laukoa useammin. Vetämään siis Saarelaa, Päkkilää ja Miehoa näitten kynäilijöiden sijaan.

Kaikkeahan voi kokeilla, mutta ei nuo nimet ole kyllä läpiajoissa säväyttäneet.

 

[Pentti Annanen]

Tuskin tarvitsee kertoa, että kahden pelin otanta on (keskiarvo)tilastollisesti täysin merkityksetön.

Peleissäkään ei mitään vikaa.

"Aiempi Ilves" pelasi monen monta huonompaa peliä kuin esim. tämä Pelicans-peli.

Toki jo pelkästään Aren poissaolo tulee näkymään viimeistelytehokkuudessa, mutta mitään huolta kokonaisuuden suhteen ei näistä edellisistä peleistä ole herännyt.

Ei tänään huonosti pelattu, mutta kyllähän peli on tulosten valossa ollut viime aikoina alavireistä. Viiden viime kierroksen saldona 6 pistettä ja 1,20 p/ottelu. Kuntopuntarissa sijalla 11. Siinä on kuitenkin liki neljännes kauden peleistä, ja kovin pitkään ei saa tahti pysyä tällaisena.

 

[Pok]

Ihan hyvä peli Ilvekseltä.Sarjakolmonen vastassa ja vähän oltiin niskan päällä,mutta tällä kertaa kääntyi jatkorankuilla näin.Maccelli pisti 2-1-tilanteessa tolppaan.Välimäen,Ruotsalaisen ja Dostalin lähdön myötä ei voida enää olettaa,että tällaiset pelit hoidetaan aina 4-1 ja lopussa ei tarvitse jännittää,joten loppukaudella kyse on vain siitä,kuinka hyvin näitä tiukkoja pelejä pystytään kääntämään eduksi.


Käsittämätön koomailu tuossa tasoituksessa kyllä yleensä luotettavalta Mieholta.Ei tehnyt elettäkään estääkseen Sompin murtautumista tai häiritäkseen alkuperäistä ohjausta,eikä edelleenkään tehnyt elettäkään kun sama kaveri työnsi kiekon reboundista tyhjiin.

Jatkoajalla olisi pitänyt hyödyntää se,että Pellujen Somppi ja Ylönen laukoivat aivan älyttömistä paikoista,eli toisin sanoen luopuivat koko ajan kiekosta ilmaiseksi,mutta itse taas mentiin toiseen ääripäähän ja haettiin aivan tyhjää maalia.Parikka esim. oli käytännössä läpiajossa ja silti syötti vastustajan mailaan ja yksi hyökkäys oli jo 2-0-hyökkäys,mutta ratkaisun kanssa aikailtiin ja lopulta ei tullut minkäänlaista vetoa.


No,nyt pitää sitten kärsiä tappio niskassa 9 päivää ennen seuraavaa peliä.Silloin toivottavasti tullaan kulmahampaat terotettuna ja otetaan 3 pojoa Ässiä vastaan.Rankkareille kun seuraavan kerran joudutaan niin voisi laittaa vetämään suosiolla Päkkilä,Saarela,Väyrynen ja sillä ohjeistuksella että vauhdilla pitää mennä.Nuo kävelyrankkarit ovat todella nolon näköisiä silloin kun ne epäonnistuvat,kuten melkein aina.

 

[Carabasin Markiisi]

On kyllä todella vaikea ymmärtää, miksi pelaajat jääkiekossa yrittävät noita salibandyrankkareita. Kiekossa laukojan ylivoimaisesti suurimpana etuna veskariin nähden on nimenomaan yrittää yllättää maalivahti liikkeellä eli saada tämä arvioimaan joko luistinten tai kiekon liike väärin ennen ratkaisua.

Salibandyssa veskarin on niin paljon vaikeampaa peittää maalia, että siinä hidas rankkari on huomattavasti perustellumpi, koska suora laukaus melkein mistä tahansa on aina vaarallinen ja ehkä vielä vaarallisempi silloin, kun hyökkääjällä on aikaa.

 

[LuikuriTattinen]

Pohdintaa, jää pitäsi kyllä ajaa näihin vl kisoihin, koska jää soseessa ja nähtäisiin komeita yrityksiä.

 

[Pok]

Niin,tuohon surkeaan jäähän kai monen pelaajan hidastelu tuossa rankkarissa perustuu,mutta kyllä itse suosisin kiekon menettämisen riskilläkin kovaa vauhtia.

Aika typerää että tuosta jään ajamisesta luovuttiin jossain vaiheessa,senhän voisi tehdä vain yhdeltä puolelta ja molemmat vetäisivät samaan maaliin (siihen johon kotijoukkue on hyökännyt kaksi erää) niin ei se veisi paljoa pidempää kuin se kun kapteenit arpovat aloittajaa

 

[Satunnainen]

Pelaajat voisivat toki myös ottaa tuon huomioon, ja suosia laukauksia harhautusten sijaan. Mahtavatkohan muuten harjoitella rankkareita "huonolla jäällä" kuten ne oikeastikin peleissä lauotaan?

 

[Luchs]

Paljonhan toi riippuu molarista.
Vastaan tulevaan maalivahtiin eivät laukaukset pure ja vauhdikas yrittäjä joutuu salamannopeasti lähes selkäytimestä keksimään jonkun muun ratkaisun.