Ottelutulosveikkaus Jukurit - Ilves La 21.11.2020

[Arzamas]

Ylivoimaisen ekan erän jälkeen tosiaan Ilves luuli pelin olevan siinä ja levännyt Jukurit tuli toiseen erään ryminällä.Kolppanen avitti yhdellä ilmaisella ja Jukurit haistoi eilenkin urakoineen Ilveksen veren,sitten kun Ilves oli neuvottomana,niin mitään selkänojaa ei ollut maalivahdista vaan valot vilkkui vuoron perään hallissa,kunhan vain paikoille pääsi.


Ei tänäänkään siis sitä hyvää maalivahtipeliä olisi tarvittu koko ajan,vaan vain toisessa erässä.Mutta yksi imu siihen ja jokaisesta paikasta omiin,niin eihän siinä voi voittaa.

Sitten vielä kolmanteen tullaan sillä mielellä,että tämä peli silti käännetään vaikka väkisin taas kotiin ja saadaan heti erän alkuun kavennus,niin momentumin tyhjentää Kolppanen kuin ilmat ilmapallosta päästämällä taas seuraavan Jukuri-paikan maaliin.

Dostalin kohdalla tilanne on juuri se,että hän astuu esiin silloin kun joukkue sitä tarvitsee ja pitää yksinkertaisesti ne maalit vähissä.Ei mene neljää omiin sarjajumboa vastaan yhdessä erässä.

Erinomaisesti kiteytetty tämän illan peli.

 

[Stefan]

Dostalin kohdalla tilanne on juuri se,että hän astuu esiin silloin kun joukkue sitä tarvitsee ja pitää yksinkertaisesti ne maalit vähissä.Ei mene neljää omiin sarjajumboa vastaan yhdessä erässä.

Sen verran täytyy Kolppasta puolustaa. Että perjantain pelissä jossa Mäkiniemi operoi, väittäisin Dostyn torjuneen Jypin 5:stä maalista huonona päivänä 2. Ja hyvänä 4.

Niin nyt lauantaina paikat mistä Jukurit maalasi oli paljon laadukkaampia, kuin perjantaina Jypin paikat joista jyp teki maalit. Joten sanoisin että Dosty olis torjunu Jukurien maaleista huonona päivänä yhden ja hyvänä 2.

Siitä huolimatta vanhan tähtensä himmentäneen "kehäraakin", joka tarvii ihmettä uuteen nousuun, olisi tarvinnut onnistua harvinaisessa näyttöpaikassaan paljon paremmin kuin nuoren ja nälkäisen tulevaisuuden lupauksen. Lupauksen jolla on tämän hetkisestä turbulenssista huolimatta kuitenkin kovia näyttöjä viime kaudelta. Voivoi kun ei milloinkaan onnistu.

Se on kuitenkin ollut hieno huomata haastiksista ettei Kolppasen pelihuumori ole kärsinyt. Tai ainakaan viimekaudella ei sitä näyttänyt ulospäin haastiksissa. Koska muutenhan kyseessä on kaikinpuolin hieno mies.

 

[Jakpot]

Outo että hävittiin, vaikka voittajatyyppi Tsekeistä oli kokoonpanossa.

Jukureiden pelikirja ja vihko vei Ipan 100-0. Eikun...

2 ja 3 veska kun on maalissa niin soi kyllä kovaa tahtia omissa, heikompiakin vastaan. Jos Dosty ei tule takaisin, niin hankalaa tulee olemaan...

 

[punakone]

Kyllähän me itse taas kaivettiin verta nenästä joka osa alueella..keskustaa piti suojella niin 3 ukkoa karvaa kiekkoa pois maalin takaa ilman mitään porrastusta..mutta niinkun sanottu 95% keskittymisestä seuraa 50% toteutus..

 

[Jakpot]

Kyllähän me itse taas kaivettiin verta nenästä joka osa alueella..keskustaa piti suojella niin 3 ukkoa karvaa kirkkoa pois maalin takaa ilman mitään porrastusta..mutta niinkun sanottu 95% keskittymisestä seuraa 50% toteutus..

Jep. Perjantaina sama juttu. Vaikka lopulta selvitettiin se peli...

 

[Prophet]

Kaiken tuskailun ja harmituksen keskellä kannattaa muistaa, miten Liigan otteluohjelma on laadittu. Tämän kauden lepoetuvoittajia ja -häviäjiä en ole tutkaillut tarkemmin, eikä tällä yksittäisellä pelillä sinällään ole asian suhteen merkitystä, mutta muistutanpa vain, että Ilves pelasi perjantaina ja matkusti lauantaina Mikkeliin. Samaan aikaan Jukurit räki kämpillä kattoon. Toisinaan näistä ohjelmaperseilyistä hyödytään, toisinaan kärsitään.

 

[Soho]

Taas muuten hävittiin lauantaina. Kaikki kauden neljä tappiota on tullut lauantaisin. Pitäis varmaan Ilveksen lähettää Liigalle anomus ettei lauantaisin pelata.

 

[Serve]

Suurin syy Ilveksen tappioon oli otteluohjelma.

Ilveksellä oli kolmas peli neljään päivään, ja vastassa oli huilannut kotijoukkue. Ilves oli väsynyt, ja väsyneenä tehdään enemmän virheitä, ihmisiä kun ovat.

Juuri tämän järjettömän otteluohjelman takia löin Jukurien voittoa, kertoimella kuusi,joten tein pienen tilin. JOS molemmat joukkueet olisivat tulleet huilanneena peliin, en todellakaan olisi lyönyt vetoa Jukurien puolesta,edes kutosen kertoimella.

 

[Val76]

Kattelin pariin kertaan noi Jukurien maalit ja ei niitä kyllä miksikään Kolppasen hörpyiksi voi todellakaan sanoa. Hyviä laukauksia + tuuria = maaleja.

 

[Pok]

Niin,"ei voi maalivahtia syyttää"

Ei Rajaniemenkään hörpyiksi olisi kukaan sanonut jos Saarela olisi tehnyt molemmista läpiajoista maalin ja Koppanen olisi läpiajostaan tehnyt viimeistään toisella yrityksellä maalin.Rajaniemi kuitenkin ryösti näistä tilanteista neljä torjuntaa,joista se Koppasen rebound olisi jo maaliin mennessään laskettu luokkaan "ei olisi "kukaan" muukaan torjunut".Rajaniemi haki myös alakulmasta pariin kertaan patjalla aivan samanlaisen laadukkaan laukauksen poikittaissyötöstä joita Kolppanen pari päästi sisään,niistä ei olisi maalivahtia voinut syyttää jos ei olisi kerennyt.


Kolppaselle mennyistä ensimmäinen oli kyllä todellinen emähörppy,mutta muut eivät helppoja olleet.Tässä vaan tullaan siihen,että ei SM-liigatasolla riitä jos ottaa vain perusvedot.Kaikki muutkin maalit oli hyvällä torjumisella otettavissa ja niistä pari olisi ainakin pitänyt kopata.Varsinkin se momentumin tyhjentänyt 5-3-maali olisi yksinkertaisesti pitänyt jättää päästämättä,vaikka oli kuinka poikittaissyötöstä ja ei voi todellakaan hörpyksi sanoa.

 

[Ipa72]

Niin,"ei voi maalivahtia syyttää"

Ei Rajaniemenkään hörpyiksi olisi kukaan sanonut jos Saarela olisi tehnyt molemmista läpiajoista maalin ja Koppanen olisi läpiajostaan tehnyt viimeistään toisella yrityksellä maalin.Rajaniemi kuitenkin ryösti näistä tilanteista neljä torjuntaa,joista se Koppasen rebound olisi jo maaliin mennessään laskettu luokkaan "ei olisi "kukaan" muukaan torjunut"


Kolppaselle mennyistä ensimmäinen oli kyllä todellinen emähörppy,mutta muut eivät helppoja olleet.Tässä vaan tullaan siihen,että ei SM-liigatasolla riitä jos ottaa vain perusvedot.Kaikki muutkin maalit oli hyvällä torjumisella otettavissa ja niistä pari olisi ainakin pitänyt kopata.Varsinkin se momentumin tyhjentänyt 5-3-maali olisi yksinkertaisesti pitänyt jättää päästämättä,vaikka oli kuinka poikittaissyötöstä ja ei voi todellakaan hörpyksi sanoa.

Niin, paskaankin päivään luulisi kuuluvan edes yksi pelastus. Omaan silmään jäi puuttumaan. Valitettavasti. Tässä kohdin maalivahti on ikävä kyllä yksilöurheilija, jonka suoritusta arvioidaan joukkueenkin kustannuksella. Pelikirja ja pelitapa on kyllä myrkkyä keskiverto kopparille tällä hetkellä.

 

[jurgen]

Niin, game saver/it pelastaa heikommankin maalivahtipeli-illan. Sellaista ei eilen löytnyt yhtäkään, toisin oli Rajaniemen suunnassa. Että kyllä on ihan oikeutettua arvostella Kolppasta. Suuri harmitus on se, että hänen uransa on jo pitkään ollut laskusuunnassa eikä suunnanmuutosta ole näköpiirissä. Tämä on fakta.

 

[Nulikka]

Kyllä suurin syy tuohon tappioon oli Ville Kolppanen.

 

[Kaunisto]

Ilveksen pelitapa on kyllä brutaali maalivahdin kannalta. Toki eilisessä ottelussa vastustaja päästettiin liiankin helposti vastaiskuihin. Lennokas pelitapa, jossa lähdetään suoraan vastaiskuun monella sylinterillä kun kiekko saadaan itselle, mahdollistaa myös YV-hyökkäykset omaan päähän, joita eilisessäkin pelissä tuli useita. Pari maaliakin 3 vs 2 tilanteista tehtiin, jotka taisivat kumpikin aueta kun Ilves yritti nopeasti ylöspäin. Maalivahdin täytyy olla laadukas (koodinimi Dostal) jolle uskaltaa jättää suoran vetopaikan auki laidasta ja pelata vain poikittaissyötön pois. Dostal on noita suoria vetoja napsinut todella kovalla prosentilla ja se näkyy myös puolustajien pelaamisessa. Kukaan ei vastustajan YV-hyökkäyksissä lähde höntyilemään vaan hyökkäykset pyritään ohjaamaan laitoihin, josta laadukkaan kassarin on helppo napsia marjat pois. Liigassa ei kovin montaa pelaajaa ole, joka Dostalin pystyy ohittamaan ilman maskia vauhdista ja mieleeni ei muistu kuin yksi tilanne toisessa paikallispelissä jossa Dostal ohitettiin tuolla tavalla.

Myrrähän korosti päivän lehdessä sitä, että joukkue lähti pelaamaan Kopolle hyvää starttia liigakauteen, mutta toisin kävi. Mielestäni tässä kommentissa on myös vinha perä, sillä sehän sisältää oletuksen siitä että pelaamista täytyy jotenkin puolustussuuntaan tarkentaa ja muuttaa kun (heikompi) Kolppanen on tolppien välissä. Tämä myös näkyi Jukurit ottelussa, kun omaan päähän pelatessa pakit höntyilivät huomattavasti enemmän. Ylivoimahyökkäyksissä omiin ei kukaan oikein uskaltanut tehdä mitään, vaan jotenkin väkinäisesti puolustaa keskustaa. Ilves tarvitsee siis pelitapansa toteuttamiseen huippumaalivahdin, joka pystyy ottamaan pelin aikana useamman yv-hyökkäyksen vastaan tappiotta. Kolppasen kanssa vaadittaisiin huomattavasti tarkempaa ja rauhallisempaa "meidän peliä". Väittäisin Kolppasen pärjäävän esimerkiksi puolustusvoittoisessa Dufvan Sportissa huomattavasti paremmin kuin Ilveksen raikkaassa pystykiekossa.

 

[Ipa72]

Ilveksen pelitapa on kyllä brutaali maalivahdin kannalta. Toki eilisessä ottelussa vastustaja päästettiin liiankin helposti vastaiskuihin. Lennokas pelitapa, jossa lähdetään suoraan vastaiskuun monella sylinterillä kun kiekko saadaan itselle, mahdollistaa myös YV-hyökkäykset omaan päähän, joita eilisessäkin pelissä tuli useita. Pari maaliakin 3 vs 2 tilanteista tehtiin, jotka taisivat kumpikin aueta kun Ilves yritti nopeasti ylöspäin. Maalivahdin täytyy olla laadukas (koodinimi Dostal) jolle uskaltaa jättää suoran vetopaikan auki laidasta ja pelata vain poikittaissyötön pois. Dostal on noita suoria vetoja napsinut todella kovalla prosentilla ja se näkyy myös puolustajien pelaamisessa. Kukaan ei vastustajan YV-hyökkäyksissä lähde höntyilemään vaan hyökkäykset pyritään ohjaamaan laitoihin, josta laadukkaan kassarin on helppo napsia marjat pois. Liigassa ei kovin montaa pelaajaa ole, joka Dostalin pystyy ohittamaan ilman maskia vauhdista ja mieleeni ei muistu kuin yksi tilanne toisessa paikallispelissä jossa Dostal ohitettiin tuolla tavalla.

Myrrähän korosti päivän lehdessä sitä, että joukkue lähti pelaamaan Kopolle hyvää starttia liigakauteen, mutta toisin kävi. Mielestäni tässä kommentissa on myös vinha perä, sillä sehän sisältää oletuksen siitä että pelaamista täytyy jotenkin puolustussuuntaan tarkentaa ja muuttaa kun (heikompi) Kolppanen on tolppien välissä. Tämä myös näkyi Jukurit ottelussa, kun omaan päähän pelatessa pakit höntyilivät huomattavasti enemmän. Ylivoimahyökkäyksissä omiin ei kukaan oikein uskaltanut tehdä mitään, vaan jotenkin väkinäisesti puolustaa keskustaa. Ilves tarvitsee siis pelitapansa toteuttamiseen huippumaalivahdin, joka pystyy ottamaan pelin aikana useamman yv-hyökkäyksen vastaan tappiotta. Kolppasen kanssa vaadittaisiin huomattavasti tarkempaa ja rauhallisempaa "meidän peliä". Väittäisin Kolppasen pärjäävän esimerkiksi puolustusvoittoisessa Dufvan Sportissa huomattavasti paremmin kuin Ilveksen raikkaassa pystykiekossa.

Täsmälleen samaa mieltä!

 

[FC Ilves]

Ilveksen pelitapa on kyllä brutaali maalivahdin kannalta. Toki eilisessä ottelussa vastustaja päästettiin liiankin helposti vastaiskuihin. Lennokas pelitapa, jossa lähdetään suoraan vastaiskuun monella sylinterillä kun kiekko saadaan itselle, mahdollistaa myös YV-hyökkäykset omaan päähän, joita eilisessäkin pelissä tuli useita. Pari maaliakin 3 vs 2 tilanteista tehtiin, jotka taisivat kumpikin aueta kun Ilves yritti nopeasti ylöspäin. Maalivahdin täytyy olla laadukas (koodinimi Dostal) jolle uskaltaa jättää suoran vetopaikan auki laidasta ja pelata vain poikittaissyötön pois. Dostal on noita suoria vetoja napsinut todella kovalla prosentilla ja se näkyy myös puolustajien pelaamisessa. Kukaan ei vastustajan YV-hyökkäyksissä lähde höntyilemään vaan hyökkäykset pyritään ohjaamaan laitoihin, josta laadukkaan kassarin on helppo napsia marjat pois. Liigassa ei kovin montaa pelaajaa ole, joka Dostalin pystyy ohittamaan ilman maskia vauhdista ja mieleeni ei muistu kuin yksi tilanne toisessa paikallispelissä jossa Dostal ohitettiin tuolla tavalla.

Myrrähän korosti päivän lehdessä sitä, että joukkue lähti pelaamaan Kopolle hyvää starttia liigakauteen, mutta toisin kävi. Mielestäni tässä kommentissa on myös vinha perä, sillä sehän sisältää oletuksen siitä että pelaamista täytyy jotenkin puolustussuuntaan tarkentaa ja muuttaa kun (heikompi) Kolppanen on tolppien välissä. Tämä myös näkyi Jukurit ottelussa, kun omaan päähän pelatessa pakit höntyilivät huomattavasti enemmän. Ylivoimahyökkäyksissä omiin ei kukaan oikein uskaltanut tehdä mitään, vaan jotenkin väkinäisesti puolustaa keskustaa. Ilves tarvitsee siis pelitapansa toteuttamiseen huippumaalivahdin, joka pystyy ottamaan pelin aikana useamman yv-hyökkäyksen vastaan tappiotta. Kolppasen kanssa vaadittaisiin huomattavasti tarkempaa ja rauhallisempaa "meidän peliä". Väittäisin Kolppasen pärjäävän esimerkiksi puolustusvoittoisessa Dufvan Sportissa huomattavasti paremmin kuin Ilveksen raikkaassa pystykiekossa.

Juurikin näin☝️