Ottelutulosveikkaus Lukko-Ilves la 19.1.2019 klo 16.00

[AinaIlves]

Rahaa oli sukanvarressa. Taisi olla vaan varrettomat nilkkasukat...

Silvennoisen mukaan näin, mutta ei Riston. Luetaan ne nimimerkki Kunnon viestit tarkemmin.

 

[ipa1970]

Höpöttää jäsen kunto mitä tahansa on Jalo ilmoittanut että strategia etenee suunnitellusti eli rahaa pitäisi hankintoihin löytyä. Eiköhän toimitusjohtaja tiedä tilanteen parhaiten?

 

[AinaIlves]

Höpöttää jäsen kunto mitä tahansa on Jalo ilmoittanut että strategia etenee suunnitellusti eli rahaa pitäisi hankintoihin löytyä. Eiköhän toimitusjohtaja tiedä tilanteen parhaiten?

Missä Jalo on näin sanonut?

 

[Brooks]

Luetaan ne nimimerkki Kunnon viestit tarkemmin.

Jos pitää valita, uskooko enemmän jumalansanaa vaiko Jaloa, niin kannattaa valita jälkimmäinen vaihtoehto.

Lokakuun alussa Jalo lausui näin (suora lainaus lehdistöstä): "Pelaajabudjettia ei ole käytetty kokonaisuudessaan, vaan olemme varautuneet täydentämään joukkuetta kauden aikana ... Tarpeen mukaan joukkuetta täydennetään. Nyt on hyvä tilanne, kun lähes kaikki äijät ovat ehjinä. Kiva, jos sitä rahaa olisi tammi-helmikuussakin, niin saamme tarvittaessa syvyyttä kokoonpanoon."

 

[Ist0]

Pelaajabudjettia pitäisi olla ainakin seuraavasti jäljellä:

Meskanen + Sandell + särkymävara - Generous - Barkerin koeaika - Peltolan loppukausi = ~200 t€.

 

[AinaIlves]

"Kiva, jos sitä rahaa olisi tammi-helmikuussa..." Entäs jos sitä rahaa ei ole? Ei olisi mikään suuri ihme, jos näin olisi.

 

[Arzamas]

Pelaajabudjettia pitäisi olla ainakin seuraavasti jäljellä:

Meskanen + Sandell + särkymävara - Generous - Barkerin koeaika - Peltolan loppukausi = ~200 t€.

- jatkosopimusten palkankorotukset, sieltä jokunen siivu lohjennee jo tälle kaudelle. Eli eipä sitä massia taida liikaa olla.

 

[Kunto]

Jos pitää valita, uskooko enemmän jumalansanaa vaiko Jaloa, niin kannattaa valita jälkimmäinen vaihtoehto.

Lokakuun alussa Jalo lausui näin (suora lainaus lehdistöstä): "Pelaajabudjettia ei ole käytetty kokonaisuudessaan, vaan olemme varautuneet täydentämään joukkuetta kauden aikana ... Tarpeen mukaan joukkuetta täydennetään. Nyt on hyvä tilanne, kun lähes kaikki äijät ovat ehjinä. Kiva, jos sitä rahaa olisi tammi-helmikuussakin, niin saamme tarvittaessa syvyyttä kokoonpanoon."

Ja juuri näitä Jalon sanoja olen täällä siteerannut. Nyt vain jotkut haluavat tulkita niitä minun tulkinnoiksi. Eli lehtijutun perusteella Jalo ei ole puhunut mitään sukanvarsista, vaan Silvennoinen on käyttänyt tätä värikästä lausetta.

Tuon lehtijutun jälkeen Ilves on kuluttanut hieman rahaa Barkeriin, täällä olleen valistuneen arvion mukaan 150k€ (Laaksosen, Lepauksen ja Antosen palkankorotuksiin), Ruotsalaisen palkankorotukseen X euroa ja Peltolan vuokraan X euroa. Näiden lisäksi monelle maksettaneen tästä kaudesta bonuksia, koska ovat ylittäneet tavoitteita.

Tämän lisäksi jokainen voi tykönään arvuutella, kuinka lähelle budjetoitua päästään yleisötuloissa (liput ja pelin aikana tehdyt ostokset). Tällä hetkellä olemme kokonaisyleisömäärässä menossa noin 6330 katsojan vajetta kohden, joka tarkoittaisi reilun sadan tonnin euron vajetta. Tavoitteeseen päästäisiin loppuunmyydyllä paikallispelillä ja sillä, että lopuissa muissa kotimatseissa olisi keskiarvoisesti 5267 katsojaa matsia kohden.

Luvuista unohtuvat plussapuolelta loukkaantumisista saadut sairaus- ja tapaturmakorvaukset sekä varmaan muitakin liikkuvia osia.

Talousopeista huolimatta en olisi yllättynyt, vaikka joukkuetta vielä täydennettäisiin. Jos se tapahtuu, niin tiedotus tapahtuu yllättäen, kuten Barkerin ja Peltolan tapauksessa

 

[ipa1970]

Tsiisus tätä yhtä selittäjää. Se on kuitenkin sanottava että mahdollista on että hienot strategiat voivat ottaa ilveksen tapauksessa takapakkia kun edes yhtä faniristeilyä ei pystytä suorittamaan markkinoidusti. Samaan laariin kun on helppo kusta. Ja täydestä menee. Se on hienoa että vuosi toisensa perään löytyy syy epäonnistumiselle. Se kun kuuluu jo vahvana osana ilveskulttuuriin, tulee nykysukupolvelle jo äidinmaidossa?

 

[Ist0]

Pelaajabudjetti on sitten kai syöty. Kaksi miljoonaa euroa tähän joukkueeseen on maaginen suoritus negatiivisessa mielessä.

- jatkosopimusten palkankorotukset, sieltä jokunen siivu lohjennee jo tälle kaudelle. Eli eipä sitä massia taida liikaa olla.

Mitkä jatkosopimusten palkankorotukset?

yllättäen, kuten Barkerin ja Peltolan tapauksessa

@punakone tuo Peltolan tiesi jo sopimusta edeltäneenä viikonloppuna.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tämän lisäksi jokainen voi tykönään arvuutella, kuinka lähelle budjetoitua päästään yleisötuloissa (liput ja pelin aikana tehdyt ostokset). Tällä hetkellä olemme kokonaisyleisömäärässä menossa noin 6330 katsojan vajetta kohden, joka tarkoittaisi reilun sadan tonnin euron vajetta. Tavoitteeseen päästäisiin loppuunmyydyllä paikallispelillä ja sillä, että lopuissa muissa kotimatseissa olisi keskiarvoisesti 5267 katsojaa matsia kohden.

Täytyy tosin muistaa, että tuolla 5000 tavoitteella + muulla myynnillä oli tulosta merkattu tulevan muistaakseni luokkaa 250k:ta. Tarkoittaen ettei tuota positiivista tilikautta olla ihan heti vaarantamassa vaikka tuosta mielestäni todella kovasta yleisötavoitteesata jäätäisikin.

Tsiisus tätä yhtä selittäjää. Se on kuitenkin sanottava että mahdollista on että hienot strategiat voivat ottaa ilveksen tapauksessa takapakkia kun edes yhtä faniristeilyä ei pystytä suorittamaan markkinoidusti. Samaan laariin kun on helppo kusta. Ja täydestä menee. Se on hienoa että vuosi toisensa perään löytyy syy epäonnistumiselle. Se kun kuuluu jo vahvana osana ilveskulttuuriin, tulee nykysukupolvelle jo äidinmaidossa?

Kun en fanitoimintaan osallistu, niin olen huono sanomaan mikä näiden faniristeilyjen merkitys on talouden yms muun kannalta, mutta kyllähän erikoiseen väliin tuo oli laitettu. Sinänsä risteilylle osallistuneet varmasti hyvin ymmärtävät, että monen pelaajan kannalta puhdas lepo on nyt kaikkein tärkeintä, ja tuskin tästä syystä kukaan mieltänsä pahoitti.

@punakone tuo Peltolan tiesi jo sopimusta edeltäneenä viikonloppuna.

Punakone on varmasti tavalla tai toisella lähellä suhteellisen lähellä joukkuetta, joten eipä tuossa sinänsä mitään ihmeellistä ole, ja nähdäkseni hoitaa "paljastukset" tänne erittäin hienovaraisesti. Myös Ilveksen oma Twitter vihjaisi tulevasta uutisesta jo viikonlopun aikana.

 

[ipa1970]

Ei varmasti kukaan pahoittanut mieltään kun risteily floppasi. Juurihan kirjoitin että pettymyksen nielemisen kulttuuri on sen verta syvälle jo iskostunut ilvesfaneihin. Kyse on siitä että kuinka pieni lupaus, tapahtuma tai strategia pitää olla että toteutuisi täysin suunnitellusti ilman ehtoja muttia ja josseja. Taitaa olla liian tuntematonta maaperää nykyipallekin että sinne uskaltaisi edes yrittää astua.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei varmasti kukaan pahoittanut mieltään kun risteily floppasi. Juurihan kirjoitin että pettymyksen nielemisen kulttuuri on sen verta syvälle jo iskostunut ilvesfaneihin. Kyse on siitä että kuinka pieni lupaus, tapahtuma tai strategia pitää olla että toteutuisi täysin suunnitellusti ilman ehtoja muttia ja josseja. Taitaa olla liian tuntematonta maaperää nykyipallekin että sinne uskaltaisi edes yrittää astua.

Floppihan tuo oli jos osallistuneet tuon sellaiseksi kokivat, joten olitko itse risteilyllä kun noin pystyt sanomaan?
Itse näen "flopin" tapahtuneen silloin kun tuo risteily on ajoitettu pahaan otteluruuhkaan, ja flopin määrää on vain vähennetty päästämällä osa pelaajista kotiin lepäämään. Vielä isompi floppi olisi nimittäin ollut raahata tässä vaiheessa koko joukkue Itämerelle risteilemään.

 

[LalaTa]

No mitä siellä risteilyllä nyt on sitten tapahtunut / ei ole tapahtunut? Onko kausi ja koko firma paketissa tällä kertaa sen takia, että faniristeily meni jotenkin perseelleen?

Kumma kun aina hävityn ottelun jälkeen tänne ilmestyy tiettyjä nimimerkkejä lietsomaan agendaansa eli negatiivista mielialaa joukkuetta ja/tai toimistoa kohtaan. Ja voittoisan ottelun jälkeen nämä samat nimimerkit ovat pääasiassa ihan hiljaa.

Ei siinä, vapaa foorumi ja huumoria siitäkin saa revittyä

 

[ipa1970]

Tällä palstalla on erikoisen paljon kirjoittajia jotka eivät pysty tai kykene ymmärtämään asian ydintä. Pääasia tietenkin että nämä pääsevät parin kk kuluttua soittamaan toimistolle koska uudet kausarit tulevat myyntiin ja pääseekö niillä reenipeleihin.

 

[IkuisestiILVES]

Tällä palstalla on erikoisen paljon kirjoittajia jotka eivät pysty tai kykene ymmärtämään asian ydintä. Pääasia tietenkin että nämä pääsevät parin kk kuluttua soittamaan toimistolle koska uudet kausarit tulevat myyntiin ja pääseekö niillä reenipeleihin.

No onko ollut yhtään mitään hyötyä siitä, että sinäkin oikeamielisenä täällä rummutat lähes jokaisessa viestissäsi sitä kuinka kaikki on paskaa paitsi kusi? Kuka on sanonut olevansa tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen?
Täällähän on monesti sanottu, että tämä on keskustelupalsta jossa on tilaa kaikille mielipiteille joten elä ja anna toisten elää.

P.s. vituttaa muutenkin tuollainen alentava vihjailu muista kirjoittajista, mitä muutama nimimerkki täällä harrastaa.

 

[ipa1970]

Itseäni on ainakin nimitelty alatyylisesti useasti. Olen kanssasi samaa mieltä.

 

[Kunto]

Pelaajabudjetti on sitten kai syöty. Kaksi miljoonaa euroa tähän joukkueeseen on maaginen suoritus negatiivisessa mielessä.

Malta nyt odottaa. Kausi on vielä kesken ja siirtoaikaakin vielä tuollaiset 25 päivää jäljellä. Kiukutellaan vasta sitten, jos tämä on se lopullinen joukkue.

Mitkä jatkosopimusten palkankorotukset?

Jäsen Mary Mackey avasi näitä asioita pari kuukautta sitten.

 

[Ist0]

Malta nyt odottaa. Kausi on vielä kesken ja siirtoaikaakin vielä tuollaiset 25 päivää jäljellä. Kiukutellaan vasta sitten, jos tämä on se lopullinen joukkue.

Vaikeaa on pysyä perässä. Lasken, että budjettia pitäisi olla. Seuraavaksi perusteellaan, että budjetti alkaa olla syöty. Paitsi että ei ehkä olekaan.

Viime kauden joukkue oli 1,7 miljoonaa. Mikä tekee tämän hetken joukkueesta kalliimman? Huonot sopimukset. Muuta syytä on vaikea löytää.

Jäsen Mary Mackey avasi näitä asioita pari kuukautta sitten.

Hän spekuloi asialla. Sittemmin tästä on tullut palstatotuus, jolla voidaan tarvittaessa perustella vajaaksi jäävää kokoonpanoa.

 

[Kunto]

Vaikeaa on pysyä perässä. Lasken, että budjettia pitäisi olla. Seuraavaksi perusteellaan, että budjetti alkaa olla syöty. Paitsi että ei ehkä olekaan.

Mielestäni siinä on vielä vaikeampi pysyä perässä, että olet kirjoittanut tammikuulle osuvista palkanmaksuongelmista, vuoden vaihteelle osuvasta pyörteestä Ilveksen kassassa ja toisaalta taas olet sitä mieltä, että Niko Peltolan hankinnan jälkeenkin olisi reilusti rahaa hankintoihin.

Toisaalta Peltolan hankinta taitaa viestiä siitä, että ennustamiasi palkanmaksuongelmia ei olisikaan. Ainakaan tammikuulla.

Toin vain omassa laskelmassani esille joitakin kohtia, jotka saattoivat puuttua laskelmistasi. En sanonut, että pelaajabudjettia olisi käytetty kokonaan. Ilves on markkinoilla mukana ja rosteria vahvistetaan, mikäli sopiva pelaaja löytyy.

Hän spekuloi asialla. Sittemmin tästä on tullut palstatotuus, jolla voidaan tarvittaessa perustella vajaaksi jäävää kokoonpanoa.

Onko sinulla syytä epäillä hänen arvionsa pätevyyttä?[/QUOTE]